Добавлено: Чт Окт 01, 2020 9:33 am Заголовок сообщения:
Александр Преслер для Дискуссионный Клуб
На сегодня в мире с начала года умерло более 44 млн. человек , из них 1млн. приходится на коронавирус . Не наводит эта статистика вас на мысли ... Что это ? Чей -то заговор ? Или желание у кого -то заработать очень много ?
Может быть пора не предвзятым политикам и учёным в этом разобраться .
Ведь это кому -то надо . Кто -то это раздул , подключив ВОЗ , которая контролируется ( по данным СМИ) Китаем . Кстати на волне Эпидемии Китай практически по бросовым ценам скупил многие предприятия на своей территории , принадлежащие другим странам . И стал ещё богаче .
...
А вот это вообще прекрасно.
На данный момент 58% от проводящихся корона-тестов это повторные тесты у ранее тестированных.
Как не сложно догадаться повторные тесты проводят тем людям, которые ранее получили положительный результат. И с ростом общего числа положительных результатов, растет процент повторных тестов. А это в свою очередь повышает процент положительных результатов. Получается такая вот статистическая петля. Чем выше процент повторных тестов, тем выше процент положительных результатов. А чем выше процент положительных результатов, тем выше процент повторных тестов. И так по кругу. Но это ОДНИ И ТЕЖЕ люди.
Вот такая у нас статистическая эпидемия.
Оказывается в Израиле постоянно проверяют одних и тех же людей.
В рамках раскопок я добрался до файла ′′ Corona data lab testing ′′ (ссылка ниже). Это файл из 3 более трех миллионов записей, каждая из которых представляет собой тест.
Что оказывается? Больше половины тестов делают на людях, проверенных в прошлом.
Так что если вы спросите, кто такие люди, которые будут проверять, то мой ответ: люди снова и снова...
Для тех, кто говорит команды, жильцы и прочее... круто.
Вам когда-нибудь говорили об этом?
Может, если это затопим, то получим ответы на следующие вопросы, из категории кто заражен? В каких обстоятельствах? Это позитив во второй раз? И т.д. и т.д.
Очистить лук
Необходимо понимать, что Организация Объединенных Наций-это творение Ротшильдов и действует как мировое правительство для банков. Теперь пришло время разрушить его, чтобы Израиль, еще одно творение Ротшильдов, смог сформировать новое глобальное правительство в Израиле под талмудической платформой Ноахида. Это роль царя Кира, чтобы освободить супрематистов, которые контролируют Израиль и дают им мир под медицинской диктатурой. Теперь вы можете понять нынешнюю пандемию как средство выкорчевывания ООН.
Те, кто сформировал следующую повестку дня, также будут контролировать новую платформу в Израиле и, конечно же, продолжат все, что было достигнуто Организацией Объединенных Наций и ее Всемирной организацией здравоохранения. Билл Гейтс-это прикрытие для ЦРУ, Рокфеллеров и, в конечном счете, Ротшильдов. Не обманывайтесь.
Новости О Блокировке
Два ключевых меморандума от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), обнаруженные Патриком Джорданом, показывают, что ВОЗ намеренно создала трехкратную вакцину-убийцу с намерением в соответствии с пандемическими правилами заставить людей принимать ее в качестве обязательной в условиях какого-то фантастического корпоративного кризиса. Именно закон о чрезвычайных ситуациях 2004 года в Великобритании, Патриотический акт в США со всеми другими странами, находящимися под управлением ООН платформ управления неплатежеспособностью, имеющими свою собственную версию, что инкорпорированные правительства будут двигаться, чтобы обеспечить соблюдение безумия, о котором вы собираетесь прочитать в этом докладе.
Многие законодательные акты были изменены во время сценария гриппа 2009 года, что позволит государству проводить вакцинацию в соответствии с платформой психического здоровья, которую вы энергично продвигаете, не признавая теневой повестки дня, готовой стать правилами корпоративного государства.
Рамочная программа обеспечения готовности к пандемическому гриппу, PDF
Вирус-ассоциированной иммунопатологии :
Модели животных и последствия для болезней человека технически описывают способность создавать биологическое оружие в форме вакцин, которые
1) полностью отключить иммунную систему.
2) загрузить инфекцией каждую клетку тела жертвы.
3) Включите иммунную систему, заставив хозяина убить себя в Цитокиновом шторме.
Один, Два, Три, Мертв.
Эти меморандумы описывают трехэтапное воздействие трех уколов, которые многие люди будут вынуждены сделать осенью, чтобы якобы лечить вирус, который также помог создать и выпустить.
Это важнейшее свидетельство долгосрочных намерений ВОЗ, поскольку эти меморандумы дают наиболее полное и полное представление о воз и связанных с ней лабораториях (таких как ЦКЗ) и их текущей деятельности, такой как патентование наиболее смертоносных имеющихся вирусов птичьего гриппа и отправка вируса дочернему предприятию Baxter в Австрии, которое вооружило его и разослало 72 килограмма в 16 лабораторий в четырех странах, почти вызвав глобальную пандемию.
Для каждого преступления должен быть мотив, указание на то, что оно было преднамеренным, спланированным событием. В меморандумах ВОЗ приводятся доказательства именно такого преднамеренного долгосрочного планирования убийства людей путем ослабления их иммунной системы с помощью первой вакцины, введения живого вируса в организм с помощью второй и создания цитокинового шторма с помощью сквалена и нагалазы в третьей.
Меморандумы
Вирусассоциированная иммунопатология : животные модели и последствия для болезней человека :
1. Влияние вирусов на иммунную систему, иммунокомплексные заболевания и иммунологические повреждения, опосредованные антителами
Бык-Орган Всемирного Здравоохранения. 1972; 47(2) : 257?264.PMCID : PMC2480894
bullwho00182-0115
Вирусассоциированная иммунопатология: животные модели и последствия для болезней человека :
2. Клеточный иммунитет, аутоиммунные заболевания, генетика и значение для клинических исследований
Бык Всемирный Орган Здравоохранения. 1972; 47(2): 265?274 PMCID: PMC2480896
bullwho00182-0123@0 копия
В 2012 Году Дональд Трамп Атаковал Программу Вакцинации Заявив Что Вакцины Вызывают Аутизм
Меморандум Штрекера
Мир срочно нуждается в вакцине против Covid – 19, Гави
Памятки воз 1972 года объясняют, как превратить вакцины в средство убийства
Я просто уверен, что никого не будут вакцинировать против воли.
Моск будут выносить конкретно, но заставлять не будут. _________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Новое о коронавирусе: заражение передается по воздуху, без людей
Американский центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) заявил, что именно это может быть причиной быстрого распространения инфекции
Д-р Итай Галь, врач |
Опубликовано: 23.09.20 , 08:23
Центр контроля и профилактики заболеваний в США (CDC) длительное время воздерживался от предупреждения о том, что коронавирус переносится по воздуху, но на днях признал, что заразиться можно даже в отсутствие людей поблизости. Вирус передается через капли слизи, остающиеся в воздухе после диагностированного больного, находившегося ранее в этом месте. Признание факта, на который длительное время указывали ученые, дает объяснение быстрому глобальному распространению болезни. Кроме того, это подчеркивает не только важность дистанцирования (возможно, на расстояние более 2 м), но и ношения масок. Об этом сообщает в среду, 23 сентября, сайт Ynet.
18 сентября CDC опубликовал на своем сайте следующее сообщение: "Возможно, вирус распространяется через зараженный воздух". Это уже третья версия передачи инфекции, признанная центром. Ранее CDC настаивал, что коронавирус передается только от человека к человеку на расстояние до 1,5 м. Теперь CDC признает возможность перемещения вируса по воздуху на большее расстояние, что означает: принятые в мире нормы дистанцирования недостаточны в случае отказа от ношения масок.
Однако д-р Джей Батлер, заместитель директора CDC по инфекционным болезням, заявил, что публикация от 18 сентября об изменении подхода вышла по ошибке: "К сожалению, черновик был опубликован без технической проверки. Это было ошибкой, допущенной центром". Между тем ВОЗ сообщила, что работала совместно с CDC над вышедшим 18 сентября заявлением.
В течение нескольких месяцев ученые и специалисты в области общественного здравоохранения утверждали, что коронавирус может сохраняться в воздухе в виде аэрозоля из микрокапель инфицированной слизи дольше, чем крупные капли после кашля или чихания.
Специалисты, ознакомившиеся с вышедшей 18 сентября и вскоре удаленной публикацией CDC, заявили, что с учетом этого сообщения следует изменить правила поведения в общественных местах. Особенно в условиях, когда многие страны рассматривают возможность возобновления школьных уроков в закрытых помещениях, возвращения людей на работу, открытия мест развлечений и продолжения работы общественного транспорта. То есть любое закрытое помещение, где побывали диагностированные больные, становится местом потенциального заражения, даже если больные его уже покинули.
ВОЗ признала наличие опасности аэрозольного распространения вируса в июле под давлением сотен ученых, требовавших рассмотреть меры профилактики такой возможности заражения. Руководство CDC до сих противится подобному подходу, вероятно, из опасения, что будут закрыты многие общественные места в США. Однако в последнее время появляется все больше свидетельств того, что микрокапли, содержащие вирус, остаются в воздухе в течение нескольких минут и даже часов после того, как в помещении побывал больной.
Неужели все это не значит, что все люди в мире уже давным давно заражены этим вирусом? _________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Отдельные товарищи - да, и у них осложнения таки тяжелые.
Но что было ДО этого, какие тяжелые осложнения и в каком количестве вызывал обычный сезонный грипп - эта информация отсутствует.
Поэтому и возникают сомнения в достоверности происходящего.
Судя по всему - процент смертности не превышает обычный. А то и меньше, потому что лечить начинают раньше, спохватываются. _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Центр контроля и профилактики заболеваний в США (CDC) длительное время воздерживался от предупреждения о том, что коронавирус переносится по воздуху, но на днях признал, что заразиться можно даже в отсутствие людей поблизости. Вирус передается через капли слизи, остающиеся в воздухе после диагностированного больного, находившегося ранее в этом месте. Признание факта, на который длительное время указывали ученые, дает объяснение быстрому глобальному распространению болезни.
я не спец., но вроде это должно подверждать глобальное распространение. _________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
#коронавирус Глядя на то, какими бешеными темпами растут цифры тестируемых на covid-19 в нашей стране, я хотела бы обсудить с уважаемыми читателями вопрос, который может быть покажется вначале неожиданным:
А на что НА САМОМ ДЕЛЕ мы тестируем наших граждан? И почему результаты тестирования на covid-19 так идеально совпадают с давно известными сведениями из учебника о широкой распространенности обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ ( от 4 до 9%), о чем я уже несколько раз писала в своих предыдущих публикациях.
Ни одна инфекция ранее, даже внесенная в тот же список болезней, что и covid -19 ( опасных для общественного здоровья) -,не удостаивалась такого внимания. В этом можно убедиться, заглянув в перечень http://docs.cntd.ru/document/901916651
Тестирование на предмет инфицирования или заболевания ( что не одно и то же) проводилось ранее только по факту самостоятельного обращения человека за медицинской помощью, и чаще всего - на госпитальном этапе. На догоспитальном этапе никто за пациентами не бегал и принудительно без повода не принуждал провериться ни на гельминтозы, ни на ВИЧ.
Достоверно известно, что количество обследованных на коронавирус в наше время многократно превышает количество обследованных на любую из инфекций когда-то в прошлые годы. При этом подход к обследованию беспрецедентный - тестируют массово не только заболевших и контактных, но и тех, кто вообще не имеет никакого отношения как к первым, так и ко вторым. Некоторые работодатели требуют от сотрудников прохождения тестирования под угрозой увольнения, тестируются хирургические пациенты, тестируются закрытые социальные группы, в т.ч. пациенты психоневрологических интернатов, тестируются курсанты военных учебных заведений, тестируются насельники монастырей, идут подомовые обходы с целью тестирования жителей в сельской местности и т. д. При этом рост числа положительных по ковиду - прямо пропорционален росту числа обследованных, несмотря на то что качество тест-систем неоднократно подвергалось специалистами сомнению.
Тестирование происходит под лозунгом спасения всех остальных пока еще здоровых - путем выявления и изоляции максимального количества инфицированных, которым немедленно присваивается статус заболевших. Доктора знают, что слияние смыслов «инфицированный» и «заболевший» есть абсолютная ложь: далеко не у всех инфицированных развивается заболевание, у некоторых лиц вирусные инфекции приобретают форму персистенции ( постоянного присутствия без достаточного для развития болезни размножения и атаки на органы) или иммунная система человека справляется и элиминирует проникший в клетки вирус без всяких последствий.
Обнаружение у 80% и более из числа протестированных лиц бессимптомного носительства или легких форм заболевания covid-19, заканчивающихся самостоятельным выздоровлением - это СРАЗУ характеристика инфекции, которая никак не может находиться в списке опасных. Потому, что опасность инфекции — это ее способность вызывать явные, тяжелые поражения органов и тканей у АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА инфицированных. Т.е. при опасной инфекции 80% и более инфицированных не могут оказать сопротивление болезни и тяжело заболевают, а не живут обычной жизнью, без выраженной реакции на инфекцию со стороны организма.
Клиническая же картина легких случаев covid-19 и давно известной коронавирусной инфекции тогда и сейчас различий не имеет: обычная простуда, иногда с поражениями желудочно-кишечного тракта в виде легкого расстройства стула. Лечение у большинства острых респираторных вирусных инфекций также одинаковое, т. е. симптоматическое.
И потому с экономической точки зрения ранее не было никакой целесообразности вдаваться в детальные подробности состава группы ОРВИ и целенаправленно проводить поиск той группы возбудителей , о которых было известно что они существуют и находятся в подгруппе «другие».
До тех пор, пока ВОЗ не закричал на весь мир, что появился новый вирус, угрожающий всему человечеству, вызывающий некие особенные тяжелые поражения легких.
Первый раз это произошло в 2003 году, и тогда не случилось аферы в мировом масштабе и мирового экономического коллапса. В первую очередь потому, что национальные системы здравоохранения многих государств тогда были еще достаточно независимы. Это обеспечивало получение объективной информации о новом возбудителе, т. к. в алгоритме исследования использовали давно отработанные, гарантирующие объективный результат, трехступенчатые методы лабораторной диагностики. Подробнее о событиях 2003 года я напишу в следующий раз, настоящая публикация посвящена методам диагностики covid-2019.
Семейство Coronaviridae широко распространены в природе, это более 40 видов РНК-вирусов, они поражают животных, насекомых, растения и даже грибы.
У коронавирусов существует семь основных типов, которые патогенны для человека. Из них четыре — обычные респираторные вирусы, заканчивающиеся легкими симптомами простуды. И три выделенных недавно, известный SARS-CoV 2002 года (ТОРС-тяжелый острый респираторный синдром), MERS ( ближневосточный респираторный синдром), и SARS-CoV-2 ( ковид), с которым мы имеем дело сейчас.
Коронавирусную инфекцию открыли в 1960-х годах прошлого века как респираторный вирус. С тех пор ни для кого не секрет, что четыре штамма этого вируса все прошлые годы вызывали сезонную острую респираторную инфекцию. Очевидно, что очень многие люди когда-нибудь заражались и переболевали одним из них. Также очевидно, что и как для большинства возбудителей ОРВИ, коронавирусной инфекции присуща латентная персистенция в носоглотке у некоторого % населения. Роль персистенции у носителей респираторных вирусов в эпидемиологическом смысле всегда считалась крайне небольшой и недоказанной в отношении сезонных вспышек. Значительно бОльшую роль играли благоприятные для респираторных вирусов климатические условия в холодное время года и ослабление иммунитета человека в соответствующий период.
Какая же особенность ковидной инфекции вызвала переполох?
В своих рекомендациях ВОЗ ( и переписанные с нее калькой рекомендации нашего Минздрава) вплоть до середины марта с.г. упирали на то, что ковид вызывает «типичные изменения в легких». До такой степени типичные, что даже отсутствие лабораторного подтверждения ввиду несовершенства систем тестирования дает основания клинической комиссии выносить диагноз « COVID».
О несовершенстве тестирования пишет сама ВОЗ и ее транслируют наши СМИ https://www.spb.kp.ru/daily/27115/4194129/ ).
Все пневмонии ( не только вирусные, но и бактериальные, осложнившие вирусные) полетели в ковидную статистику. Главные рентгенологи и пульмонологи немедленно создали методические образовательные программы, обучающие врачей распознавать ковид по КТ-снимкам.
Однако, начались высказывания специалистов в соцсетях, и публикации в западной прессе о том, что те изменения, которые считались «типичными» для ковида, на самом деле обнаруживаются при целом ряде других заболеваний. О чем также за последние тройку десятилетий написана не одна и не две диссертации.
Радиологическое общество Северной Америки (RSNA) опубликовало статью о корреляции КТ грудной клетки и ПЦР при covid-19, в результате чего Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вынес резюме: «...Ни одно исследование ещё не подтвердило точность и дискриминационную ценность компьютерных томографий, чтобы отличить COVID от других вирусных пневмоний. Поэтому CDC не рекомендует КТ для первоначального скрининга, как подчёркивалось ранее. Лица с подозрением на COVID должны проходить ПЦР-тест, который является наиболее специфическим тестом ...»
ВОЗ , ничтоже сумняшись, что немалое количество пациентов с нековидными пневмониями были расценены по их же рекомендации как ковидные, а соответственно — к таким пациентам были применены и ранняя ИВЛ, и активная стероидная и иммунодепрессивная терапия ( что с моей точки зрения и являлось причиной высокой летальности, т. к. любой студент 4-5 курса мединститута знает исход стероидной и иммунодепрессивной фармакотерапии острых вирусных респираторных заболеваний) — спустя полтора месяца переписывает рекомендации.
Вслед за ним обновляет рекомендации и наш Минздрав.
КТ-диагностика больше не является ведущим методом, на арену выходит «наше все» — метод ПЦР.
Но ВОЗ точно знает нюансы метода ПЦР, которым она рекомендует диагностировать коивдную инфекцию, т. к. отдельно разъясняет: « ...Поскольку существует много типов коронавирусов, рекомендуется не использовать термин «коронавирус» вместо COVID-19. Это помогает уменьшить неопределенность для классификации или кодирования заболевания...»
Другими словами ВОЗ как бы говорит : мы знаем какой результат вам даст ПЦР, поэтому давайте заранее договоримся считать этот результат — подтверждением ковидной инфекции.
Так что же на самом деле имел ввиду ВОЗ, упреждая вопросы по результатам тестирования?
Давайте вспомним об акутальных на сегодняшний день методах диагностики огромного количества вирусных инфекций, которые десятилетиями пользовались и продолжают пользоваться все лаборатории для известных нам кори, краснухи, ветряной оспы, гриппа, полиомиелита, гепатитов В и С, ВИЧ-инфекции и других вирусных болезней - и которыми ВОЗ и наш Минздрав почему-то прямо НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ пользоваться при лабораторной диагностике COVID-19.
С чем связана такая исключительность?
Совершенно точно что «Методические рекомендации для лабораторной диагностики covid-19» удивительно сильно урезаны даже в сравнении с аналогичными рекомендациями по диагностике его ближайшего родственника SARS 2003 года. Хотя мы постоянно слышим от официальных медицинских чиновников и ученых - как похожи эти инфекции и как нам повезло, что патогенность и летальность ковида намного ниже, чем у его родственника.
Более того, нынешние рекомендации по ковиду создают такие условия работы с клиническим материалом, полученным от пациента, что провести лабораторную диагностику ковидной инфекции по стандартной схеме, в том числе дифференцировать возбудитель covid-19 с другими бактериальными инфекциями, которые чаще всего по статистике вызывают тяжелые пневмонии, становится крайне затруднительно или вообще невозможно.
В частности, у большинства пациентов с внебольничными пневмониями (ВБП) наиболее частыми возбудителями являются - Streptococcus pneumoniae, Mycoplasma pneumoniae ( микоплазменная пневмония давно гуляет по разным регионам РФ, вызывая вспышки с 2012 года ), Chlamydia pneumoniae, Haemophilus influenzae ( пневмония курильщиков и больных ХОБЛ) и другие возбудители. Также есть категории больных с микозами легких, получающие иммуносупрессивную терапию.
Можно ли их обнаружить, следуя рекомендациям Минздрава по дифдиагностике ВБП , если биологический материал от пациента, пригодный к проведению иследования методом бактериологического посева, в Приложении № 3 «Временных методических рекомендаций по covid-19» предлагается при отборе помещать в среду, содержащую противогрибковые и антибактериальные препараты - ?
Можно ли что-то высеять и обнаружить рост микроорганизмов после такой предварительной обработки - вопрос, полагаю, риторический...
А ведь многие вышеперечисленные возбудители дают чрезвычайно похожую клиническую и рентгенологическую картину заболевания пневмонией, отличить их помогают только методы лабораторной диагностики.
Итак, порядок диагностики любой инфекционной патологии определен СанПином — санитарно-эпидемиологическими правилами.
Это нормативный акт, обязательный к исполнению в т.ч. лабораторной службой. Он определяет способы и методы диагностики конкретной инфекции, а также как отличить ее от других инфекций - так называемый дифференциальный диагноз.
Ни одна, даже давно известная инфекция, не ограничивалась в своей диагностике только одним СКРИНИНГОВЫМ методом ПЦР.
Речь не только о верификации диагноза, но и об установлении периода болезни. Ведь каждый из этапов заболевания имеет свои особенности и нередко при отрицательном ПЦР - в крови пациента обнаруживаются антитела, когда вирус из организма элиминировался, а следы иммунного ответа — остались.
Стандартные требования лабораторной диагностики инфекции включают кроме ПЦР еще обязательное серологическое и вирусологическое подтверждение.
Т.е. есть метод обнаружения генетического материала возбудителя ( ПЦР), есть метод исследования ответа организма на инфекцию ( обнаружение в крови антител, синтезируемых иммунной системой в ответ на заражение) и есть крайне важный метод — ВЫДЕЛЕНИЕ САМОГО ВИРУСА.
Только на самом деле убедившись в реальном существовании патогена , образно говоря — увидав его в микроскоп и «пощупав руками» - заразив им культуру клеток и лабораторных животных, можно ответит на вопрос : КТО ЭТО, т. е. произвести ИДЕНТИФИКАЦИЮ возбудителя.
Никакие из любых других методов лабораторной диагностики такой возможности не дают.
Тут уместно вспомнить нашумевший конфуз исследователей смывов с кают лайнера Diamond Princess «Бриллиантовая принцесса», первого международного обсерватора по covid-19. Тогда методом ПЦР в смывах с поверхностей помещений, где проживали зараженные, были обнаружены «осколки» вирусного генома, из чего был сделан вывод о живучести вируса на поверхностях до 28 дней. Однако, довольно быстро микробиологи уточнили, что речь идет не об обнаружении вируса как полноценного живого агента, способного заражать и размножаться, а лишь о генетическом материале, кусочках генома, отражающим следы пребывания вируса в помещении.
В комментариях к моей прошлой публикации многие клиницисты спорили с тем, что культуральные методы выделения вируса якобы давно канули в прошлое, не являются рутинными и для постановки диагноза врачам не нужно дожидаться, чтобы лаборатория из материала пациента выделила вирус.
Однако, такая точка зрения клиницистов отражает лишь их незнание ЭПИДЕМИЧЕСКИХ нормативов наблюдения за инфекциями.
ВСЕ пробы от пациентов должны поступать в лаборатории Роспотребнадзора в порядке эпиднадзора.
Причем не только от медицинской, но и от ветеринарной служб, если речь идет о зооантропонозах ( болезнях, которыми человек заражается от животных).
Для ветеринарной службы вообще имеется сезонный календарь наблюдений и график отправки проб на ту или иную инфекцию вне всяких вспышек.
Также пробы параллельно отбираются не только от пациентов, но и из окружающей среды, если распространение инфекции связано с водой, почвой, пищевыми продуктами и т. д. Желающие могут ознакомиться с презентацией на эту тему по ссылке https://present5.com/sanitarnaya-virusologiya-virusy-v-obe…/
Называется эта система контроля «Унифицированный вирусологический мониторинг», осуществляется отдельно по каждой из известных вирусных инфекций. Для примера можно заглянуть в одну из работ по мониторингу за энтеровирусными инфекциями и убедиться, что за период 2013-2015 года специалистами одной Свердловской области, вне вспышек взято для исследования более 3000 проб от пациентов.
https://cyberleninka.ru/…/unifitsirovannaya-sistema…/viewer…
Такое количество проб можно получить только на потоке, при систематическом отборе биологического материала.
Клиицисты также подзабыли то, что при всех очевидных симптомах того же гриппа, диагноз «грипп» в эпидемию выносится только после объявления эпидемии Роспотребнадзором. Таким образом, именно Роспотребнадзор формально удостоверяет, что симптомы текущей респираторной инфекции массово вызваны именно этим вирусом, причем конкретным его штаммом.
Так что для клиницистов для постановки диагноза культуральный метод может и не нужен, а для эпиднадзора остается актуальным по сию пору.
Культуральный метод исследования не зря назван «золотым стандартом» вирусологической диагностики: он незаменим не только для отслеживания мутаций в т.ч. для актуализации производства вакцин и создания банка данных по штаммам патогенов.
Он необходим для наблюдений за патогенными свойствами вируса : ведь только с использованием культуры клеток и заражением лабораторных животных можно изучать тропизм вируса к определенным тканям ( какой орган вирус выбирает своей мишенью), от чего зависит патогенность и наблюдать за изменениями зараженных клеток - соответственно выявлять разные формы одной и той же инфекции. Это дает врачам информацию о том, как изменяется симптоматика заболевания, какие новые органы и системы будут вовлечены в патологический процесс, особенно при мутациях вируса, и помогает поставить диагноз когда симптомы болезни изменяются.
А еще выделение вируса небходимо для создания ПЦР-тестов лабораторной диагностики инфекции, точнее их верификации и стандартизации.
Разработчику теста ПЦР-диагностики любой инфекции необходим биологический материал для создания так называемого контрольного образца, по которому тестируется система. Контрольные образцы содержат изоляты вируса — выделенные и выращенные отдельно от организма больного, т.е. необходимо убедиться в том, что наличие конкретного возбудителя в этом биоматериале подтверждено не только косвенно, но и прямым культуральным методом.
Окончательным доказательством этиологической роли выделенного вируса в заболевании является положительная биопроба: заражение выделенным вирусом лабораторного животного, восприимчивого к данной инфекции. Заражение животных происходит ввиду перекрестной восприимчивости к вирусам одного вида у некоторых животных и у человека. Однако, животное — тупиковый для вируса путь, и стать элементом эпидемической цепочки, заражать дальше человека и других животных — не может. Именно животные становятся моделью как для изучения свойств вируса, так и при разработке вакцин.
Вирусам свойственна видовая специфичность, т. е. каждый биологический вид в природе болеет своим типом вируса одно и того же семейства.
Особенно актуальным становится требование выделения самого вируса при создании лабораторных тестов по совершенно новой, ранее не исследованной инфекции.
Но почему-то в «Инструкции по проведению этиологической лабораторной диагностики» в версии от 28.04.2020 Временных методических рекомендаций Минздрава по covid-19 нет ни одного слова о выделении вируса SARS CoV-2 как доказательства его существования у пациента.
Казалось бы, все лаборатории Роспотребнадзора должны были броситься искать вирус, выяснять и доказывать, что именно им вызваны все похожие пневмонии у пациентов, которым поставлен диагноз covid-19. Ведь у нас нет недостатка в заболевших — материала от больных бери-не хочу.
А на деле получилось, что отдан приказ - НЕ ИСКАТЬ.
И к этому приказу есть железное обоснование: вирус SARS CoV-2 отнесен к группе I-II патогенности микроорганизмов, т. е. к группе особо опасных и высококонтагиозных эпидемических заболеваний. Работа по выделению таких возбудителей разрешена только Центрам специальной лабораторной диагностики особо опасных инфекционных заболеваний, к коим отнесен новосибирский «Вектор», НИИ Минобороны в Загорске (ныне Сергиевом Посаде) и его филиалы.
Всем остальным лабораториям разрешены тесты ПЦР и серология, т. е. работать с материалом от больных можно, а выделять вирус — нельзя.
Логика, не поддающаяся разумному объяснению с эпидемической точки зрения.
Кстати, как и требование всем одеть маски, накашлять в них — и выбросить куда угодно, вплоть до мусорной урны, откуда порывами ветра особо опасный биоматериал на бумажном листочке разнесется по городу куда дальше, чем на 1,5 метра т. н. «социальной дистанции».
Поразительно, что ковид продолжает оставаться в этом списке инфекций, особо опасных для лабораторной работы, несмотря на подтвержденное абсолютное число бессимптомных и легко болеющих этим заболеванием.
Однако, его родственник SARS CoV-1 в 2002-2003 г.г. на самом деле уносил жизни каждого десятого заболевшего. Давайте сравним требования к лабораторной диагностике этой инфекции в 2004 году от Минздрава РФ с нынешней диагностикой covid-19.
Департамент Госсанэпиднадзора Минздрава РФ в документе от 03.05.2003 «Временные методические рекомендации по лабораторной диагностике "атипичной пневмонии" (SARS) методом ПЦР" и в документе от 04.03.2004 г. в Методических указаниях 1.3.1877-04 о «Порядке сбора и проведения лабораторного анализа биологического материала от больных (и умерших) пациентов с подозрением на тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС)» - рассказывает о том, что пробы от больных нужно исследовать методом ПЦР.
Однако, не просто одним мазком из носоглотки, как нынче по ковиду - отправляя всех по одному и тому же результату в «заболевшие», а рекомендует использовать как минимум ТРИ ВИДА клинического материала: мазок из носоглотки (или смыв из носоглотки), мокроту и фекалии. Дополнительно также может быть исследована плазма крови. Каждую пробу клинического материала тестируют ТРЕХКРАТНО. Т.е. всего 9 тестов ПЦР на одного исследуемого.
Далее, рекомендации содержат указания о серологических методах обнаружения в крови пациента антител к вирусу: исследование методом ИФА с тестированием сывороток, взятых на 10, 20 и 30 дни заболевания. Результат считают положительным при выявлении СЕРОКОНВЕРСИИ ( смена отрицательного результата на положительный) или УВЕЛИЧЕНИИ ТИТРА антител в фазе реконвалесценции не менее чем в 4 раза по сравнению с острой фазой.
А отнюдь не однократное получение IgG на коронавирус у исследуемого, как это предлагается сейчас.
И если какое-то из исследований дало положительный результат на этапе верификации — пробы отправляют в ЦСДЛ для проведения ВИРУСОЛОГИЧЕСКОГО исследования.
Потому что (цитата): « полученный методом ПЦР положительный результат с одной или с двумя парами праймеров не является безусловным доказательством наличия вируса SARS, а проба от данного больного подлежит направлению в специализированный центр для проведения подтверждающего анализа».
Можно сказать — образцовые научно-практические рекомендации. То что очевидно следует делать при диагностике новой инфекции.
Почему же они не повторились дословно в случае с covid-19 - ?
Ответ очень прост.
Для изучения ТОРС ( он же SARS CoV-1) были привлечены 13 лабораторий из 9 стран для проведения объединённых исследований этого заболевания. В качестве приоритетных задач ставилось определение этиологического агента, и затем на основании этого – разработка диагностических тест-систем.
16 апреля 2003 года ВОЗ было объявлено, что этиологическим агентом "атипичной пневмонии" является новый патоген, вирус SARS относящийся к семейству коронавирусов, но не родственный ни одному из известных штаммов этого вируса .
В результате тесного сотрудничества ученых из лабораторий разных стран , начатые работы по диагностике возбудителя очень быстро выявили НЕСООТВЕТСТВИЯ между результатами, полученными Канадской национальной микробиологической лабораторией и Гонконгской группой исследователей.
Так, по данным китайских ученых в 90 % вероятных случаев ТОРС (SARS) присутствовал SARS-связанный коронавирус, при отсутствии его следов у здоровых лиц контрольной группы. Ни одна из проб секрета дыхательных путей, взятых от пациентов с другими респираторными заболеваниями, не содержала РНК коронавируса, и ни один из 200 образцов сывороток, взятых от доноров крови, не содержал сывороточных антител к этому новому коронавирусу.
Напротив, по данным канадской группы SARS-связанный коронавирус выявлялся приблизительно у 20 % из 250 человек без подозрения на ТОРС (SARS), которые были протестированы, так как они приехали в Канаду из зараженных областей Азии или имели незначительные симптомы, которые не считались симптомами ТОРС (SARS).
И у чуть менее чем половины заболевших в 4 госпиталях Торонто SARS-связанный коронавирус НЕ выявлялся, при очевидных клинических признаках атипичной пневмонии http://20.rospotrebnadzor.ru/documents/ros/ukaz/152/print/
Возникла необходимость срочно объяснить это несоответствие, так как оно ставило под сомнение чувствительность, специфичность и уместность применяемых диагностических ПЦР тестов. Потому что вирусов, вызывающих острую пневмонию, известно не так уж мало: это и РСВ, и хантавирусы, и аденовирусы и др. Возбудителями пневмонии могут быть также грибы и бактерии, а, кроме того, в разных странах роль этих возбудителей в этиологии ТОРС может быть разной.
При доказательстве этиологической роли коронавируса SARS как возбудителя "атипичной пневмонии" - все исследования в 13 лабораториях проводились с учетом модифицированных для вирусных инфекций постулатов Коха: возбудитель должен обнаруживаться у всех больных с данным заболеванием; он должен быть выделен у пациента и культивирован в чистой культуре, и инфекционный материал должен воспроизводить болезнь у других организмов, с подъемом уровня специфических антител после заражения.
И на этом этапе исследование забуксовало.
Грубо говоря, независимые исследователи сообщили о том, что коронавирус выявляется тогда, когда человек клинически ничем не болен.
И наоборот, не выявляется в пробах от клинически больных атипичной пневмонией. И что в материале от пациентов был такой набор разных патогенов, что вообще трудно было понять — какой из них послужил причиной пневмонии, которую считают «атипичной».
Удивительно похожая ситуация в настоящее время с covid-2019, не находите?
ВОЗ вынуждена была заявить, что до тех пор, пока эти тесты не пройдут соответствующие полевые испытания, и их надежность не будет доказана, диагностика ТОРС (SARS) будет продолжать зависеть от клинических данных, подтверждающих, что атипичная пневмония не вызвана какой-либо другой причиной и контактом с пациентом, больным SARS.
Для улучшения процесса тестирования ТОРС (SARS) ВОЗ рекомендовало клиницистам проводить последовательный сбор образцов материала от пациентов с ТОРС (SARS) и сохранять их для тестирования до того момента, «когда станут доступными надежные диагностические тесты».
ВОЗ также отмечала, что имеется ряд лабораторных тестов, с помощью которых можно выявить, какой вирус является причиной заболевания у человека. Однако все эти тесты имеют «определенные ограничения для использования в случае необходимости ДОСТОВЕРНОГО контроля ситуации с ТОРС (SARS)».https://www.who.int/csr/sars/testing2003_04_18/en/ Т.е. семейство вируса обнаружить можем, а тип и штамм — увы, нет.
Именно с проблемой выделения вируса и секвенирования его генома были связаны такие долгие попытки создать ПЦР-тесты для SARS, хотя согласно официальному отчету института Beijing Genomics Китайской академии наук, SARS вирус «очень быстро мутирует», и потому так трудно создать точные диагностические тесты http://www.biomedcentral.com/news/20030416/04
Таким образом, уже по опыту работы с атипичной пневмонией, вызванной SARS CoV-1 в 2003 году стало понятно, что диагностика методом ПЦР не является универсальным достоверным методом. Потому что помимо стандартных требований к материалу от больного и условиям работы с ним в лаборатории, проблема вызвана серьезными трудностями работы молекулярных биологов по поиску того самого заветного участка генома изменчивого вируса, который будет положен в основу метода ПЦР.
В материалах доклада о разработке и апробации российской тест-системы для выявления РНК коронавируса, вызывающего ТОРС, опубликованного в «Терапевтическом архиве» №4 2004 г. говорится, что биоматериал с выделенным вирусом от ЕДИНСТВЕННОГО пациента из лечебного учреждения Пекина был любезно предоставлен Военно-медицинской академией Министерства обороны Китая. Своих пациентов Россия тогда не имела, за исключением единственного Дениса Сойникова, диагноз SARS которому был поставлен распоряжением Главного санитарного врача РФ Г. Онищенко. Диагноз был поставлен под нажимом г-жи Т. Голиковой, в ту пору зам министра финансов, и вроде как на первый взгляд не имевшей никакого отношения к таким узким вопросам медицины. Однако, выделение МВФ валютных кредитов в т.ч. для нашей страны, напрямую было связано с поддержанием политики ВОЗ и ООН в отношении актуальной темы — борьбы с новой коронавирусной инфекцией.
Тем не менее, более пациентов с ТОРС в России на ту пору 2002-2003 г.г. не наскреблось, по всей видимости ввиду отлаженного лабораторного дела и еще пока существующей на ту пору независимой санэпидслужбой , еще до ее кончины и преобразования в Роспотребнадзор.
В этой же работе настойчиво отмечался приоритет метода ПЦР, как метода с меньшим риском заражения персонала, чем при культуральных методах исследования для особо опасных инфекций. Мысль развивалась до того, что можно вообще обойтись без выделения вируса на культуре , если точно определить уникальную последовательность участка генома, характерную для конкретного вируса и подходящей для дальнейшей синтетической работы в тесте.
Испытания российской тест-системы ПЦР SARS в 2004 г. на пациентах с ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ диагнозом ТОРС также прошли на базе Пекинского института микробиологии и эпидемиологии, который предоставил ВОЗ результаты исследований, категорически расходящиеся с результатами ученых Канады, США и Сингапура.
Специфичность устанавливали по сравнению с вирусами ОРВИ (включая иные штаммы коронавирусов) и ОКИ ( острыми кишечными инфекциями).
Т.е. говоря простыми словами, специфики диагностики именно вируса SARS CoV-1 по сравнению с другими известными коронавирусами добиться не удалось, хотя авторы методики утверждали обратное.
Поразительным является тот факт, что еще 25 марта с.г. специалисты ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора сообщили, что они разработали «высокоточный тест» для диагностики коронавируса COVID-19. И что этот тест якобы позволяет как выявить новый коронавирус, так и дифференцировать его от других родственных вирусов, и что тест якобы «успешно прошел клинические испытания».
Каким образом это удалось сделать специалистам Роспотребнадзора в отсутствии необходимых исследований на пациентах с SARS СoV-1 и МERS — остается загадкой, т. к. помимо того, что у российских пациентов вирус COVID-19 не выделялся культуральным методом, вся работа во всех странах создателей тест-систем методом ПЦР впервые в истории лабораторного дела — ведется абстрактно НА ФАНТОМЕ.
Разработчикам теста вместо выделенного изолята вируса от пациента предложена формула : расшифрованный в январе китайцами самый первый геном covid-19 — он выложен в бесплатную сеть GenBank ( это проект NCBI - Центрального института обработки и хранения данных молекулярной биологии США).
И хотя уже в феврале 2020 года стало известно , что геномов covid-19 с учетом мутаций более тридцати типов ( на сегодняшний день известно более 3,5 тысяч типов генома covid-19), тем не менее, все остальные, кроме самого первого, находятся под эмбарго в GISAID ( организация созданная в 2006 году - Global Initiative on Sharing All Influenza Data «Глобальная инициатива по обмену всеми данными по гриппу»). GISAID обеспечивает публичный доступ к полной коллекции данных генетических последовательностей вирусов гриппа и связанных с ними клинических и эпидемиологических данных через свою базу. Эта организация создавалась в целях обеспечения самого широкого доступа исследователей к научным данным , полученным учеными всего мира. Инициатива была предложена , чтобы обойти ограничения правообладателей, которые ранее специально препятствовали обмену информацией о птичьем гриппе. Декларировалась надежда, что широкий доступ к данным поможет исследователям быстрее и на благо всех понять, как вирусы распространяются, развиваются и потенциально могут стать пандемией.
Однако, на деле GISAID стала монополистом и продавцом доступа к научной информации, объясняя свои действия «защитой интеллектуальной собственности ». А также — защитой интересов биологической безопасности, т. к. требовала подтвердить статус и легальность покупки ( речь идет о юридическом подтверждении права лаборатории заниматься такого рода исследованиями) - у желающих приобрести информацию.
5 мая 2020 года информационный проект Nextstrain, который объединил на одном сайте информацию о распространении и эволюции не только SARS-CoV-2, но и вирусов гриппа, лихорадок Эбола, Зика и многих других патогенов, - прекратил распространение таблицы с географическим местоположением образцов генома COVID-19. Это произошло потому, что GISAID потребовал, чтобы проект Nextstrain прекратил предоставлять доступ к этому файлу, поскольку он нарушил условия использования, которые требуют не распространять данные какой-либо третьей стороне.
Таким образом, асболютное большинство разработчиков тест-систем ПЦР не только работали с абстракцией, без тестирования систем на вирусном изоляте, но и не имели доступа к новейшим данным о геноме covid-19.
( продолжение следует).
И все, что теперь следует выяснить и понять:
а) кому это было надо и
б) как удалось втянуть умных людей в эту аферу? _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Йорам Ласс: «Карантин есть, а эпидемии нет и не было»
7 часов назад
Знаменитый «отрицатель коронавируса», бывший гендиректор министерства здравоохранения профессор Йорам Ласс в интервью НЭП по-прежнему утверждает, что, несмотря на возросшие показатели смертности от коронавируса, эпидемии COVID-19 в Израиле нет. Ласс повторяет, что речь все еще идет о массовом психозе, и что новый карантин не имеет никакого смысла.
– Давайте вместе вспомним, как развивались события. В марте была зафиксирована вспышка коронавируса, теперь мы ее называем «первой волной», и вскоре был введен тотальный карантин. Потом …
– Извините, что я вас сразу перебиваю, но никакой «первой волны» не было. Все эти «показатели», на которые вы наверняка собирались сослаться – очень сомнительны. Все эти проценты заразившихся, количества тяжелобольных и умерших от коронавируса не вызывают у меня никакого доверия.
– Но минздрав ежедневно публикует сводку: столько-то инфицированных, столько-то госпитализированных, столько-то умерших от коронавируса, и число умерших растет.
– Да почему от коронавируса? Первое, что сделают, если вы попадете в больницу – это тест на коронавирус, даже если вы жалуетесь на острую боль в области сердца. Эту проверку проведут задолго до того, как вас осмотрит кардиолог. И если выяснится, что тест – положительный, вас немедленно поместят в коронавирусное отделение. Если вы, не дай бог, умрете от инфаркта, причиной смерти будет назван коронавирус. Кстати, ваши шансы умереть в этом случае значительно повышаются по сравнению с шансами инфарктника, которого положат в специализированное кардиологическое отделение. Так же обстоят дела и с другими болезнями: человека доставляют в больницу на последней стадии заболевания и отправляют, в случае положительно теста, в коронавирусное отделение. Человек умирает и пополняет статистику скончавшихся от коронавируса.
– А на какие данные ориентируетесь вы, утверждая, что никакой эпидемии коронавируса у нас нет?
– Только на общее число смертей в стране. Этот показатель публикует ЦСБ, и он однозначно свидетельствует о том, что за последние полгода ничего не изменилось. Ровно месяц тому назад, 3 сентября, ЦСБ опубликовало очередной отчет c заголовком «Увеличила ли пандемия коронавируса общую смертность в Израиле?». Ответ – не мой, ЦСБ: нет, не увеличила. Ну, вот, например: в мае 2017 года число умерших в Израиле точно такое же, как и в мае 2020-го. И количество умерших с начала 2020 года такое же, как в каждом из нескольких предшествующих лет.
– Вы нередко сравниваете коронавирус с гриппом.
– И сравнивать нечего: грипп не раз уносил гораздо большее число жизней израильтян. Возьмем, к примеру, тот же 2017 год. В августе 2017-го умерли 3200 человек, а в январе того же года, на пике гриппозных заболеваний – 4800, в полтора раза больше. Вот это – эпидемия.
– Данные ЦСБ завершаются июлем, но именно в августе смертность начала значительно расти. Что скажете?
– Скажу, что это правда, но прирост по сравнению с августом прошлого года – 400 человек, и это все еще вчетверо меньше прироста, вызванного гриппом. При том, что против гриппа есть и использовалась вакцина. И не следует забывать, что не все эти дополнительные 400 смертей вызваны собственно коронавирусом. Больницы перегружены, уровень обслуживания снизился. С другой стороны, опасаясь заразиться, многие боятся попасть в больницу, даже отправиться на прием в поликлинику, и если бы больные вовремя обратились за помощью, часть жизней удалось бы спасти. Добавьте к этому повышенную смертность пожилых людей, изолированных в домах престарелых, самоубийства, возросшее число семейных конфликтов со смертельным исходом.
– Насколько я понимаю, вы решительно против карантина?
– Разумеется! Он совершенно бесполезен, если цель – победить коронавирус. А вот если цель – разрушить экономику страны, он весьма эффективен. Я из раза в раз повторяю, что даже если показатели смертности возрастут, а это вполне возможно, из-за нескольких тысяч смертей не убивают всю страну.
– Может быть, эффективно бороться с коронавирусом поможет знаменитое «прерывание цепочек» – выявление всех людей, с которыми контактировал инфицированный и их последующая изоляция?
– Нет, и это не выход. Подобный метод эффективен при искоренении венерических заболеваний. В этом случае легко выявить тех, с кем вы, э… близко общались. А здесь, когда речь идет о передаче инфекции воздушным путем, это бесполезно. Вот мы сейчас закончим разговор, и вы выйдете на часик проветриться. Мимо скольких людей вы пройдете мимо? Счет может идти на десятки.
– Так что же вы предлагаете?
– Бороться не с несуществующей эпидемией, а с массовым психозом, которому подвержены и в минздраве, и в правительстве.
– Вы вините в этом психозе «невидимую руку» политических интересантов?
– Безусловно. Еще в марте Биньямин Нетаниягу воспользовался паникой, тем, что в смутные времена людям нужен сильный лидер, он тогда буквально ожил, восстал из пепла и сделал из мухи слона. Примерно так же развивались события в 30-х годах прошлого века в Германии. На руку Нетаниягу сыграла и полная профнепригодность руководителей министерства здравоохранения.
– Что бы сделали вы, если бы вас сейчас вместо Гамзу назначили на должность кризисного управляющего?
– Немедленно применил бы шведскую модель, немедленно. Уже поздно, конечно, но лучше поздно, чем никогда.
«Это не вирус-убийца, а заболевание, хорошо поддающееся лечению», «это не вторая волна «короны», а «химия случая» из-за увеличения числа тестов», «в глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев осложнений или смерти из-за вакцинации», «мы призываем к изучению роли ВОЗ и вероятного влияния конфликта интересов в ней».
Всё это цитаты из открытого письма врачей Бельгии, которое произвело впечатление как на учреждения здравоохранения в самой стране, так и за её пределами. Обращение бельгийских медиков, адресованное не только согражданам, но и всему мировому сообществу, появилось на сайте DOCS 4 Open Debate («Доктора за открытые дебаты»), он был создан специально для размещения данного документа. В послании сделан подробный аргументированный разбор ситуации с коронавирусом. Врачи требуют открытой дискуссии и «полной отмены всех принятых непропорциональных мер перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и заразности приближается к сезонному гриппу».
«Чрезвычайной ситуации нет!», - утверждают бельгийские специалисты.
К настоящему времени документ подписало свыше 500 врачей, почти две тысячи медицинских сотрудников и около 18 000 бельгийцев.
«Новые Известия» публикуют перевод:
«Во всем мире мы наблюдаем за кампанией по дезинформации в основных СМИ, которая отвергает все принципы демократического государства, управляемого верховенством права.
В то время как большое количество коллег-врачей представляют разные взгляды, беспрецедентная цензура мешает им попадать в новостное поле.
Информацию от различных здравомыслящих экспертов и профессионалов в настоящее время можно найти почти исключительно с помощью целенаправленных поисков в интернете или альтернативных новостных источниках, но не в ключевых средствах массовой информации.
Мы, бельгийские врачи и профессиональные работники сферы здравоохранения, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры.
После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину - у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания.
Текущее управление кризисом стало совершенно диспропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.
Мы призываем к прекращению действия всех принятых мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.
“Лекарство не должно быть хуже, чем болезнь” - тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации. Мы отмечаем, что сопутствующий ущерб, который сейчас наносится населению, будет более значителен в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем количество людей, которые сейчас защищены от короны.
По нашему мнению, текущие меры по борьбе с коронавирусом и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени как орган здравоохранения всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: “Наука - Опыт - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность”.
Мы полагаем, что политика, которая вводит обязательные меры, не имеет достаточной научной обоснованности и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, обоснованы они или нет.
Более того, строгая репрессивная политика в отношении коронавируса сильно контрастирует с минимальной политикой правительства, когда речь идет о профилактике заболеваний и укреплении нашей собственной иммунной системы за счет здорового образа жизни и инвестиций в обслуживающий персонал.
КОНЦЕПЦИЯ ЗДОРОВЬЯ
В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: “Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений”.
Таким образом, здоровье — это широкое понятие, выходящее за рамки физического здоровья и связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. С точки зрения соблюдения основных прав человека Бельгия также обязана учитывать и эти права человека в процессе принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения.
Текущие глобальные меры, принятые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это представление о здоровье и правах человека. Меры включают обязательное ношение маски (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже тогда, когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, принудительный карантин для некоторых групп и меры гигиены.
ПРОГНОЗИРУЕМАЯ ПАНДЕМИЯ С МИЛЛИОНАМИ СМЕРТЕЙ
В начале пандемии принимаемые меры были понятны и получили широкую поддержку, даже если в разных странах наблюдались различия в их реализации. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет жизни 3,4% населения, другими словами, ЭТО миллионы смертей, и говорилось об очень заразном вирусе, от которого не было лечения или вакцины. Это могло оказать беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.
Это привело к глобальной чрезвычайной ситуации, никогда прежде не наблюдавшейся в истории человечества: “сглаживание кривой” было реализовано локдауном, который “закрыл” общество и экономику и поместил в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.
ФАКТЫ О COVID-19
Однако, со временем из многих источников выяснилось: объективные факты показывают совершенно иную реальность.
Течение covid-19 проходит в рамках нормальной волны инфекций, похожей на сезон гриппа. Каждый год, мы видим смесь вирусов респираторных заболеваний, следующих в таком порядке: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Сегодня нет ничего, что отличалось бы от этой картины.
Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики.
Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала - каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку.
Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или вот-вот заболеет. Постулат Коха не выполняется (“Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).
Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах.
КАРАНТИН
Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляции со странами, которые не вводили локдауны (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Локдауны не привели к снижению уровня смертности.
Если мы посмотрим на дату введения локдаунов, мы увидим, что блокировки были установлены после того, как пик уже прошел, и количество случаев уменьшилось. Следовательно, падение не было результатом принятых мер.
Как и в случае ежегодных эпидемий, климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет уменьшат волну заражения с большей вероятностью, чем локдаун.
НАША ИММУННАЯ СИСТЕМА
В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки). Проникновение этих микроорганизмов предотвращается механизмом защиты - иммунной системой. Сила иммунной системы зависит от ежедневного воздействия этих микробов. Излишние гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете. Только люди со слабой или неисправной иммунной системой должны быть защищены тщательной гигиеной или социальным дистанцированием.
Осенью грипп возобновится (в сочетании с covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к новым жертвам. Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.
Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожу, слюну, желудочный сок, кишечную слизь, мерцательный эпителий, комменсальную микрофлору… и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.
Если они прикрепляются, макрофаги инкапсулируют и уничтожают микроорганизмы. Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (IgM и антитела IgG, продуцируемые В-клетками).
Недавние исследования показывают, что обе системы сильно взаимосвязаны. Похоже, что у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам.
Это подтверждает кейс круизного лайнера Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за нескольких пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились в идеальном положении для заражения на корабле. Однако 75% оказались неинфицированными. Таким образом, даже в этой группе высокого риска большинство оказалось устойчивыми к вирусу.
Исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус с помощью слизистых оболочек (IgA) и клеточного иммунитета (Т-клетки), при этом симптомы практически отсутствуют.
Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4 + Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестную реактивность с другими вирусами простуды (коронавирусами).
Поэтому у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, поскольку они уже контактировали с другими вариантами того же вируса.
Образование антител (IgM и IgG) B-клетками занимает относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему при наличии антител у 5-10% все равно может образовываться групповой иммунитет. Эффективность вакцин оценивается исключительно на основании того, есть ли у нас эти антитела или нет. Это ошибочная интерпретация фактов. Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не имеют жалоб. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета — гораздо более логичный подход.
Профилактика — важный, недостаточно освещенный аспект: здоровое полноценное питание, упражнения на свежем воздухе без маски, снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.
Последствия социальной изоляции для физического и психического здоровья Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, тревожности, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми.
Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем они более устойчивы к вирусам. Гораздо более вероятно, что изоляция и карантин приводят к фатальным последствиям.
Меры по изоляции также привели к отсутствию физической активности у многих пожилых людей из-за того, что их заставляли оставаться в помещении. Однако достаточное количество упражнений положительно влияет на когнитивные функции, уменьшая депрессивные жалобы и беспокойство и улучшая физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и, в целом, качество жизни.
Страх, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают отрицательное влияние на психологическое и общее здоровье.
Очень заразный вирус, который принесет миллионы смертей и от которого нет лекарства?
Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0,2%).
Поэтому количество зарегистрированных смертей от «короны» выглядит завышенным.
Есть разница между смертью от «короны» и смертью «с короной». Люди часто являются переносчиками нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно.
Принимая во внимание тот факт, что большинство людей, у которых развились серьезные симптомы, страдали дополнительной патологией, нельзя просто сделать вывод, что причиной смерти стала коронная инфекция. В статистике же это практически не учитывалось.
Можно четко определить наиболее уязвимые группы. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет страдали основным заболеванием, таким как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хроническое заболевание легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели или почти не заболели или вылечились спонтанно.
Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого действительно проявляются тяжелые симптомы заболевания, в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и AZT (азитромицина).
Быстро применяемая терапия приводит к выздоровлению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен сейчас умирать.
Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету этой терапии. Однако, мета-анализ в The Lancet, который не подтверждал эффективность HCQ, был отозван. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и 2 из 3 авторов имели конфликт интересов.
Тем не менее, большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались без изменений… У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения вещей. Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекций в Марселе (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле. Голландский терапевт Роб Эленс, который в своей практике вылечил многих пациентов с помощью HCQ и цинка, обратился к коллегам с петицией о свободе лечения.
Окончательные доказательства получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: сравнение уровней смертности с этой терапией и без нее. Теперь мы знаем, что тиражируемое СМИ ОРДС (острый респираторный дистресс-синдром), когда люди задыхались и в агонии им делали искусственное дыхание, был вызван усиленным иммунным ответом с внутрисосудистой коагуляцией в легочных кровеносных сосудах.
Назначение антикоагулянтов и дексаметазона и отказ от искусственной вентиляции легких, которая, как было обнаружено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани, означает, что это страшное осложнение также практически не является смертельным.
Следовательно, это не вирус-убийца, а заболевание, которое хорошо поддается лечению.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
Распространение происходит путем капельной инфекции (только пациентами, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Таким образом, инфицирование на открытом воздухе невозможно.
Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом) практически не могут передавать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга опасности.
Передача через предметы (например, деньги, покупки или тележки для покупок) не получила научных доказательств.
Все это серьезно ставит под сомнение политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей — для этого нет научной основы.
МАСКИ
Оральные маски используются в тех случаях, когда имеют место контакты с доказанными группами риска или людьми с заболеваниями верхних дыхательных путей, а также в медицинских условиях / в больничных домах для престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле.
Оральные маски у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций.
Ношение маски не лишено побочных эффектов. Дефицит кислорода (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект аналогичен высотной болезни.
Теперь мы ежедневно видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопление СО2 в организме отрицательно влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предупреждают об усилении передачи вируса в случае ненадлежащего использования масок.
В нашем Трудовом кодексе (Кодекс 6) содержится указание на содержание CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. После ношения маски в течение одной минуты этот предел токсичности значительно превышается до значений, которые в три-четыре раза превышают эти максимальные значения. Таким образом, любой, кто носит маску, находится в крайне плохо вентилируемом помещении.Поэтому признанные специалисты по безопасности для рабочих не рекомендуют ненадлежащее использование масок без подробных сердечно-лёгочных тестов.
В больницах есть стерильные операционные помещения, где персонал носит маски, и осуществляется точное регулирование влажности / температуры с мониторингом потока кислорода для компенсации его недостатка в соответствии со строгими стандартам безопасности.
ВТОРАЯ ВОЛНА «КОРОНЫ»?
Сейчас в Бельгии обсуждается вторая волна и дальнейшее ужесточение мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano (последний отчет от 3 сентября 2020 г.) показывает, что, хотя с середины июля произошло увеличение числа инфекций, в то же время не было увеличения количества госпитализаций или смертей. Следовательно, это не вторая волна «короны», а так называемая “химия случая” из-за увеличения количества тестов.
Количество госпитализаций или смертей за последние недели кратковременно и минимально увеличилось, но при его интерпретации мы должны принимать во внимание недавнюю волну тепла. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.
Это указывает на то, что меры в отношении работающего населения и молодежи не соответствуют поставленным целям.
Подавляющее большинство “инфицированных” людей с положительными тестами относятся к возрастной группе активного населения, у которого развиваются ограниченные симптомы или не развивается никаких благодаря хорошо функционирующей иммунной системе. Так что ничего не изменилось - пик позади.
УСИЛЕНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Меры по борьбе с эпидемией резко контрастируют с минимальной политикой, которую правительство проводило до сих пор в отношении обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты, использование здоровой пищи, физические упражнения и сети социальной поддержки - финансово привлекательные и широко доступные.
Это упущенная возможность эффективной политики профилактики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с очевидными результатами с точки зрения общественного здравоохранения. В настоящее время на профилактику уходит только 3% бюджета здравоохранения.
КЛЯТВА ГИППОКРАТА
Как врачи мы приняли клятву Гиппократа:
“Я буду прежде всего заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания”.
“Я буду правильно информировать своих пациентов”.
“Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, противоречащих гуманности”.
Принятые правительством меры вынуждают нас нарушать эту присягу. У других специалистов в области здравоохранения есть аналогичный кодекс.
Принцип primum non nocere («не навреди»), которого должен придерживаться каждый врач и медицинский работник, также подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения обязательной вакцины, которая не подвергнется тщательному предварительному тестированию.
ВАКЦИНА
Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам только трижды удалось разработать вакцину с эффективностью более 50%.
Вакцинация пожилых людей оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.
Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, которую, в случае вируса гриппа, мы наблюдаем каждый год, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое каждый раз требует новых вакцин. Непроверенная вакцина, которая вводится в экстренном порядке и в отношении которой производители уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы.
Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов. В глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев осложнений или смерти в результате вакцинации.
РОЛЬ СМИ И ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММУНИКАЦИОННЫЙ ПЛАН
В течение последних нескольких месяцев газеты, радио и телевидение, некритически поддерживали группу экспертов и правительство, там, где именно пресса должна быть критичной и предотвращать одностороннее общение с правительством. Это привело к тому, что в наших СМИ распространялась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.
По нашему мнению, задача журналистики - сообщать новости как можно более объективно и нейтрально, будучи нацеленным на поиск истины и критический контроль над властью, при этом у несогласных экспертов также должен быть форум, на котором они могут выразить свое мнение. Эта точка зрения поддерживается кодексами журналистской этики.
Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение, и что все поддерживают эту изоляцию, мешала экспертам выразить другое мнение.
Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные точки зрения.
Мы также были удивлены тем, что множество видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, удалялись и продолжают удаляться из социальных сетей.
Мы считаем, что такого не должно быть в свободном демократическом правовом государстве. Эта политика также имеет парализующий эффект и подпитывает страх и беспокойство в обществе.
Мы отвергаем цензуру диссидентов в Европейском Союзе!
То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ, тоже не улучшает ситуацию. Популярны военные термины и нет недостатка в воинственных выражениях. Часто упоминается “война” с “невидимым противником”, которого нужно “победить”.
Использование в средствах массовой информации таких фраз, как “герои на передовой” и “жертвы «короны»”, еще больше усиливает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с “вирусом-убийцей” в масштабах всей планеты.
Непрекращающаяся бомбардировка населения цифрами день за днем, час за часом, без интерпретации этих цифр, без сравнения их со смертями от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, вызывает настоящий психоз среди населения. Это не информация, это манипуляция.
Мы сожалеем о роли ВОЗ, которая призвала к подавлению “инфодемии” (т. е. всех отличающихся от официального взгляда мнений, в том числе и от экспертов с другими взглядами) с помощью беспрецедентной цензуры СМИ.
Мы настоятельно призываем СМИ исполнить свои обязанности!
Мы требуем открытых прений, в которых будут услышаны все эксперты.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Общий принцип надлежащего управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете высших правовых стандартов: любое вмешательство со стороны правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство органов государственной власти разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.
Принятые в настоящее время меры вмешиваются в права частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений и свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т. д., и поэтому должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).
Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если такие меры осуществляются в интересах национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благосостояния страны, защиты общественного порядка и предотвращения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно четким, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям.
Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, казалось, удовлетворяла этим кризисным условиям, что привело к практическому введению чрезвычайного положения. Теперь, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно ином, условия неспособности действовать иначе (некогда тщательно оценивать наличие чрезвычайной ситуации) больше не существует. Covid-19 - это не вирус простуды, а заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой с сезонным гриппом. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия для общественного здоровья.
Чрезвычайной ситуации нет.
ОГРОМНЫЙ УЩЕРБ, НАНЕСЁННЫЙ НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ
Открытое обсуждение мер против коронавируса означает, что помимо лет жизни, полученных пациентами с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. К ним относятся ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, насилия в семье и жестокое обращение с детьми) и экономический ущерб. Если мы примем во внимание этот побочный ущерб, то нынешняя политика окажется явно непропорциональной — это политика использования кувалды для колки орехов.
Нас шокирует то, что правительство ссылается на здоровье как на причину принятия чрезвычайного положения.
Как врачи и медицинские работники перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и заразности приближается к сезонному гриппу, мы можем только отвергнуть эти крайне непропорциональные меры.
* Поэтому мы требуем немедленного прекращения действия всех принятых мер.
* Мы сомневаемся в легитимности нынешних экспертов-консультантов, которые совещаются за закрытыми дверями.
* Следуя рекомендации ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ мы призываем к углубленному изучению роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов в этой организации. Она также находится в самом сердце борьбы с «инфодемией», т.е. систематической цензуры всех особых мнений в средствах массовой информации. Это неприемлемо для демократического государства, управляемого на основе права.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДАННОГО ПИСЬМА
Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и коллегам с публичным призывом высказать свое мнение о текущих мерах.
Мы призываем к открытому обсуждению, в котором могут высказаться все заинтересованные лица.
Этим открытым письмом мы призываем политиков независимо и критически воспринимать информацию о доступных доказательствах, в том числе от экспертов с разными взглядами, если они основаны на надежных научных данных — при разработке политики, направленной на обеспечение оптимального здоровья.
Добавлено: Чт Окт 08, 2020 8:59 am Заголовок сообщения:
То ли по ТВ, то ли ролик какой-то , не могу сейчас вспомнить точно, но показывали, в Китае нет никакой эпидемии, никакого карантина. Молодежь огромными массами собирается на концерт на стадионе , без всяких тебе масок и социальных дистанций
Добавлено: Пн Окт 12, 2020 10:09 am Заголовок сообщения:
Александр Евсин
6 дн.
Поделюсь некоторыми соображениями, возникающими на фоне старательного разгона ковид-психоза.
1. Количество «заражённых» почти наверняка гораздо больше, чем это известно органам статистики. Примерно в 4 раза больше, как минимум. Причина проста — 80% заболеваний ковидом проходят в легкой форме, не требующей обращения к врачу. Если же считать бессимптомных «больных», то вероятнее речь может идти о ещё большем отрыве от реальности. Вынужден кстати заметить. Нет симптомов — нет болезни. Нельзя здоровых людей называть больными, да ещё особо-опасными заразными больными, лишь на основании обнаружения следов одного из тысяч микроорганизмов, существующих вокруг нас.
2. Метод ПЦР использовать для диагностики БОЛЕЗНИ, как основной способ постановки диагноза, в случае респираторной инфекции с забором материала со слизистых, которые и предназначены для недопущения инфекции в организм — это весьма спорный способ... Столкновения с инфекциями для слизистых — это не чрезвычайное происшествие, а обычное состояние. А метод ПЦР как раз и создан, чтобы даже одну частичку нуклеиновых кислот можно было многократно реплицировать. Этак на человеке можно все что угодно находить... Слизистые же и предназначены для того, чтобы встретившись с инфекцией, нейтрализовать ее и не пропустить внутрь организма. Мир КИШИТ инфекциями. Кто ищет, тот всегда найдёт — как нельзя лучше подходит для сути ПЦР, когда речь идёт о пробах на распространённые респираторные вирусы, взятых со слизистых оболочек. И — естественно, таким методом можно обнаруживать (и будут обнаруживать!) вирус даже у абсолютно невосприимчивых к вирусу людей. Фактически «заражёнными» будут даже те, у кого иммунитет уже убил вирус, или уже неработоспособный вирус или его части просто попали на слизистые, с которых берут пробу.
3. Абсолютное большинство умерших с диагнозом «ковид» являются хроническими больными с общим плохим состоянием здоровья. Рассматривать обнаруженный в их организме коронавирус, как причину всех бед и тем более единственную причину смерти — неверно! В связи с этим статистика смертности от ковида сильно завышена. Вероятнее всего, на порядок минимум. По крайней мере, изучение конкретных кейсов неизменно давало результат, что лишь 1 человека из 10 можно было бы назвать условно здоровым до заболевания ковидом. Хотя я бы сказал — недообследованным. У остальных же были вопиюще серьёзные проблемы со здоровьем.
4. Официальная летальность завышена минимум в 40 раз. По текущим цифрам мировой статистики «заражено» ~34 млн. умерло ~ 1 млн. это составляет ~3%. Но это очевидно неверные цифры ввиду различных методик статистического учета и анализа. С учётом поправки минимум в 40 раз большие, чем на самом деле (выше объяснение почему). С учётом поправки мы получаем число ~0.07, что находится примерно на уровне показателей смертности гриппа ~0.1%. Примерно те же цифры мы получаем и другими методиками. Например, Мэр Москвы объявил в августе что уровень иммунизации достиг 25% населения Москвы, т.е. с инфекцией столкнулось не менее 3 млн. человек. Смертность же (даже учитывая случаи где коронавирус нельзя назвать причиной смерти) была на уровне 3.5 тыс. что составляет ~0.1%. Также как при гриппе. В реальности ещё ниже, поскольку в число умерших включают просто по факту обнаружения вируса. Этак можно сказать, что и вирус Эпштейн-Барра всех убивает... Его находят практически у всех людей.
5. Невозможно оценить точно, но крайне вероятной причиной добавленной смертности (относительно АППГ) в период «пандемии» может являться излишне агрессивная антивирусная терапия и игнорирование других заболеваний. Это объясняется следующим образом. Лечение производится в условиях, которые нельзя назвать нормальными, в обстановке стресса (как для врача, так и для пациента) и без нужной специализации по основным болезням. В итоге, хронический больной, попавший в ковидарий, скорее всего там и останется из-за игнорирования основной болезни. А вовсе не из-за респираторного вируса. Также ввиду скученности больных пневмониями людей в ковидариях, возникшей из-за концентрации такие больных лишь в небольшой части имеющихся больниц, конечно будут расти и случаи внтрибольничных заражений. Каждому же отдельную герметичную палату не выделишь... Плюс отмена или перенос планового лечения из-за ковида. Все это является факторами риска.
6. Не будем также недооценивать психосоматику. Это один из подтверждённых механизмов развития пневмонии. Причина очевидна — стресс является иммуносупрессивным фактором, нарушающим работу иммунитета и делающим человека уязвимым для многих условно-патогенных агентов, которые в нормальной обстановке не вызвали бы заболевания. Естественно, если человек настолько проникся страшилками про ковид, то столкнувшись с симптомами даже обычного ОРЗ, немедленно напугается так, что и без всякого ковида может довести себя до больших проблем. На онлайн совещании с врачами ДЗМ, опубликованого в интернете, приводили случай когда молодой мужчина без всяких предпосылок для тяжелого течения болезни, плакал (!) от страха, когда ему сказали что у него обнаружен вирус.
7. Даже если отбросить абсолютно все рациональные доводы, приведённые выше и как бы поверить именно тем данным, которыми нас пичкают манипуляторы. Ок. Допустим и не будем спорить. Что в итоге? На планете с диагнозом «ковид» умерло за 9 месяцев 2020 года 1 млн. человек. Представим, что до конца года умрет 1.5 млн. человек. А вы знаете, что каждый день (!) на планете умирает более 150 тыс. человек? Уровень естественной смертности в год — более 58 млн! Даже если считать абсолютно всю смертность с диагнозом «ковид» полностью добавленной и обусловленной исключительно коронавирусом (нет) — это ~3% от общей смертности. Т.е. чисто статистически вероятность умереть (т.е. попасть в цепочку — заражение-осложнение-тяжелая форма-невозможность лечения-смерть) от ковида в 33 раза меньше, чем от совокупности любых других причин. Вы каждое утро просыпаетесь с мыслью о смерти и как ее избежать? Ну если и волнуетесь, то по поводу ковида можете беспокоиться в 33 раза меньше, чем по поводу всего остального. С большей вероятностью в могилу преждевременно сведёт неправильное питание. Но нас же это не останавливает, когда мы заглядываем в холодильник поздно вечером?
В общем, нет ни единой рациональной причины относиться к коронавирусу иначе, чем к ОРВИ. Нет ни единой рациональной причины применять чрезвычайные меры реагирования. Напомню, что установленный санитарными правилами России, эпидпорог для ОРВИ составляет 20% населения. В особых случаях может понижаться до 5%. Ок, пусть ковид будет особым случаем. Для населения Москвы например, это означает необходимость принятия противоэпидемических мер при заболевании не менее 600 тысяч человек! Причём подчёркиваю — заболевании, а не «заражении». А также напомню, что противоэпидемические меры во все предыдущие годы не были похожи на фильмы про зомби-апокалипсис и оруэлловские антиутопии🤦♂️
Я считаю что все чрезвычайные меры по ковиду являются чудовищно избыточными. Полагаю правильным полностью отменить любые социальные ограничения и штрафные санкции, связанные с ковидом. Если очень хочется помочь, то это похвально. Но штрафы, ограничения и «масочно-перчаточные» — это не помощь! Помогать надо группам риска и объяснять гражданам, как укреплять своё здоровье — правильное питание, физкультура, снижение стрессов, хороший сон, регулярные диспансеризации, своевременное и обоснованное обращение за медицинской помощью. Группам риска при этом нужна целевая медицинская и социальная помощь. Это, кстати, и без всякого ковида можно было бы и нужно было бы делать.
Добавлено: Пн Окт 12, 2020 10:22 am Заголовок сообщения:
И поэтому возникает вопрос - если ты не самый умный, то как это было сделано и кому это было нужно (ну, на этот вопрос ответов уже много), а главное - как удалось заморочить головы всему земному шару?
Надо бы провести другое расследование - насколько подвержены психозу воздействия авторитетов ВОЗа большинство лидеров стран мира (и каких именно?) Есть подозрение, что на этих людей было оказано психологическое давление, что если они не сделают того-то и того-то, то ЛЕВАКИ всех мастей будут мобилизованы против них за якобы их ошибки.
Боюсь ошибиться, но эпитемия в Испании (Италии) закончилась, как только было объяслено, что никаких выборов не будет.
Тем более так произошло и в Китае (там о выборах ваще речи нет, так ведь нет и эпидемии!)
Ведь смотрите, вся статистика подается населению только через СМИ. Другого пути нет.
А СМИ - куплены (или запуганы).
Но ведь есть и обратная сторона вопроса (и, похоже, Биби наконец это понял) - закрывая страну (и бизнесы) он создает себе мощную оппозицию, сравнимую с воздействием СМИ. Результаты работы СМИ могут проявиться только на выборах. А развал производства происходит непрерывно. И в конце концов промышленный капитал должен поставить заслон действий леваков (финансового капитала). _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Добавлено: Пн Окт 12, 2020 11:06 am Заголовок сообщения:
Если еще более кратко - то страны с диктаторскими режимами пострадали не более, чем во время эпидеми обычного гриппа (считай - вообще не пострадали). Страны с вменяемыми правительствами - также (Швеция).
Наиболее пострадали страны с правительствами, в составе и руководстве которых есть либо люди, которым есть чего бояться, либо СМИ распоясались до такой степени, что стали влиять на смену руководства помимо обычной демократической процедуры (Израиль)
Если Биби не удастся провести через кнессет закон о невмешательстве БАГАЦа (а это - вряд ли), или на худой конец - внятный закон об ограничении "свободы слова", то это мягко говоря - нехорошо будет. _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Если Биби не удастся провести через кнессет закон о невмешательстве БАГАЦа (а это - вряд ли), или на худой конец - внятный закон об ограничении "свободы слова", то это мягко говоря - нехорошо будет.
Нереально... Его для того и загнали в угол , чтобы ему такое было не по силам , чтобы вместо управлять , боролся за свое выживание
То же делают и с Трампом. Эта методика освоена и все больше приживается в мире.
«Будет хуже». Билл Гейтс — о заболеваемости COVID-19 в холодное время
16 октября, 08:53
Эпидемиологическая обстановка в мире с приходом холодов может ухудшиться, заявил основатель компании Microsoft Билл Гейтс в интервью изданию Politico. Он объяснил это тем, что зимой люди больше времени проводят в помещении, а значит, риск заражения увеличивается.
Гейтс подчеркнул, что пока у США нет вакцины от COVID-19, распространение коронавируса может остановить только соблюдение простых мер санитарной безопасности: отказ от посещения массовых мероприятий, ношение маски, регулярное мытье рук и дистанцирование. Ранее он говорил, что разработка вакцины — единственный способ вернуться к нормальной жизни.
Интересно, что сейчас перестали появляться сообщения о достижениях медиков в лечении рака...
Стыдно, наверное, что в 21-м веке не способны излечить от тривиального грипповируса. _________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Интересно, что сейчас перестали появляться сообщения о достижениях медиков в лечении рака...
Стыдно, наверное, что в 21-м веке не способны излечить от тривиального грипповируса.
"Эти мне доктора! Простой насморк вылечить не могут!"
(Наполеон Бонапарт) _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Интересно, что сейчас перестали появляться сообщения о достижениях медиков в лечении рака...
Стыдно, наверное, что в 21-м веке не способны излечить от тривиального грипповируса.
"Эти мне доктора! Простой насморк вылечить не могут!"
(Наполеон Бонапарт)
Шо Бонапарт!? - до сих пор не могут!
Разве насморк могут вылечить?
Лечение насморка приводит к еще более ужасным последствиям, как хронические риниты, синуситы, гаймориты...
Вся современная медицина работает на фармо-толстосумов, а про то, чтобы что-то лечить они никогда и не задумывались. _________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Хлопцы... Доставайте венгерский диапульмон. Делать ингаляции. Помогало моим реально... От простуд и последствий .. Вообще это ампулы, их вкалывают, но столько ампул мы бы не потянули...
Мы ведь жили в Галычине, в городе, который назывался мочевой пузырь Родины.... Дети болели УЖАСНО... Лающий кашель это было для нас обычное явление, плюс уши постоянно... И только диапульмон, который мы привозили и нам привозили , как-то спасал
Последний раз редактировалось: Aviva (Ср Окт 21, 2020 7:35 pm), всего редактировалось 1 раз
Осадков море …..Жуткие ливни... Потопы, трамваи сходят с рельс и давят людей на остановке, улицу не перейти, до школы не дойти, до работы не доехать...А все потому , что это по сути Прикарпатье, город сам в низине, а дальше горы Карпаты, они не пропускали тучи и те опускались и писались у нас проливными дождями
Стоки, еще австрийские уже не справлялись, город ведь вырос, вода не сливалсь и потоки по колено неслись по улицам
Последний раз редактировалось: Aviva (Чт Окт 22, 2020 1:09 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Окт 22, 2020 9:06 am Заголовок сообщения:
Aviva писал(а):
Мы ведь жили в Галычине, в городе, который назывался мочевой пузырь Родины.... Дети болели УЖАСНО... Лающий кашель это было для нас обычное явление, плюс уши постоянно...
Средняя полоса России вся такая...
_________________ La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Ну да. У нас была деревня Гадюкино.
Например, Закарпатье, туда мы ездили в отпуск. Каких-то 6 часов добираться поездом, а потом когда авто обзавелись , так через перевал в Карпатах...
Климат сравнить нельзя. Летом можно поплавать в реке, в озерах.... до бассейна -вообще 10 минут. Почти каждый день там пропадали.
У нас во Львове даже и мечтать о таком было нельзя... Дожди проливные , грозы, холода.. Хорошо, если пару теплых дней. Обычно в июле . И все это летом. Зимой снег, сугробы по уши
Доктор Ави Мизрахи, директор отделения коронавируса больницы Ассаф Ха Рофе подверг критике политику тестирования на коронавирус министерства здравоохранения.
Мизрахи заявил: “Политика тестирования, с медицинской и эпидемиологической точки зрения - некорректна. Сегодняшние тесты - это по сути своей выборочные проверки. Но множество людей, которые не болеют, не демонстрируют симптомов тестируются без всякой на то причины. Выборочные проверки должны проводиться среди четко определенных групп людей. Следствием этого становятся ошибки, искажения, неправильные выводы. Если все Государство Израиль сегодня прогнать через тест СИТИ будет выявлена эпидемия опухолей. Это станет причиной огромной паники - но сами тесты не будут иметь практического значения. Каждый тест на коронавирус стоит 200 шекелей. Минздрав хочет дойти до уровня 100 тысяч тестов в день. Таким образом, он намерен каждый день выбрасывать на ветер 2 миллиона шекелей, при том что мы заранее знаем, что 95% этих тестов будут негативными”.
Политика тестирования создает возможности манипуляции статистическими данными: “Нет никакой стандартизации, и потому невозможно понять истинный уровень заражаемости в Государстве Израиль. Первыми это поняли в ультраортодоксальных городах. Они стремительно превратились из “красных” в “зеленые”.
Доктор Мизрахи подчеркнул: "Единственный надежный индикатор - количество тяжелых случаев и умерших. Смертность в Государстве Израиль увеличилась ненамного, по сравнению с предшествующим периодом. Даже среди тех, кто умер, коронавирус не всегда был единственной причиной смерти. Речь идет об очень сложных концепциях и попытки их упростить могут вести к ошибочным решениям”. _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Трамп обвинил врачей в фейковых отчетах о смертях от COVID
Президент США Дональд Трамп обвинил американских врачей в фабрикации списка погибших от коронавируса COVID-19 за деньги.
Такое заявление он сделал вечером, 25 октября.
В качестве примера Трамп привел ситуацию, как кто-то с неизлечимой болезнью заразился коронавирусом, а причиной его смерти записали COVID. По его словам, американские врачи и больницы "получают больше денег", сообщая о смертях от коронавируса.
"В некоторых странах о таком сообщают по-разному. Если у кого-то сердечное заболевание, и он умирает из-за COVID-19, они говорят, что умирают от сердечного приступа. В нашей же стране с ее системой отчетности это действительно делается неправильно", – возмутился он.
Трамп пообещал, что в Штатах пересмотрят этот вопрос, поскольку у других "все немного наоборот" _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Обязательная вакцинация от коронавируса — спасение или массовые смерти?
Posted on 11.07.2020
Нас всех готовят в обязательной вакцинации, все мощности СМИ пустив на уверения, что только она спасет от смертельной опасности. Но СМИ принадлежат самым сильным мира сего, то есть — денежным мешкам. Интересы у них – отнюдь не спасение народа. И можно ли им верить? Вот факты.
1. Создать надежную вакцину, которая избавит от коронавируса навсегда – невозможно. Коронавирус относится к ОРВИ, которым люди болеют много раз за жизнь. Это не корь или паротит, от которых вакцина даст устойчивый иммунитет на всю жизнь.
Врач, профессор Стефано Монтанари:
«Коронавирус — респираторное заболевание. Респираторными заболеваниями можно болеть много раз. Вакцина от коронавируса — даже если будет иметь эффект — этот эффект не будет продолжительным.
Если бы я 50 лет назад сказал своему научному руководителю о возможности привиться от коронавирусов, он бы меня выкинул за дверь. Вакцины от вирусов ОРВИ — это гениальная идея и ложь фармакологического бизнеса».
2. Коронавирус быстро мутирует, как и любой грипп и вирус. На данный момент известно уже 30 разнообразных штаммов коронавируса. Причем штаммы разные в разных странах. Вакцина от коронавируса, которую создают сейчас — будет бесполезна уже осенью, так как осенью вирус будет уже другим. Известно, что такую вакцину уже много лет пытались создать, но – безуспешно.
Подтверждения медиков:
Наталья Радомская, кандидат медицинских наук, врач-вирусолог:
Все вирусные вакцины – очень слабенькие. Что происходит с вакциной гриппа? Каждый год надо новые вакцины выпускать, вирус нас не ждет. Пока мы будем производить эту вакцину — вирус уже мутирует.
Профессор Стефано Монтанари:
Проблема этого вируса — он очень быстро мутирует. И если будет создана вакцина — какой она будет иметь смысл? Следующий вирус — будет иметь уже другую форму.
3. Создать хорошую и безопасную вакцину за несколько месяцев невозможно. Вакцины разрабатываются и проверяются несколько лет. Сейчас гонку за вакцинами устроили многие институты по всем странам мира. Но как 9 женщин не могут выносить ребенка за 1 месяц, так и десятки институтов не смогут создать вакцину уже к осени.
Подтверждения медиков:
Доктор Мясников:
Клинические испытания подобных вакцин идут по 3−5 лет. Мы можем ускорить разработку вакцины, мы можем рискнуть ввести ее ограниченному числу людей (например медработникам в очаге), но мы не можем поставить под угрозу здоровье миллионов! Смысл в клинических испытаниях — именно в сроках наблюдения за возможными позитивными и негативными воздействиями, мы должны знать — каковы отдаленные воздействия. Нормальная беременность — 9 месяцев. Можно родить и через 6, но плод будет не доношенным.
Научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова академик Виталий Зверев:
«Надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание любого препарата включает необходимые этапы. Например, хроническая токсичность изучается в течение полугода. Через шесть месяцев вакцинированных подопытных животных забивают и изучают, как повлияло вещество на почки, сердце, печень, сосуды. Только потом начинаются испытания на людях».
– Иммунолог профессор Яков Беркун рассказал историю с вакцинацией от ротавируса, случившуюся около 10 лет назад:
«Один из первых препаратов, который начали применять в Израиле, к тому моменту уже прошел первую и вторую фазу испытаний. Когда начали его массово давать тысячам людей, то увидели, что он вызывает разновидность непроходимости кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом».
– В 2014 году американский Национальный институт здоровья создал вакцину против лихорадки DNG и, проведя испытания на скорую руку, передал вакцину Филиппинам. Там привили тысячи детей. В итоге тяжело заболели практически все, 600 маленьких филиппинцев умерли.
4. Вакцины имеют побочные эффекты — например, бесплодие, которое проявляется только через несколько поколений. Какими будут последствия вакцины от коронавируса даже через 1-2 поколения? Этого никто не проверяет!
Подтверждения:
– Американский экологический активист Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший приводит в пример создание вакцин от предыдуших коронавирусов SARS и MERS:
“Китай и страны Запада вложили миллионы долларов в создание 35 вакцин. В 2014 году самые удачные из них ввели хорькам. Сначала животные показали замечательный результат, у всех активно вырабатывались необходимые антитела. Но после второго введения вакцины случилась катастрофа – хорьки молниеносно погибли от начавшихся воспалений”.
Ирина Ермакова, доктор биологических наук:
“Организмы и вакцины, полученные с помощью современных биотехнологий могут быть чрезвычайно опасны. И как побочный эффект — это образование опухолей, которые часто приводят к онкологии, это бесплодие.
Животным добавляли в пищу такие созданные культуры и выяснили, что все животные давали первое поколение, но уже второго не было. Они были все бесплодными”.
– Есть серьезные исследования профессора-гинеколога Аманджоловой. Она проводила эксперименты на кроликах. Группе кроликов и их следующему поколению вводила все известные детские вакцины. У привитой группы кроликов приплод был слабый, нежизнеспособный, а весь приплод 4-го поколения умер.
5. Вакцины могут быть биологическим оружием. Известно, что в вакцинах, созданных по инициативе ВОЗ, ученые находили: ткани абортированного плода, в которые были внесены 560 ошибок ДНК, вызывающие онкологию, вещества, вызывающие бесплодие, полную потерю иммунитета
Подтверждения:
– Доктор Леонард Горовиц сделал химический анализ вакцины против гриппа H1N1 — того самого свиного гриппа, от которого ВОЗ так рекомендовала массовую вакцинацию.
Оказалось, что вакцина была смешана с высоко-токсичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний.
– Фармацевтический концерн “Baxter” (США) прислал в Европу субстанцию для производства вакцины от сезонного гриппа. Лаборатория из Чехии обнаружила, что эта субстанция заражена 2-мя живыми вирусами гриппа: один вирус — обычный сезонный: с низкой смертностью, но очень высокой распростарняемостью. Другой вирус гриппа — с очень низкой распространяемостью, но очень высокой смертностью (около 60%).
Поместив эти два вида вируса вместе они могут мутировать и дать вирус, обладающий и высокой смертностью, и высокой распространяемостью. В лаборатории Чехии решили проверить вакцину на животных. Все они умерли через несколько дней после вакцинации.
– Врачи Кении обвинила ВОЗ в химической стерилизации миллионов кенийских женщин с помощью вакцин против столбняка. На самом деле эти вакцины ВОЗ содержали вещества, влияющие на Фертильность, то есть способность к деторождению. В вакцинах, поставленных ВОЗ на Украину, также обнаружили вещества, которые дают бесплодие.
– Адвокат Роберт Ф. Кеннеди-младший и продюсер Дель Бигтри, один из авторов знаменитого фильма «Отвакциненные» («VAXXED») запросили документы у правительства США о том, что все вакцины, рекомендованные правительством, были проверены на качество и безопасность. И не нашлось НИ ОДНОГО документа за последние 32 года! Выяснилось, что вакцины не проходили переаттестацию и внедрялись обманным путем на протяжении 32 лет.
Сейчас чиновники заставляют всех здоровых людей носить маски и перчатки, хотя это противоречит медицинским нормам и даже рекомендациям ВОЗ, Минздрава, Роспотребнадзора. И маски, и перчатки, по заявлениям многих специалистов, не спасают от вируса, а, напротив, убивают иммунитет! Поэтому нет веры и их заявлениям, что вакцины будут уже осенью и будут безопасны.
6. На коронавирус сейчас нет даже точных тестов, они часто дают ложные результаты. У одного и того же человека: то положительный, то отрицательный, то опять положительный результаты.
Президент Танзании решил проверить надежность тест-систем на коронавирус. На анализы отправили «пробы», взятые у животных и растений. И тесты обнаружили коронавирус у козы и даже папайи!
В условиях, когда не смогли создать даже тест, надежно определяющий коронавирус — как можно говорить о вакцине от него?
7. Человечество уже переживало аферу с вакцинами от свиного гриппа.
ВОЗ в 2009 г. назвала пандемией вспышку свиного гриппа. СМИ раздували панику: по ТВ шли репортажи о том, сколько людей обратилось в больницы, у скольких выявлено заболевание, сколько умерло. И тогда ВОЗ настаивала на массовых прививках населения. Страны тратили огромные деньги, только в Америке было закуплено 229 миллионов доз «вакцины». А потом выяснилось, что пандемии и не было. Жертвами нового вируса стало 1906 человек во всем мире! Это при том, что ежегодно от других штаммов гриппа в мире умирает от 300 до 650 тысяч человек. Тогда ВОЗ обвиняли в сговоре с фармацевтами, которые владели правами на вакцину от свиного гриппа. Но расследование замяли и ВОЗ удалось избежать ответственности.
8. Принуждение к вакцинации — антиконституционно.
Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на “серьезные проблемы со здоровьем” и тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина выбирать себе лечение по своему усмотрению. Шведский парламент отметил, что есть частые серьезные побочные реакции у детей, которые были провакцинированы.
Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН Игорь Гундаров называет принудительную вакцинацию преступлением, поскольку она противоречит 21 статье Конституции, запрещающей проводить опыты над человеком без его согласия. А вакцинация — тем более новой и непроверенной вакциной — это всегда опыт, из-за неоднозначной реакции каждого организма на неё.
9. Элита, которая продвигает массовую вакцинацию в бедных странах — не делает своим детям прививок!
Бывший личный врач Билла Гейтса в 1990-х годах на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэттле заявил: «Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей. Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки».
В Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются белыми и родом из самых богатых семей Лос-Анджелеса. Было исследовано более 20 000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы. А массам, в большинстве неимущим, элита навязывает обязательное вакцинирование?
Также Билл Гейтс настаивает на таком обязательном вакцинировании, которое было бы условием присутствия человека в социуме. Непривитым дорога на самолеты, в магазины и другие общественные места по его идее должна быть закрыта! Гейтс заявляет, что необходимы цифровые сертификаты, которые будут содержать информацию: получил человек вакцину или нет. Цифровые сертификаты планируется делать в виде квантовой татуировки, которая вживляется в кожу человека вместе с вакциной. Ставится на кожу такая татуировка будет с помощью высокотехнологичных растворимых микро-игл, изготовленных из смеси полимеров и сахара. Чем не клеймо раба?
Татуировка будет очень похожа на QR-код и считывать ее будут с помощью смартфона.
Если у человека не будет такой татуировки — его могут не пустить на работу, на самолет или в поезд, под предлогом, что он опасен для общества. Именно это, цифровые QR-коды для выхода из дома — прототип квантовой татуировки – как раз и протестировали в Москве.
Сейчас ученые из Питтсбурского университета разрабатывают вакцину от коронавируса. Известно, что их вакцина – это пластырь с 400 микро-иглами из сахара и белков. Размер пластыря — с кончик пальца и его нужно наклеить на тело. Посмотрите, описание этой вакцины в точности повторяет описание квантовых татуировок! И значит планы «пронумеровать» все население с помощью обязательной вакцинации — это не вымысел?
Цифровая идентификация всего населения Земли к 2030 году известна как проект ID2020. То есть как раз нынешний 2020 год и выбран для клеймления и порабощения масс? В проекте участвует Фонд Билла Гейтса, Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (ГАВИ), Фонд Рокфеллера.
Обратите внимание: именно эти организации и финансируют ВОЗ! Эта мировая элита сообщает нам, что печется о нашем здоровье и благополучии, но факты говорят об обратном. Именно Фонд Рокфеллера финансировал исследования по евгенике в Германии в 1920 году. Евгеника – наука о превосходстве одной расы над другой, на ней и был основан гитлеровский фашизм. А в современном мире евгеника— это превосходство элиты над всем остальным населением, по их мнению «бесполезными едоками». И численность «бесполезных едоков» мировая элита, по всей видимости, планирует сократить с помощью спланированных эпидемий, массовой вакцинации.
Дэвид Рокфеллер говорил: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
Известна цитата Билла Гейтса:
«Сегодня в мире 6,8 миллиардов людей. И эта цифра вырастет примерно до 9 млрд. При условии создания новых вакцин в здравоохранении, в сфере охраны, репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%».
За этими красивыми фразами стоит жесточайшее желание уничтожить огромную часть населения планеты. Гитлеровские газовые печи отдыхают в сравнении с тотальным вакцинированием человечества.
И отец Билла Гейтса также занимался сокращением населения планеты. Известно, что его отец был главой рокфеллеровской организации «Планирование семьи», а на деле — сокращения рождаемости. Планы этой организации были такими: «население растёт слишком быстро, и число людей, проживающих на планете, должно быть ограничено – иначе просто станет негде жить».
План пандемии, оказывается, был тщательно разработан. Он готовился к воплощению ещё в 2012 году, когда всё население планеты уже было охвачено паникой конца света.
Еще в 2010 году Фонд Рокфеллера опубликовал доклад по сценарию пандемии. В этом сценарии планировалась всемирная пандемия, массовые смерти и установление авторитарного контроля и надзора правительств над гражданами для оставшихся.
Цитата из доклада:
«В 2012 году разразилась пандемия. Пандемия оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность людей и товаров сократилась почти до нуля. Обычно шумные магазины и офисные здания опустели и оставались таковыми месяцами — без сотрудников и клиентов. В Китае быстрое и жесткое введение строгого карантина для всех граждан, а также почти мгновенное закрытие границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса.
Национальные лидеры во всем мире усилили свои властные полномочия, введя массу ограничений и новых правил — от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие, например, как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия пошла на спад, такой авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью не смягчился и даже усилился».
Именно эти планы, как мы видим, и реализуются сейчас.
Получается, под видом заботы о нашем здоровье – мировая элита убирает нас с лица Земли, а мы должны их воле подчиниться?
Нам много лет внушали, что от нас ничего не зависит, но это — неправда. Именно от нас зависит, что с нами будет. Подчинимся ли мы планам нового мирового фашизма или будем сопротивляться и строить свое будущее сами. В одиночку мы бессильны, поэтому выход – только в объединении масс, это подтверждает и весь ход истории цивилизации.
Еще Ленин говорил: «Бессильный в одиночку, рабочий становится силой в соединении со своими товарищами, получает возможность бороться против капиталиста и дать ему отпор».
Безоружные и нищие индусы в 1947 году выгнали из своей страны вооруженных колонизаторов-англичан, просто объединившись и организовав акции ненасильственного сопротивления. Они бойкотировали английские товары, производили свои и вынудили англичан покинуть Индию.
И в современной России уже есть примеры успешного объединения людей. Самый известный – лагерь на Шиесе в Архангельской области. Люди не захотели видеть свалку московского мусора на своей земле и объединились! На данный момент они выиграли несколько судов, а «технопарк Шиес» исключен из перечня федеральных программ. Это очевидная победа местного населения.
Одна из форм объединения — построение своего САМОуправления, Советов на местах. Собирайте Советы домов, районов, городов, поселков. Ведь власть народа – 3 статью Конституции – никто не отменял! Соберите собрание граждан и пообщайтесь с ними. Вместе вы наверняка выработаете шаги по защите своих прав. Подробную инструкцию и информационные материалы вы найдете на сайте Общенародного Союза Возрождения России: http://osvr.site
Трудно сказать... В разной степени возможно.
России незачем сокращать свое население, разве что стариков убрать.... _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Пункт номер два (а может быть и "номер один" - ЭТО АФЕРА! Ну просто не может быть, чтобы никому в голову не пришла эта очевидная вещь. _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Пункт номер три - всем придется ходить в масках до тех пор. пока люди не начнут соблюдать простейшие правила гигиены - мыть руки и умываться, придя с улицы (и тем более из транспорта или общественных мест). _________________ "Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вакцинация будет не только принудительной, но и вызовет зависимость. Опубликован план Билла Гейтса
Виолетта КрымскаяВиолетта Крымская
19 октября 11:05 11 30557
Медицинский журнал Новой Англии, престижное научное издание, опубликовал гнусный план Билла Гейтса по массовой вакцинации. Этот тоталитарный план раскрывает стратегии, направленные на то, чтобы посредством манипуляций, принуждения, угроз финансовому благосостоянию и остракизма принудить людей делать прививки от COVID-19.
Уже готовы специальные клинические исследования, направленные на то, чтобы определить наилучшие способы заставить население согласиться сделать себе инъекции экспериментальной РНК-вакцины. Документ предупреждает, что «несоблюдение требований должно повлечь за собой наказание, включающее изоляцию и потерю дохода. В документе содержится призыв к введению санкций, которые должны быть «относительно существенными», включая «временное отстранение от работы или невозможность уходить из дома». Документ составлен авторами из Йельского университета, Стэнфордского университета и Университета штата Индиана — учреждений, которые финансируются Фондом Билла и Мелинды Гейтс, адептом обязательной вакцинации, который грезит о евгенике и контроле численности населения.
Билл Гейтс знает, как подчинить людей
Мероприятие 201, организованное Биллом Гейтсом в 2019 году, заложило основу для вакцинации 7 миллиардов человек на планете с помощью запугивания пандемией. Технология новой вакцины представляет собой новую платформу для модификации РНК и клеток, которая перепрограммирует рибосомы человеческих клеток для получения свойств шиповидных белков вируса, усиливая экспериментальные иммунные ответы. Обязательная вакцинация — это не только открытый контроль над телом и разумом людей (рабство), но и сама наука становится формой физиологического рабства. Она стремится перепрограммировать иммунную систему человека так, чтобы сделать ее необратимо зависимой от РНК-инъекций и экспериментальных модификаций человеческих клеток.
Билл Гейтс и его друзья-евгенисты хотят подчинить себе людей и начинают с подавления воли населения, угрожая ему потерей средств к существованию, как видно из тоталитарных ответных мер, которые были введены в 2020 году. Здоровым людям угрожают домашним арестом, изоляцией от семьи и друзей, их ущемляют в праве получать нормальное количество кислорода, заставляя в принудительном порядке носить маски, и это далеко не все унизительные насильственнее меры, применяемые государством и медицинской полицией, чтобы ввести принудительную вакцинацию и новый мировой порядок. Людей вынудили поверить в то, что они смогут получить свою свободу назад, как только будет доступна вакцина, и именно такого рода принуждение является антитезой тому, что на самом деле означает слово «свобода». (Клинические испытания показывают, что от мРНК-вакцины от Covid-19 может пострадать больше людей, чем от гипотетического заболевания коронавирусом инфекции).
Работодателям будут угрожать санкциями, если они не заставят сотрудников пройти вакцинацию
Поскольку в 2020 году люди в целом не противились многим бессмысленным медицинских мерам, специалисты по централизованному планированию вакцинации признают, что добровольная вакцинация поначалу сработает. Документ напоминает, что должны быть соблюдены «шесть основных критериев», прежде чем государство сможет принудить людей к вакцинации под угрозой наказания. Поначалу бдительность людей усыпят, «поощряя добровольную вакцинацию… с использованием таких средств, как пропагандистские компании и бесплатная вакцинация».
Но тех, кто откажется от вакцинации затем обвинят во вспышках респираторных заболеваний, как настоящих, так и созданных искусственно при помощи сверхчувствительных тестов ПЦР, дающих ложноположительный результат за счет выявления неинфекционных вирусных частиц, что не помешает поддерживать видимость пандемии. Далее инакомыслящих будут подвергать остракизму, вынуждая подчиниться. Никто не хочет быть «врагом народа», «противником науки» и изгоем.
Если и это не сработает, то работодателей обвинят в том, что они представляют опасность для здоровья населения, если их сотрудники, поставщики и клиенты непривиты. Опасаясь запрета деятельности или судебного преследования, работодатели будут вынуждены переводить сотрудников на удаленную работу или увольнять.
Жесткие правила социального дистанцирования и ношения масок нужны были лишь для того, чтобы оценить готовность людей выполнять требования властей и подготовить почву для введения обязательной вакцинации. Финансовое давление и угроза лишения средств к существованию должны будут вынудить людей массово сделать прививки. Конечно же, если люди не восстанут и не потребуют положить конец медицинской тирании.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах