Список форумов aviv7.com

Форум  в Израиле на русском языке         aviv7.com

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ПОМОГАЛКА ДЛЯ ИГРЫ В ГОРОДА                    ПОМОГАЛКА ДЛЯ СМАЙЛОВ
Как это делается у нормальных людей 4
На страницу 1, 2, 3 ... 64, 65, 66  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 69793

СообщениеДобавлено: Пт Янв 13, 2017 10:53 pm    Заголовок сообщения: Как это делается у нормальных людей 4 Ответить с цитатой

Отвратительный факт. Открытое письмо журналистки Мелани Филлипс премьер-министру Великобритании Терезе Мэй

Еврейская жертва арабского погрома в Хевроне, 1929 год

Уважаемый премьер-министр!
Это было отвратительно, что Ваше правительство на прошлой неделе проголосовало за объявление дипломатической войны Израилю, воплощённое в резолюции 2334, принятой Советом Безопасности ООН.
Плохо и то, что Великобритания не использовала своей позиции постоянного участника СБ, чтобы проголосовать против этой злобной резолюции и, таким образом, остановить её в самом начале. Хуже, намного хуже было то, что Ваше правительство проголосовало за неё. При этом Великобритания присоединилась к суждениям, которые аннулируют закон, справедливость и правду.

Теперь появились сообщения ещё более ужасающие: Великобритания на самом деле способствовала принятию резолюции 2334, помогая в создании её проекта, твёрдо поддержав Новую Зеландию в его представлении. Я не знаю, правильно ли это. Я подозреваю, что это может быть и хорошо. Тем не менее думаю, что недавно Вы говорили от всего сердца, когда рассказали консервативным друзьям Израиля о своём восхищении Израилем как «замечательной страной» и «маяком терпимости» и признались в Ваших тёплых чувствах к еврейскому народу. Я также думаю, однако, что Вы мало знаете об истории евреев на Ближнем Востоке, о роли, сыгранной в той истории предыдущими британскими правительствами или адскими стратегическими целями людей, известных как «палестинцы». Поэтому я верю, что Вы не могли бы полностью охватить последствия поддержки резолюции 2334 СБ ООН. В связи с этим позвольте мне обстоятельно объяснить, что Ваше правительство сделало, проголосовав таким образом.

Эта резолюция твёрдо выступила за попытку уничтожить Государство Израиль под трусливым покрытием пустой набожности, поддерживающей «два государства для двух народов» и, таким образом, терроризм и подстрекательство. Она подтвердила подстрекательскую ложь и исторические вымыслы, целью которых является уничтожение Государства Израиль. Она разорвала на клочки концепцию дипломатической целостности Израиля путём делегитимации его законных действий в защиту своего существования, в то же время придавая законность явно лживым претензиям на территории, которые Израиль должен оставить. Эта резолюция позволяет оснастить ракетным топливом дискриминационное и фанатичное движение BDS, цель которого в том, чтобы делегитимировать Израиль и вызвать его разрушение.

Объявляя, что границы Израиля должны быть установлены на условиях, продиктованных его заклятыми врагами, британское правительство поддержало принуждение «агрессора» к сдаче, что приведёт к исчезновению Израиля. Посредством этого голосования Ваше правительство показало свое презрение к международному праву. Оно способствовало разрыву договорных обязательств соглашений Осло, чтобы решить через переговоры границы Израиля и статус Иерусалима.
Премьер-министр, Ваши чиновники не будут сообщать Вам о решающих фактах юридической законности действий Израиля. Так позвольте мне это сделать.

Несмотря на преднамеренное неправильное прочтение Министерством иностранных дел Женевских конвенций, посредством скандального скручивания и искажения значения слова «трансфер» в этом контексте, поселения Израиля являются абсолютно законными.
В соответствии с мандатом 1922 года о Палестине британской администрации приказали «содействовать… плотному заселению евреев на территориях, включая государственные и заброшенные земли, ненужные для общественных целей».

Таким образом, земля, на которой международное сообщество дало евреям право обосноваться, включает то, что является теперь Израилем, спорными территориями Иудеи и Самарии и сектором Газы. Это законное право никогда не аннулировалось. У Израиля нет границ, а только линии перемирия, которые отметили прекращение военных действий в 1949 году, после того как он победил арабскую попытку разрушить Израиль в его возрождении. У Израиля по-прежнему нет никаких границ, потому что война на истребление, развязанная против него арабами, никогда не заканчивалась. В соответствии с международным законодательством страна наделена правом занять землю, которую она захватывает у воинственного врага, и удерживать её, пока эта воинственность продолжается. Вот почему Израиль был наделён правом сохранить землю вне линий перемирия, захваченную в Шестидневной войне 1967 года.

Резолюция 242 ООН просто призвала Израиль к отводу с «территорий», захваченных в то время. Она сознательно воздерживалась от ссылки на определённую статью, которая потребовала бы отказа от всех «территорий», понимая, что они были бы отданы, если бы арабы закончили свою агрессию. Этого никогда не происходило. По сей день эти территории используются в качестве стартовой площадки для массового убийства израильтян.

Хуже даже, чем игнорирование этих юридических фактов, что Ваше правительство теперь напало на самое сердце еврейской идентичности.
Сущностью стратегии делегитимации и разрушения Израиля является попытка вырвать еврейский народ из его собственной истории на этой земле — истории, которая даёт только ему право жить там. При голосовании за эту резолюцию Ваше правительство теперь подтвердило то пагубное усилие. Эта резолюция относится к «оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим». Нет такой «палестинской территории» и никогда не было.

В первую очередь, термин «палестинец» сам по себе поддельный. Палестинская идентичность была искусственным созданием, изобретённым только для того, чтобы уничтожить еврейское право на свою собственную родину.

«Палестина» была изобретена римлянами, чтобы переименовать Иудею и уничтожить еврейское право на землю, которую завоевали римляне, и, таким образом, полностью уничтожить след еврейской идентичности.
Арабы, которые жили в Палестине до существования там Израиля, были либо кочевниками, либо считали себя сирийцами или панарабами. Как многие годы признают сами арабы, нет такого понятия «палестинец».
Во-вторых, эта спорная земля никогда не принадлежала ни «палестинцам», ни какому-либо арабскому государству. Иордания незаконно заняла Иудею и Самарию, которую переименовала в Западный берег реки Иордан. Название сохранялось с 1949 по 1967 год. Эта территория — в действительности нейтральная зона. И учитывая условия Британского мандата, только Израиль имеет любое юридическое, моральное или историческое право поселять там своих граждан.

Госпожа премьер-министр, картинка, находящаяся в приложении к этому письму, изображает молодую девушку, которая стала одной из жертв резни в Хевроне в 1929 году. В Хевроне, одном из самых святых мест в иудаизме, была значительная еврейская община, пока в 1929 году арабы не устроили там трёхдневный погром, убив 67 евреев. Остальная часть еврейской общины была изгнана, и впервые за сотни лет Хеврон был освобожден от евреев.

Во время войны 1948 года на уничтожение Израиля еврейские жители Гуш-Эциона были изгнаны и убиты. Арабы также истребили еврейские деревни Калия и Атарот, изгнали евреев, живущих в еврейском квартале Старого города Иерусалима, и взорвали все их синагоги.
Непристойно, что резолюция 2334 считает все эти и другие места, древнее еврейское население которых подверглось этнической чистке, «палестинской территорией» и что для любого израильтянина жить там — нарушение международного права. Госпожа премьер-министр, поддержав эту резолюцию, британское правительство сделало себя ещё раз причастным к предложенной расистской этнической чистке евреев на их собственной древней земле.

Ещё хуже, что эта резолюция также поразила самое сердце еврейской религиозной идентичности. Заявив, что вся территория, находящаяся вне линии перемирия 1949 года, — «оккупированная территория Палестины», эта резолюция отрицает еврейское право на Старый город Иерусалима и, таким образом, на Храмовую гору, святое место в иудаизме.

И это не единственный способ, которым британское правительство теперь ударило не только по Израилю, но и по еврейскому народу. Недавно, и с большой помпой, Международным союзом памяти Холокоста (IHRA) было официально принято определение антисемитизма. Подкрепляя примерами, где это определение могло бы применяться, IHRA заявляет, что это можно сделать также и в отношении Государства Израиль, «применяющего двойные стандарты», требуя от него поведения, ожидаемого другими демократическими государствами.
Это такой же двойной стандарт, как и тот, что применило британское правительство на голосовании за резолюцию 2334. Другие же страны оспаривали границы и перемещение населения: например, Кипр или Западная Сахара. Таким образом, лишь Израиль был выбран для осуждения. Британское правительство самостоятельно приняло своё решение, поэтому теперь оно осуждается за антисемитский акт при голосовании за резолюцию 2334.

Госпожа премьер-министр, израильские поселения — не препятствие для решения арабо-израильского тупика. Война против еврейской родины началась за десятилетия до того, как Израиль освоил эти спорные территории. Государство Палестина, возможно, не может быть решением, потому что «палестинцам» предлагали его неоднократно; их единственный ответ был всегда таков: начинать ещё больше войн или террористических кампаний против Израиля. Арабы неоднократно ясно давали понять, что единственная цель Государства Палестина состоит в том, чтобы уничтожить еврейский национальный очаг. Арабо-израильский тупик продолжается преимущественно потому, что Великобритания, Европа и Америка последовательно санировали, вознаграждали и стимулировали арабскую агрессию против Израиля, наказывая его за попытку защитить своё право на землю.

Великобритания несёт основную ответственность за это. В тридцатых годах она предала обязательства своего мандата, изменив букву договорных обязательств поселить евреев на этой земле, а вместо этого вознаградила арабскую агрессию, направленную на геноцид, предложив арабскую территорию вместо собственного права евреев на землю. Голосование за резолюцию 2334 СБ ООН просто продолжает эту историю британского позора.

Сегодня есть достоверные источники, что президент Обама намеревается принять ещё более злонамеренные меры против Израиля в ООН, прежде чем он оставит свой пост. Госпожа премьер-министр, Ваше правительство тоже намеревается поддержать эти шаги? Если так, то это будет ужасная ирония, когда кто-то, кто так же, очевидно, хорошо относится к еврейскому народу, канет в историю, как один из его наиболее заклятых врагов.

http://evreimir.com/127444/otvratitelnyj-fakt-otkrytoe-pismo-zhurnalistki-melani-fillips-premer-ministru-velikobritanii-tereze-mej/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Сб Янв 14, 2017 10:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А госпожа История никого не жалеет. По заслугам и честь.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 69793

СообщениеДобавлено: Сб Янв 14, 2017 10:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нам от этого не легче
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 8:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Константин Шереметьев

Эффект ложного согласия

Люди часто ввязываются в конфликты. Одна из причин такого поведения – так называемый эффект ложного согласия. Суть эффекта в том, что человек полагает, что большинство людей согласно с его точкой зрения.

Три психолога: Росс, Грин и Хаус, поставили интересный эксперимент. Они дали участникам описание некоторого конфликта, в котором было два варианта поведения. Они попросили выбрать свой вариант, и, самое главное, оценить, какой процент людей выберет этот же вариант.

Результаты были поразительны. Независимо от выбранного варианта участники считали, что большинство также выберет этот же вариант.

Такая поразительная самонадеянность объясняет очень многое в поведении людей. Посмотрим, что лично для вас следует из этого эксперимента.

Собственная непогрешимость

Если хочется поговорить без дураков,
придется уйти с совещания.


Обычный человек очень мало обращает внимание на других людей. В результате, когда его спрашивают о том, что думают другие, то у него нет на это ответа. Он его просто не знает. Думать лень, поэтому человек идёт простым путём – выдаёт своё собственное мнение за всеобщее.

В результате человек катастрофически неверно оценивает то, как будут себя вести другие люди.

Особенно это касается ситуаций, когда вы предлагаете некоторую идею на рассмотрение группы людей. Вы выходите, как вам кажется, с потрясающей идеей, а вас полностью игнорируют.

И в большинстве случаев даже не потому, что вы как-то неудачно выступили, а потому что ваша идея людям безразлична. Как такое возможно? А это как раз следует из эффекта ложного согласия:

Курильщики переоценивают число людей, которые курят.
Собаколюбы переоценивают число людей, которые любят собак.
Люди, занимающиеся ЗОЖ, переоценивают число тех, кто любит трёхбуквенные слова.
И когда вы начинаете громко добиваться защиты сифаки шелковистой, то совсем не факт, что вас вообще будут слушать. А ведь это исчезающий эндемик, обитающий на северо-востоке Мадагаскара.

Пару таких провальных выступлений и ваш авторитет уже пошатнулся. Вас даже не будут приглашать.

Эффект ложного согласия особенно больно бьет по людям творческих профессий. Каждый писатель думает, что его роман гениален и вызовет фурор, но 99% книг издаются только один раз. Публика ведёт себя совершенно не так, как о ней думает автор.

Поэтому если вы попадётесь на эффект ложного согласия, то вас ждёт сильное разочарование. Скорее всего, всё, что вы предлагаете, будет проигнорировано, а со временем за вами сохранится стойкое клеймо неудачника.

В любой большой компании можно найти человека, который работает здесь уже много лет без всякого продвижения. И этот человек убеждён, что причина в том, что под него все копают, а на самом деле он – непризнанный гений.

А уж количество творческих неудачников, которые убеждены, что «публика не доросла, но моё творчество оценят потомки» просто зашкаливает.

Но это еще не всё. У эффекта ложного согласия есть и другое неприятное следствие.

Профессиональный лузер

Мои фанаты часто спрашивают меня:
«С чего ты взял, что мы твои фанаты? Ты кто такой вообще?»

Если вы решили, что ваши идеи гениальны, а вас никто не слушает, то можно сделать следующий шаг – объявить всех идиотами, которые специально настроены против вас.

Что интересно, многие именно так и поступают. Как только они сталкиваются с тем, что поведение людей не совпадает с их ожиданиями, то они начинают искать некоторую ущербность в тех, кто думает иначе.

В эксперименте Ли Росса студентам предложили носить на себе рекламный щит. Кто-то согласился, кто-то отказался. Также участников спросили, как, по их мнению, ответит большинство. Вы уже можете предсказать результаты этого опроса. Действительно, те, кто согласился носить рекламный щит, считали, что большинство согласится это сделать, и наоборот.

Но был задан ещё один вопрос: «Почему кто-то откажется?» Ответы весьма интересны. Те, кто согласился, назвали отказавшихся «зажатыми», а те, кто отказался, назвали согласившихся «выскочками».

То есть участники для объяснения другого поведения сразу навешивают некоторый ярлык ущербности, который, как им кажется, объясняет такое поведение.

Поэтому, если вы попадётесь на эффект ложного согласия, то вас не только не будут слушать, а дополнительно к этому будут считать ущербным.

Как же не попадаться на этот эффект?

Начать надо с того, что признать – вы не знаете других людей, поэтому рационально предсказывать их поведение не можете.

Поэтому не нужно решать за других. Если вам важно мнение людей, то узнайте его. Просто спросите.

Если решение важное, то и подход должен быть серьёзным: посмотрите, как именно люди себя ведут, что говорят. Смотрите статистику поведения. Внимательно прочитайте споры по вашей теме. Запишите аргументы «за» и «против».

Когда вам нужно подать идею, то сразу подготовьте взвешенное предложение: вот плюсы, вот минусы. Уважительно отнеситесь к возражениям и будьте готовы аргументировать свою точку зрения.

Учитесь держать удар. Отвечайте на возражения хладнокровно и вежливо.

Если почему-то ваши аргументы не принимаются, не надо думать, что оппоненты – идиоты. Подумайте, как более эффективно донести свою точку зрения.

Не удалось убедить – признайте свою неспособность убеждать. Тогда у вас есть шанс всё изменить.

Хотите уважения, подумайте: а за что вас уважать?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27037
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 7:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Херня какая-то. Маловразумительно.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эффе́кт ло́жного консе́нсуса (или Эффект ложного согласия) — это склонность проецировать свой способ мышления на других людей.[1] Иными словами, люди склонны полагать, что все остальные думают точно так же, как они сами. Эта предполагаемая корреляция, не подтверждающаяся данными статистики, вызывает впечатление несуществующего консенсуса. Такое логическое заблуждение затрагивает группу людей или отдельных личностей, предполагающих, что их собственные мнения, верования и пристрастия значительно более распространены в обществе, чем это есть на самом деле.
Эта предвзятость часто присутствует в групповой среде, где один человек думает, что коллективное мнение их группы совпадает с мнением большинства. Поскольку члены группы достигают консенсуса и редко сталкиваются с теми, кто спорит с этим, они имеют склонность считать, что все думают таким же образом.
Кроме того, сталкиваясь со случаями, когда этот консенсус отсутствует, люди часто полагают, что те, кто не соглашается с ними, являются в чём-то неполноценными.
Единой причины для этого когнитивного искажения нет; предполагается, что лежащими в основе факторами являются эвристика доступности (англ. availability heuristic) и завышение самооценки (англ. self-serving bias), по крайней мере отчасти. Также за этим феноменом может скрываться защитный механизм.
Эффект ложного консенсуса может быть противопоставлен феномену множественного невежества (англ. pluralistic ignorance), который характеризуется тем, что люди про себя презирают, но на публике поддерживают норму (или верование). Напротив, при эффекте ложного консенсуса люди считают, что большинство других думают так же как они, хотя на самом деле большая часть не думает так же (и открыто выражает своё несогласие). К примеру, «феномен множественного невежества» может заставить студента пить алкоголь в неразумных количествах, потому что он считает, что ВСЕ это делают, хотя на самом деле остальные тоже хотели бы избежать пьянок, но никто не высказывает такие мысли из-за страха быть отверженным. Эффект ложного консенсуса в той же ситуации может означать, что студент верит, что большинству нравится пить алкоголь в больших количествах, в то время как им на самом деле это не нравится, и они открыто говорят об этом.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин


Последний раз редактировалось: stas (Вт Янв 24, 2017 7:07 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 7:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, почему же? Я сталкивался с чем-то подобным.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27037
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 7:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Ну, почему же? Я сталкивался с чем-то подобным.
Мы все с этим сталкиваемся. В основном, когда имеем дело с дураками.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 7:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так ведь их 95% даже по нашим подсчетам!?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27037
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 7:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, если исходить из этих критериев, то и никакие теории создавать не стоит.
Менеджмент любой большой компании всегда подсчитывает, пойдет его товар или нет. Тут на ложном консенсусе не выедешь.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 8:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

stas писал(а):
Ну, если исходить из этих критериев, то и никакие теории создавать не стоит.
Менеджмент любой большой компании всегда подсчитывает, пойдет его товар или нет. Тут на ложном консенсусе не выедешь.
Верно. А сколько их разоряется из-за неправильного выбора?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27037
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2017 9:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Думаю, гораздо больше, чем процветает. Но тут прежняя дилемма - умный-дурак. А это никакой теорией не исправить.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Чт Янв 26, 2017 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Намедни звонит моему отцу один господин. Заказчик.
Отец мой скульптор, кто не в курсе.

Так вот звонит ему этот господин и говорит что есть, мол, работа.
Что за работа? Надгробие одному гражданину сделать. Гражданин тот
давно умер, а надгробие решили сделать только сейчас. Ну там памятник чтоб из бронзы, все честь по чести чтоб.

А что за дядька такой важный этот усопший, спросите вы?
Да в общем ничего особенного, скажу я вам.
Звали его при жизни просто - Шварцбурд Самуил Исаакович.
И вроде бы ничем не примечательный гражданин был, вот только у него есть одна интересная деталь в биографии.

Наш герой родился в Измаиле в 1886 году.
Жил в Балте под Одессой, участвовал во всех русских революциях,
служил во французском Иностранном Легионе и даже заслужил там
Орден Боевого Креста, что в общем немало. Но не это главное.


Главное то, что с 1920 года он жил в Париже. И там, в Париже он узнал, что далеко на Украине петлюровские ребятки под горячую руку
вырезали всю его семью. Всех 15 человек. Не пощадили даже
стариков-родителей.

И что же сделал по этому поводу наш герой, спросите вы?
Думаете он запил и попытался утопить в водке своё безмерное горе?
Нет. Не таков был наш герой,хотя горе его и правда было безмерным.
Наш герой был солдатом до мозга костей.
Наш герой был человеком действия. Он нашёл Петлюру в Париже.

Был майский день. Птицы вовсю пели свои глупые песни.
Парочки прогуливались по бульвару Сен-Мишель.
Петлюра стоял у витрины на углу улицы Расина и рассматривал
замечательные кожаные штиблеты по 5 франков за пару.
Приценивался.

Наш герой подошёл ровной походкой к Петлюре и вежливо спросил:

"Скажите, неужели вы тот самый Симон Васильевич Петлюра,
о котором все вокруг говорят?"

"Да", улыбнулся Петлюра приветливо. "Тот самый".

"Ой подумать только!" - всплеснул руками наш кавалер Ордена Боевого Креста и рассмеялся. "Вас то я и ищу!"

"А в чём, собственно, дело?" - удивился Петлюра.

"Видите ли, уважаемый Симон Васильевич, я должен передать вам привет от Исаака Шварцбурда и Хаи Шварцбурд".

"Простите", смутился Петлюра, "я что-то не припоминаю...".

"О, в этом нет никакой необходимости, дорогой Симон Васильевич",
улыбнулся широко наш герой. "Зато их очень хорошо помню я".

И выстрелил в грудь Петлюре из воронёного нагана!
Бац! Потом ещё раз! И ещё раз!
Три выстрела раздались в ту минуту, три пламенных привета предал
наш герой. От матери, от отца, и один, последний, лично от себя.

Петлюра упал, заливая тёмной кровью тротуар.
Парочки на бульваре бросились врассыпную. Птицы испуганно притихли. Наш герой спокойно достал папиросу и
закурил её над телом поверженного врага, пуская в прозрачный
парижский воздух красивые кольца дыма. Через несколько минут
Петлюра умер, а нашего героя арестовала полиция. Прямо так, с
папиросой. А ещё через полтора года его оправдал суд присяжных.

Самуил Исаакович Шварцбурд умер в 1938 году в Кейптауне, а в 1967 его перезахоронили в Израиле.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 79709

СообщениеДобавлено: Чт Янв 26, 2017 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По другой версии он его убил за столиком в ресторане.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27037
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Чт Янв 26, 2017 10:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Молодец.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 69793

СообщениеДобавлено: Пт Янв 27, 2017 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати, эффект ложного консенсуса применяют при опросах, выдавая желаемое за действительное. ИМХО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле. Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2, 3 ... 64, 65, 66  След.
Страница 1 из 66

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
HotLog         Израиль по русски. Каталог израильских сайтов, каталог сайтов Израиль
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Заблокировано регистраций / сообщений: 29256 / 0