Список форумов aviv7.com

Форум  в Израиле на русском языке         aviv7.com

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ПОМОГАЛКА ДЛЯ ИГРЫ В ГОРОДА                    ПОМОГАЛКА ДЛЯ СМАЙЛОВ
История . Версии
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 41, 42, 43  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27975
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Окт 21, 2019 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бляди...
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пн Окт 21, 2019 7:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Именно, сэр!

Только Деньги....
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Окт 22, 2019 10:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пинком под зад: таких решений сейчас не принимают


https://zen.yandex.ru/media/rasskaz_na_odnu_ostanovky/pinkom-pod-zad-takih-reshenii-seichas-ne-prinimaiut-5d4066f31ee34f22bce5dbd3
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 23, 2019 7:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Принимают. Сильные и решительные - принимают.
Если с Биби снимут обвинения, он еще им всем покажет кузькину мать.... надеюсь (без особых оснований).
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Ср Окт 23, 2019 10:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Принимают. Сильные и решительные - принимают.
Если с Биби снимут обвинения, он еще им всем покажет кузькину мать.... надеюсь (без особых оснований).


Вы можете назвать прецеденты? Сегодня все под Соросом... А он кащей бессмертный
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 23, 2019 10:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я написал "Надеюсь".
Но Наверху свои отношения...
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Чт Окт 24, 2019 6:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

https://mnenia.zahav.ru/Articles/12498/nacizm_i_kommunism_istinnoe_chislo_jertv


Нацизм и коммунизм: истинное число жертв террора после принятия резолюции ЕC

24.10.2019 15:56

19 сентября Европейский парламент официально приравнял массовые убийства, геноцид и депортации людей обоих режимов двадцатого века.

Результат был ошеломляющим: за проголосовали 535, против 66 и 52 воздержались. 19 сентября Европейский Союз официально уравнял коммунизм и нацизм, приняв резолюцию, в которой осуждается то, что «оба режима совершали массовые убийства, геноцид и депортации людей, а также стали причиной потери жизни и свободы в масштабах, ранее не известных истории человечества».

Кроме того, евродепутаты обратились с просьбой ко всем государствам-членам «сделать четкую и принципиальную оценку преступлений и актов агрессии, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами и нацистским режимом». Несмотря на историческое значение, принятие этой резолюции прошло незамеченным в большей части средств массовой информации. Это кажется странным с учетом того, что после распада СССР вот уже три десятилетия данное сопоставление время от времени вызывает споры самых авторитетных историков мира.

Например, в 1995 году в книге «Империя» (Imperium) польский журналист Рышард Капущинский (Ryszard Kapuściński) пришел к следующему выводу: «Если проводить параллель, то разрушительная сила Сталина была значительно больше. Уничтожения, совершенные Гитлером, длились не более шести лет, в то время как начатый Сталиным террор в двадцатые годы продолжался до 1953 года. Он удерживал власть на протяжении тридцати лет, а машина террора существовала гораздо дольше. Это не означает, что Гитлер был лучше, однако у него не было столько времени». Не следует забывать, что со времени прихода к власти в 1917 году и до смерти в 1924 году уже Ленин нес ответственность за три миллиона погибших без учета жертв гражданской войны.

«Черная книга коммунизма»

Споры достигли апогея в 1997 году, когда вскоре после празднования восьмидесятилетия Октябрьской революции было опубликовано произведение «Черная книга коммунизма». Еe написала группа историков под руководством французского исследователя Стефана Куртуа (Stéphane Courtois), который стремился провести точный и документально подтвержденный анализ реального числа человеческих жертв коммунизма. Он руководствовался рассекреченной информацией московских архивов и окончательно установил поразительное число жертв - сто миллионов погибших, и, по мнению авторов книги, оно в четыре раза больше, чем то, которое пострадало от гитлеровского национал-социализма.

Несмотря ни на что, этот результат не стал ошеломляющим открытием. В предыдущие годы многие историки уже интересовались ГУЛАГом, организованным сталинским режимом голодом на Украине и массовыми депортациями советских диссидентов. В 1989 году в произведении «Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке» политолог Збигнев Бжезинский установил, что число жертв советского режима составило 50 миллионов человек. По оценке Роберта Конквеста (Robert Conquest), который благодаря работам, посвященным Советскому Союзу, стал настоящим авторитетом в этой области, погибли 40 миллионов человек без учета жертв Второй мировой войны. В 1987 году преподаватель истории Гавайского университета Рудольф Руммель (Rudolph Rummel) заявил, что жертвами советского режима в период с 1917 по 1987 год стали 61 миллион 900 тысяч человек. Однако историк и лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ. Том 2», написанной в 1973 году, оценил общее число жертв репрессий в 88 миллионов человек.

Идею того, что эти два режима можно сравнить, коммунисты всегда с негодованием отвергали. На самом деле, даже фракция европейских социалистов, в которую входит ИСРП, внесла другое предложение в принятую в конечном итоге резолюцию, в которой не выражалось осуждение коммунизма и связанных с ним преступлений. Скорее всего, подобное публичное заявление вызвало бы такое же негодование и нацистов, однако не стоит забывать, что уже в первой половине 20-го века проводилось это сравнение такими авторитетными и не зависящими друг от друга авторами, как Джордж Оруэлл, Симона Вейль, Марсель Мосс, Бернард Шоу, лауреат Нобелевской премии по литературе Андре Жид, а также непоколебимыми русскими социалистами, такими как Виктор Серж. Многие историки даже настаивают на том, что невозможно объяснить явление нацизма без возникшего ранее коммунизма.

Расовое или политическое истребление

Одно из наиболее заметных различий между ними заключается в том, что ГУЛАГ был предназначен для наказания и ликвидации советских политических диссидентов, чтобы более быстро преобразовать социально-экономические структуры, а также содействовать коллективизации и индустриализации в стране. В свою очередь, нацисты использовали концлагеря главным образом для уничтожения еврейской расы.

В этой связи два года назад в рамках проекта «Энциклопедии лагерей и гетто» Мемориального музея Холокоста в Вашингтоне был обнародован самый душераздирающий подсчет числа жертв. Результатом исследований стала карта, на которой были обозначены 42 500 концентрационных лагерей, гетто и фабрик принудительного труда, в которых погибли или содержались от 15 до 20 миллионов человек. В основном это были евреи, однако также и представители других групп, которых преследовали нацисты как, например, цыгане или гомосексуалисты. «Это число больше, чем мы предполагали изначально», - заявил глава Немецкого исторического института в Вашингтоне Хартмут Бергофф (Hartmut Berghoff).

Однако по результатам большинства исследований, проведенных с 1945 года, число жертв составило шесть миллионов человек. В том же году Институт еврейских дел в Нью-Йорке обозначил число жертв от 5 659 600 до 5 673 100 человек. Эти данные соответствуют тем, которые раскрыл Вильгельм Хеттль (Wilhelm Höttl), член СС, заявивший, что в 1944 году эти цифры приводил Адольф Эйхман (Adolf Eichmann), один из авторов идеи окончательного решения еврейского вопроса.

С учетом этих сведений Стефан Куртуа установил еще одно важное отличие, которое, похоже, не отражено в этой резолюции. «Необходимо рассматривать этот вопрос с учетом того, что один режим с 1945 года считается самым преступным за столетие, а другой, то есть коммунистический режим, до 1991 года обладал международной легитимностью, его представители и сегодня находятся у власти в некоторых странах, и его последователи существуют по всему миру».

Исраэль Виана (Israel Viana), ABC.es, Испания

Источник: inoСМИ.ru


Они только забыли на минуточку сказать (как это похоже на "либералов!"), что была существенная разница в причинах и методах.
Гитлер "работал на благо" своего народа, немцев, во имя идеи "Германия превыше всех". Сталин же ИСПОЛЬЗОВАЛ благороднейшую в истории ИДЕЮ общего блага для всех людей для установления ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ.

Гитлер отличался от прочих исторических личностей-диктаторов только масштабами - ну так и техника ведения войны позволяла. Использовал Гитлер идею расизма - идею мягко говоря не вполне верную, хотя расы, конечно, отличаются друг от друга; но теоретически можно было бы преследовать и рыжих.

Ленин и Сталин опошлили и опорочили САМУ ИДЕЮ ОБЩЕГО БЛАГА.

Однако определенный ПЛЮС можно усмотреть и в таком ходе событий - многие поняли и усвоили, что обычным путем борьбы "за светлое будущее" достичь этого светлого будущего для людишек практически невозможно. Но и цену за это понимание пришлось заплатить неизмеримую

_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Чт Окт 24, 2019 7:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Бжезинский установил, что число жертв советского режима составило 50 миллионов человек.


Вот потому и потерпел крушение польскиий самолет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Чт Окт 24, 2019 7:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вряд ли..

Вот Качиньский был действительно им опасен.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Сб Окт 26, 2019 2:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ДЕПОРТАЦИЯ ЕВРЕЕВ - МИСТИФИКАЦИЯ?

Статья Г.Костырченко непомерно длинна даже в сокращении.

Автор решительно утверждает, что массовая депортация евреев Сталиным не планировалась и не готовилась, это не более чем слухи, легенда и мистификация.

Его доводы: осуществить депортацию было трудно технически и политически; нет подтверждающих документов.

Известно бесспорно, что депортация не состоялась. Но почему? Сталин не успел? Передумал и отказался? Вовсе не планировал? Известно также доподлинно, что по всему Союзу велась по наростающей компания разжигания ненависти к евреям. Зачем? Слухи о готовящейся депортации не опровергались властями. Почему? Евреи повсеместно устранялись с руководящих должностей, госбезопасности, МИДа и пр. Причина?

Итог. Нет убедительных и однозначных доказательств подтверждающих либо опровергающих версию автора. Посему, вплоть до публикации новых данных, вопрос следует переформулировать. Могла ли осуществится массовая депортация евреев СССР в 1953ем году? Ответ однозначно положительный.
Д.М. (Давид МАЙЯН)

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?compose=SxfkdqLhcZJjpMTqxGwkKVKBJFQHQzBBhrRCNRBqVZmQBQhxDctjlfFnZnvMBrPffmLwfWPHLRhSZGKZrbXNZSrzPLrqDbmStTjclVwmwBrRBCXjQlq

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?compose=SxfkdqLhcZJjpMTqxGwkKVKBJFQHQzBBhrRCNRBqVZmQBQhxDctjlfFnZnvMBrPffmLwfWPHLRhSZGKZrbXNZSrzPLrqDbmStTjclVwmwBrRBCXjQlq

ДЕПОРТАЦИЯ – МИСТИФИКАЦИЯ

Прощание с мифом сталинской эпохи

Геннадий Костырченко


Рождение легенды

Прошло уже более десяти лет, как не стало СССР. Но до сих пор живо негативное наследие, оставленное этой коммунистической империей. В новой России оно мешает прогрессу не только в политике и экономике, но и в гуманитарной сфере, в том числе и в исторической науке, которая только теперь начинает понемногу возрождаться после десятилетий идеологического контроля власти, тщательно скрывавшей в секретных архивах правду о своей деятельности. В результате наше недавнее прошлое обросло множеством мифов и легенд, которые, будучи в ряде случаев единственной альтернативой советской официальной интерпретации, прочно закрепились в общественном сознании как некая добытая вопреки воле власти истина, которая, подобно религиозному канону, не подлежит даже частичной ревизии, а должна восприниматься на веру как новоявленное откровение. Одним из доживших до наших дней мифов такого рода является легенда времен холодной войны (передавалась сначала шепотом из уст в уста, затем стала достоянием публицистики и, наконец, перекочевала в научные издания) о подготовке Сталиным незадолго до своей смерти тотального выселения евреев в Сибирь. Описанное в десятках, если не сотнях, статей, книг, радио- и телеинтервью, сталинская депортация евреев превратилась в своего рода Лохнесское чудовище, которое многие якобы видели, но никто не смог представить пока что ни одного бесспорного и заслуживающего доверия доказательства его существования.

О «депортации» достоверно известно только следующее. Слухи о ней появились в начале 1948-го, после трагической и таинственной гибели Михоэлса, но особенно усилились к концу того же года, когда был закрыт Еврейский антифашистский комитет и начались массовые аресты его руководителей, а также деятелей идишистской культуры. Л.А. Шатуновская, получившая за близкое знакомство с Михоэлсом лагерный срок, оказавшись потом на Западе, писала, что в первой половине 1948 г. власти хотели провести (но потом отказались от этой идеи) открытый судебный процесс по «делу Аллилуевых» – родственников Сталина, подозревавшихся им в совместных с «еврейскими националистами» кознях против собственной персоны. По ее мнению, эта «важнейшая политическая антиеврейская акция» должна была стать сигналом к такому способу «окончательного решения еврейского вопроса» по-сталински, как массовая депортация советского еврейства в биробиджанскую тайгу, где уже тогда будто бы строились бараки, а к Москве и другим крупным городам подгонялись сотни товарных вагонов для ссыльных. По версии же другого бывшего узника ГУЛАГа, Е.И. Долицкого, работавшего до ареста в марте 1948 года в Совинформбюро, руководству ЕАК якобы предлагалось в 1948 г. через М.А. Суслова одобрить разработанный в верхах план добровольного переселения евреев на Дальний Восток и создания там на базе Еврейской автономной области «Еврейской автономной советской социалистической республики». Однако такого одобрения будто бы не удалось получить, поскольку приглашенные в ЦК С.А. Лозовский и П.Д. Маркиш, который ошибочно именуется председателем ЕАК, восприняли этот проект как скрытую попытку осуществления депортации. Разумеется, ни Шатуновская, ни Долицкий не подкрепляют свои версии какими-либо фактами[1].

Масштабы слухов о готовившейся властями массовой высылке евреев существенно возросли в период антикосмополитической кампании, причем до такой степени, что об этом заговорила заграничная печать. На страницах еврейских изданий (в первую очередь в Израиле, США и Великобритании) в течение 1949 – 1952 годов неоднократно появлялись сообщения то о вроде бы принятом советскими властями решении депортировать в Сибирь все еврейское население страны, то об уже произведенном переселении туда 400000 евреев России, то о готовящейся депортации в том же направлении еще 1 млн. евреев из Украины и Белоруссии. Появление подобной информации в западной прессе было в какой-то степени обусловлено тем подспудным пропагандистским нажимом, который с конца 1948 г. стали оказывать на СССР израильские руководители, стремившиеся таким образом побудить Сталина пойти навстречу их требованиям разрешить массовую эмиграцию евреев из СССР. Особую настойчивость в этом деле проявил министр иностранных дел Израиля М. Шаретт. 5 октября 1949 г. он был информирован посланником в СССР М. Намиром о том, что советские евреи «живут в страхе и неуверенности в завтрашнем дне» и «многие» из них «опасаются, что скоро начнется депортация из Москвы». Через десять дней в качестве ответа Шаретт направил в Москву шифротелеграмму, содержавшую следующую инструкцию: «Мы должны начать кампанию в международной еврейской прессе, особенно в США, равно =BAак и в нееврейской прессе по вопросу о советском еврействе, давая просочиться в прессу всей достоверной информации, имеющейся в нашем распоряжении, а также слухов». И хотя впоследствии тот же Намир, а также директор восточноевропейского департамента МИД Израиля А. Левави неоднократно сообщали Шаретту о безосновательности подобных слухов, тот не спешил официально их опровергнуть, и их муссирование в западных средствах массовой информации продолжалось. Уже в наши дни И. Харел, руководивший с 1952 г. израильской разведкой «Моссад», заявил в интервью, сославшись, правда, на недостаточные возможности его секретной службы в то время, что ничего не слышал о подобных планах Сталина[2].

Новый, еще больший всплеск тревожных толков о депортации произошел после публикации в печати сообщения ТАСС от 13 января 1953 г. об аресте «врачей-вредителей» и развертывания их пропагандистской травли. На следующий день первый заместитель министра госбезопасности СССР С.А. Гоглидзе среди прочего проинформировал Кремль об оценке этого события посланником Израиля Ш. Эльяшивом: «Вся миссия очень опечалена сегодняшним сообщением. В случае войны (выделено мною. – Авт.) может быть решено всех евреев выслать в Сибирь, и этот процесс (суд над кремлевскими врачами. – Авт.) явится подготовкой общественного мнения».

Еще более панические настроения возникли в кругах столичной еврейской интеллигенции. Конечно, слухи о депортации возникли не на пустом месте. Они были спровоцированы и массовыми арестами культурной и общественной элиты еврейства, и послевоенными пропагандистскими кампаниями, имевшими явный антисемитский подтекст, и, нак=нец, всплеском бытовой юдофобии, которая закамуфлированно подогревалась сверху (особенно в последние недели жизни Сталина), в том числе и через средства массовой информации. Определенную основательность слухам придавало то, что с конца 1952 г. из Москвы в Казахстан стали высылаться семьи арестованных «еврейских националистов», в том числе и тайно казненных к тому времени «еаковцев». Масло в огонь депортационной истерии подливали и частные экстремистские заявления, звучавшие из стана кремлевской элиты, которые потом разносились народной молвой, обрастая всевозможными леденящими кровь слухами и толками. Известно, скажем, что жена секретаря ЦК и руководителя Агитпропа Н.А. Михайлова сказала тогда дочери Сталина Светлане: «Я бы всех евреев выслала вон из Москвы!»[3] Подобные высказывания хоть и свидетельствовали о том, что сталинская верхушка если и не полностью, то наверняка уж частично была заражена антисемитизмом, тем не менее вряд ли за ними стояло нечто большее. Ведь нельзя же, к примеру, обвинить царское правительство в подготовке депортации еврейских подданных только на том основании, что во время революции 1905 года скандально известный черносотенец В.М. Пуришкевич предложил переселить всех российских евреев в Колымский округ Якутского края. На деле получилось, что самодержавные правители империи, осуществившие в 1891 – 1893 гг. далеко не тотальное изгнание евреев из Москвы, вынуждены были к началу 1917 г. мириться с присутствием в Белокаменной не 35 тыс. евреев (столько их было там до выселения), а уже 60 тысяч.

Страхи в еврейской среде многократно ус=иливались еще и по причине отсутствия в тоталитарном обществе возможности получить объективную и независимую информацию о происходящем. Это спонтанно компенсировалось широкой циркуляцией различных, подчас самых нелепых, толков, домыслов и легенд. Ведь долго блуждающим в информационной пустыне часто грезятся причудливые миражи. Проецируясь на послевоенную ментальность еврейства, только что перенесшего величайшую в своей истории трагедию и как бы по инерции ожидавшего повторения национальной катастрофы, все это переполняло его сознание самыми мрачными предчувствиями и ожиданиями. Воистину мало то изменилось в России со времен Екатерины II, когда, как писал историк В.О. Ключевский, «люди судили о своем времени не по фактам окружавшей их действительности, а по чувствам, навеянным поверх этой действительности»[4].

Но имели ли под собой реальную почву охватившие страну и мир слухи о чуть было не осуществленной Сталиным депортации евреев? Конечно, подобная угроза, безусловно, существовала, ибо чуть ли не с момента воцарения в России большевиков власти постоянно практиковали бессудное и массовое выселение людей (сначала по классовым, а потом и по национальным мотивам). Но также верно, что реализоваться эта угроза в тех условиях не могла. И вот почему. В отличие, скажем, от насильственного выселения территориально локализованных на окраине империи кавказских народов депортацию евреев (сотен тысяч, проживавших не обособленно в колониях-гетто, а в густонаселенных г=родских центрах страны, ассимилировавшись и растворившись в инонациональной массе) нельзя было провести ни молниеносно, ни тем более тайно. Ясно, что изъятие такого количества людей из нормальной общественной среды, где многие из них к тому же играли заметную роль в области науки, культуры, других общественно значимых сферах, возможно было только после всесторонней продолжительной подготовки. Требовались в первую голову предварительные радикальные изменения и в официальной идеологии, сохранявшей, несмотря на шовинистический пресс сталинизма, еще существенную толику большевистского интернационализма. То есть, схематично выражаясь, почвеннический шовинизм должен был полностью вытеснить коммунистический интернационализм, что было невозможно в принципе. Так как, несмотря на всю симпатию Сталина к традиционной крепкой русской государственности и нагнетавшийся по его воле русский патриотизм, он не мог отказаться от коммунистической идеологии, ибо его евроазиатская империя от Берлина до Владивостока держалась главным образом на ней, а отнюдь не на русской идее. И в этом противоречии коренилась главная причина идеологической амбивалентности сталинизма.

В отличие от сталинского гитлеровский режим был лишен такого дуализма. Тем не менее потребовалось несколько лет, чтобы нацистская Германия подошла к так называемо=D0у окончательному решению еврейского вопроса, предусматривавшему массовую депортацию евреев в лагеря смерти. Там этому предшествовали продолжительная идеологическая промывка мозгов с =омощью «Майн Кампф» Гитлера и других откровенно расистских и антисемитских работ, официальное узаконение антисемитизма как государственной политики, повлекшее за собой систематическое вытеснение евреев из политических, общественных и экономических институций рейха, принятие расовых законов, лишивших евреев гражданских прав и определивших юридически точное понятие еврейства, исходя из конкретно сформулированных этнорелигиозных критериев, организованные сверху погромы ноября 1938 г. и, наконец, вторая мировая война, окончательно развязавшая руки нацистов для геноцида. Если та же идея тотально покончить с евреями действительно завладела бы Сталиным в начале

1953-го, то их депортации по логике вещей должно было предшествовать нечто подобное. Но диктатор не мог не понимать, что его многонациональной империи в отличие от мононациональной Германии изначально противопоказан такой эксперимент, ибо она рискует просто развалится.

Существует и другой достаточно весомый антидепортационный аргумент: несмотря на широкое предание гласности после августа 1991 г. самых секретных политических архивных материалов сталинского режима, не было обнаружено не только официальной директивы, санкционирующей и инициирующей депортацию, но даже какого-либо другого документа, где бы она упоминалась или хотя бы косвенно подтверждалась ее подготовка (в т ом числе сотни тысяч пресловутых списков евреев на выселение). Если бы нечто похожее существовало в действительности, то непременно бы обнаружилось, как это произошло со многими другими советскими политическими секретами. В последнее десятилетие, например, были опубликованы основные официальные документы о насильственном выселении в годы войны и послевоенное время чеченцев, ингушей, крымских татар и других так называемых «изменнических» народов, а также «буржуазных националистов» из Западной Украины, Прибалтики и других регионов страны. Причем эти директивы принимались за несколько месяцев до начала депортаций, что опровергает измышления о том, будто сталинское руководство письменно оформляло их постфактум. В общем, если гипотетически в чьих-то «руководящих» умах и возникало намерение административно выслать евреев в места весьма отдаленные, то эта идея, не могущая быть переведенной на практические рельсы, оказывалась мертворожденной.

Думается, масштабы официального антисемитизма, которые имели место в СССР в начале 1953 г., были предельно допустимыми в рамках существовавшей тогда политико-идеологической системы. Дальнейшее следование тем же курсом, не говоря уже о проведении еврейской депортации, поставило бы страну перед неизбежностью коренных преобразований в советском законодательстве (прежде всего легализации антисемитизма как государственной политики, а значит, и введения национальной дискриминации), чреватых самыми непредсказуе=D0ыми последствиями в многонациональной стране. При таком развитии событий зверь стихийного антисемитизма, разбуженный «делом врачей», мог вырваться на свободу, и тогда страна погрузилась бы в хаос национальных и социальных катаклизмов. Показательно, что один из арестованных кремлевских врачей, Я.Л. Рапопорт, впоследствии называл «дело врачей» «незаконченным советским изданием» российских «холерных бунтов» начала 1830-х гг., когда темные и бесправные народные массы, доведенные до отчаяния страхом перед смертельной опасностью и видевшие в медиках, самоотверженно боровшихся с эпидемией, умышленных распространителей заразы, сначала расправились с ними, а потом обрушили свой гнев на представителей властей[5].

Подобная перспектива, разумеется, Сталина не устраивала. Да и по складу своего характера он не решился бы открыто выступить против евреев, хотя в душе, особенно в последние годы жизни, мог быть, что называется, патологическим антисемитом. Поэтому вож ь, ревностно оберегавший свой революционный имидж большевика-ленинца, был обречен переживать муки психологической раздвоенности, которая, возможно, и ускорила его конец. В связи с этим весьма симптоматичен эпизод, описанный композитором Т.Н. Хренниковым. В конце 1952 г. Сталин, в последний раз присутствовавший на заседании комитета по премиям своего имени, совершенно неожиданно заявил: «У нас в ЦК антисемиты завелись. Это безобразие!»[6] *

Из-за быстро ухудшавшегося самочувствия Сталин почти безвые=D0дно находился тогда на «ближней» даче, лишь изредка наведываясь в Москву, и то в основном для того, чтобы своими появлениями в Большом театре или встречами с иностранными послами пресечь усиливавшиеся с каждым днем слухи о его нездоровье. Тем не менее он был в курсе текущей политики благодаря Маленкову, Берии, другим самым доверенным приближенным, которые, конечно, докладывали ему и о негативной реакции Запада на инспирированную им шумиху в связи с «делом врачей», а также о нарастании антисемитского психоза и паники среди еврейского населения внутри страны. Под воздействием этой информации Сталин, который всегда стремился сохранить для истории свое «прогрессивное» лицо, видимо, осознал, что дальнейшее развитие событий чревато самыми непредсказуемыми последствиями, и потому решился на отступной маневр. Будучи непревзойденным мастером политической ретирады, он хоть и не смог, как в марте 1930 г. (когда понял, что нахрапом мужика в колхоз не загонишь и необходимо взять тайм-аут), написать нечто подобное «Головокружению от успехов», тем не менее все же нашел аналогичный выход из критической ситуации. Чтобы снять политическое напряжение, возникшее в связи с «делом врачей», Сталин, как вспоминал потом Л.М. Каганович, поручил тогдашнему главному идеологу Н.А. Михайлову подготовить от имени наиболее выдающихся и известных в стране деятелей еврейского происхождения проект соответствующего письма в редакцию «Правды». В 20-х числах января такой текст был готов, причем уже даже в виде газетного оттиска. Будучи, D0ак известно, интеллектуально нед=леким и заскорузлым чиновником, Михайлов не пошел дальше конформистского копирования кондового стиля сообщения ТАСС от 13 января 1953 г. об аресте «шпионской группы» «врачей-вредителей». В его проекте присутствовала та же, в духе 1937 г., лексика, бичующая «=D1пионскую банду врачей-убийц», «этих извергов рода человеческого», «продавшихся американо-английским поджигателям войны» и «завербованных международной сионистской организацией “Джойнт” – филиалом американской разведки». К позорному столбу пригвождались и «империалистическая Америка», эта «каторга для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации», и «главари сионизма», превратившие «государство Израиль в плацдарм американских агрессоров» и создающие «по заданию американской и английской разведок» «террористические диверсионные группы в Советском Союзе и в странах народной демократии». Вместе с тем четко была зафиксирована официально проводимая Сталиным дифференциация между «еврейскими буржуазными националистами» и «честными еврейскими тружениками». Это – важный аргумент против версии некоторых современных фальсификаторов (о них речь ниже) о том, что такая дифференциация не проводилась и потому-де все евреи должны были подвергнуться депортации. Собственно, пафос обращения и состоял в противопоставлении «жалкой кучке» «отщепенцев и выродков», продавших «свою душу и тело империалистам», «подавляющего большинства еврейского населени я», состоящего из «патриотов Сове=ской Родины», которые «вместе со всеми трудящимися Советского Союза обрели свободную, радостную жизнь, возможность безграничного развития в любой област труда и творчества». К ним и был обращен призыв «активно бороться против еврейских буржуазных националистов, этиD1 отъявленных врагов еврейских тружеников». Завершалось послание требованием «самого беспощадного наказания» «группы врачей-убийц» и выражением уверенности в том, что это требование единодушно поддержат трудящиеся-евреи. Кроме того, в письме отмечалась выдающаяся роль Советского Союза в спасении человечества от гитлеризма, а европейских евреев – от полного уничтожения; особо подчеркивалось, что, несмотря на попытки Запада «создать почву для оживления в СССР антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого», «русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения в СССР является другом русского народа»[7].

Поддержать обращение в «Правду» должны были 59 известных ученых, артистов, литераторов, конструкторов, врачей, военных, управленцев, а также рабочих и колхозников еврейского происхождения. Однако в ходе сбора подписей, в котором активную помощь сотрудникам ЦК и редакции «Правды» оказывали академик-историк И.И. Минц и начальствующий журналист Я.С. Хавинсон-Маринин, произошел сбой: Л.М. Каганович решительно выступил против того, чтобы его имя фигурировало в общем ряду подписантов, так как он-де не еврейский общественный деятель, а член высшего руководства партии и государства. Коллизю эту разрешили довольно быстро, предоставив Кагановичу персональную копию письма, которую тот и подписал как личное обращение в «Правду». На пленуме ЦК в июле 1953 г. он, имея в виду «евреев-националистов», заявит, что «дело врачей» было бы «неправильно связывать с еврейством вообще». Позже Каганович, будучи хорошо осведомленным в тайнах кремлевской политической кухни, отрицал наличие плана депортации[8].

Возникла и заминка с Эренбургом: прежде чем поставить свой автограф, тот на всякий случай решил заручиться личным благословением Сталина, направив ему 3 февраля письмо, где как сторонник полной ассимиляции евреев намекнул на заведомую порочность затеи с посланием, исходящим от людей, объединенных по национальному признаку. Он также выступил против использования словосочетания «еврейский народ», которое, по его мнению, могло «ободрить националистов и смутить людей, еще не осознавших, что еврейской нации нет». В конце Эренбург приписал: «Если руководящие товарищи передадут мне, что опубликование документа и моя подпись могут быть полезны для защиты Родины и для движения за мир, я тотчас подпишу “Письмо в редакцию”». Замечания маститого литератора, только что удостоенного Сталинской премии за укрепление мира между народами, были учтены при редактировании письма, которое свелось в основном к тому, что из него изъяли словосочетание «еврейский народ», противоречившее сталинскому учению о нациях. После чего автограф Эренбурга появился на общем подписном листе, хранящемся ныне в Российском государственном архиве новейшей истории.

29 января Михайлов и Шепилов направили подредактированный проект Маленкову, а тот представил его Сталину. Судя по тому, что 2 февраля на сопроводительной записке к письму появилась отметка об отправке его в архив, можно сделать вывод, что текст Сталину не понравился. Не исключено, что тон письма – чрезмерно резкий, если не сказать, кондовый – его не устроил, ибо отражал вчерашний день, а не способствовал в стремительно менявшейся ситуации достижению новой цели: затушить скандальную ажитацию вокруг «дела врачей» в стране и мире. Обоснованность такой догадки подтверждается тем, что составление следующего варианта письма было поручено Шепилову, слывшему среди интеллигенции либералом. О выполнении задания он отчитался 20 февраля, когда вручил Михайлову «исправленный текст проекта письма в редакцию газеты “Правда”»[9].

Хотя в идейно-концептуальном смысле сотворенное под руководством Шепилова не претендовало на новизну, но зато по лексике оно разительно отличалось от того, что было раньше. Это была уже не прежняя вульгарная агитка, а вежливое приглашение «вместе... поразмыслить над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев». В общем, смягчился язык послания: исчезли «выродки», «отщепенцы», «шпионские банды», испарились куда-то «еврейские буржуазные националисты», не использовался даже такой ходовой пропагандистский штамп, как «англо-американские империалисты» (вместо них фигурировали «американские и английские миллиардеры и миллионеры», «зарвавшиеся еврейские империалисты»), «еврейские труженики» не призывались больше к повышению бдительности, но появилось вновь вычеркнутое было словосочетание «еврейский народ», что вопреки собственной теории мог сделать только сам Сталин. И самое главное, уже не выдвигалось никаких требований расправиться с «врачами-отравителями». Правда, пуще прежнего костерились сионисты и Израиль, что объяснялось скандально произошедшим тем временем разрывом дипотношений с этим государством. Умиротворяющая направленность письма оттенялась внушавшей оптимизм концовкой – пожеланием начать издание в Советском Союзе газеты для широких слоев еврейского населения в стране и за рубежом[10].

Поскольку из послания был изъят призыв «самого беспощадного наказания преступников», можно заключить, что Сталин отказался от намерения провести публичный процесс по «делу врачей». Тем самым автоматически опровергается миф об открытом антисемитском судилище как сигнале к началу еврейской депортации. Если бы Сталин вскоре не умер, то скорей всего имело бы место действо, аналогичное тайной расправе над руководством Еврейского антифашистского комитета.

Как известно, обращение еврейской общественности так и не появилось в печати. Думается, сам Сталин успел незадолго до приступа смертельной болезни отвергнуть эту идею, исходя из того соображения, что публикация любой, даже выдержанной в самом оптимистиче=D1ком тоне, коллективной петиции евреев будет свидетельствовать о том, что в стране продолжает существовать пресловутый «еврейский вопрос». Возможно, до диктатора дошел смысл предостережения, прозвучавшего в письме Эренбурга: «Опубликование “Письма”, подписанного учеными, писателями, композиторами и т.д. еврейского происхождения, может раздуть отвратительную антисоветскую пропаганду, которую теперь ведут сионисты, бундовцы и другие враги нашей Родины»[11].

Вместе с тем, передумав публиковать письмо, диктатор отнюдь не намеревался возвратиться на старые позиции. Ведь с 20-х чисел февраля с полос «Правды» исчезла критика «еврейских буржуазных националистов» и их «заграничных хозяев», неизменно присутствовавшая там до этого. А 1 марта Сталина разбил сильнейший инсульт, после которого он уже не поднялся.

http://a.kras.cc/2019/10/blog-post_258.html?fbclid=IwAR0U2wqRCUJM2aporNU71sy9CwMLz0Khkvh9y3s686HxHgavitG0Dnpnoxo
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вс Окт 27, 2019 7:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нормально. Они переписывают свою историю уже более 100 лет. И не в первый раз.

Шли бы они в Ж*** со своей "историей".
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вс Окт 27, 2019 12:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ НИКТО

Антисемитизм. Этот фильм – не про историю евреев, хотя сама по себе эта тема очень интересная и поучительная. Речь пойдет о том, о чем не знает никто. И в первую очередь сами евреи.

http://a.kras.cc/2016/02/blog-post_774.html?fbclid=IwAR0aemUP1vkQqV7N5YW8UuqUecsbqMoxI_-hG8HQZ7n9pcKEwOhb8vB8bhY
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вс Окт 27, 2019 12:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЕСЛИ БЫ... РОССИЯ БЕЗ ЛЕНИНА

Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся от престола, и в России закончилась эпоха монархического правления. К власти пришло Временное правительство, которое называлось так потому, что принимало власть в России до предстоящих выборов — до которых оно не досидело, будучи свергнутым большевиками в ходе Октябрьского переворота.

Многие по старой советской программе продолжают считать, что Ленин якобы сверг царя — но это не так, Ленин сверг законное и демократическое Временное правительство путём вооружённого переворота против демократии. Фактически, большевики пришли к власти путём обмана и военных действий против собственного народа — так как понимали, что на честных выборах у их популистских лозунгов будет не слишком-то много шансов. Особенно забавно кстати было наблюдать, как советские историки и пропагандисты вылезали из кожи, пытаясь как-то "объяснить" этот факт в своей совковой пропагагде — "а вот Керенский... он вообще такой противный был! Френч носил! А удрал в женском платье, ахах как смишно! Хорошо что мы его свергли."

Позже те самые большевики начали вести против собственного народа войну и бомбить крестьян газовыми снарядами — но это как говорится уже другая история. В сегодняшнем посте мне хотелось бы написать о том, какой была бы Россия без Ленина и без Октябрьского переворота в целом — как мне кажется, всё было бы только лучше.

Итак, в сегодняшнем посте и в комментариях к нему — обсуждаем, какой была бы Россия без Ленина.
Вот какой была бы Россия:

1. Россия сохранила бы нормальные отношения с европейскими странами (которые практически всю советскую историю воспринимали коммунистов как бандитов, осуществивших переворот, и в общем-то справедливо). Не родилась бы советская конспирология а-ля "Обама писяет в наших подъездах" и "нас уничтожают планом Даллеса", Россия осталась бы в русле общеевропейской истории и сама воспринимала бы себя как тот самый цивилизованный Запад по отношению к менее развитым южным и восточным странам.

2. В стране не было бы гражданской войны и последующей социальной напряженности, сохранявшейся десятилетиями. Ликвидация сословных неравенств произошла бы мирным путём — не урезанием прав "высших сословий", а уравнивания с ними в правах низших.

3. Не было бы концлагерей и репрессий, не произошло бы то, что многие исследователи называют "антропологическим сдвигом" — практически тотальное и полное уничтожение интеллигенции старых времен и приходу в руководящие слои людей из низов, часто не обогащенных ни интеллектом, ни порядочностью, ни человечностью.

4. Развитие промышленности и индустриализация проходила бы мирно — не путем отбирания последнего зерна у голодных крестьян и выставления заградотрядов на границах украинских сёл, а путём мирного развития частных компаний и полноценной торговли с партнерами в других странах.

5. Отделение религии от государства также произошло бы мирно. Не было бы взорванных церквей и убитых религиозных деятелей, религия заняла бы в обществе примерно то же место, что и в Европе — кто хочет верит, кто хочет нет, никто ничего никому не навязывает. И как следствие — не было бы нынешнего религиозного "ренессанса", когда религиозные фундаменталисты везде лезут со своими идеями, пихают религию в образовательные учреждения и т.д.

6. Не было бы коммунальных квартир, советских магазинов, "бесплатного" жилья, советской медицины, трудового рабства и дефицита. Пьянства, пожалуй, тоже было бы поменьше.

7. Курёхин не записал бы своё эпичное видео "Ленин-гриб")


В общем как-то так. Я не идеализирую Российскую Империю — это было в общем-то неповоротливое и довольно отсталое в правовом отношение государство, которое требовало радикальных реформ, но Октябрьский переворот всё еще больше испортил. Без большевизма и без Ленина было бы только лучше.

А как считаете вы? Без коммунистов было бы хуже или лучше?

Расскажите, интересно....

http://a.kras.cc/2019/10/blog-post_297.html?fbclid=IwAR37K1Cw1NfN-f1PgGK0DIRomS6YOdRCauraRUDp7eIDskqOMOm9kixZcd0
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вс Окт 27, 2019 12:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пустые рассуждения. История не признает сослагательного наклонения, и ни один человек не может даже предатсивть возможных вариантов, тем более на протяжении ста лет.

Не стоит тратить время на размышления.

Поэтому вопрос, задаваемый автором -

Цитата:
А как считаете вы? Без коммунистов было бы хуже или лучше?


это вопрос нелегитимный и политизированный.
Если я захочу, я нарисую такую картинку "Без Ленина", что "безленинский" сталинизм покажется вершиной демократии.

И не думаю, что это будет очень интересно. Хотите интересного - читайте фантастические романы.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 6:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"? (несколько публикаций, включая две статьи Анны Политковской)

https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/?fbclid=IwAR3HBDCFLUZuuASij0NYig9lLi-6os30viQMg6XH9mx22FVC4OdMTFD96iY

Страшные времена. Но ...зло ненаказуемо нигде
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 6:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aviva писал(а):
Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"? (несколько публикаций, включая две статьи Анны Политковской)

https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/?fbclid=IwAR3HBDCFLUZuuASij0NYig9lLi-6os30viQMg6XH9mx22FVC4OdMTFD96iY

Страшные времена. Но ...зло ненаказуемо нигде


Можно спросить, откуда воронежскому редактору газеты могло бы быть это известно?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 6:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Другое дело, что имхо практически все теракты, включая мелкие, так или иначе согласуются с действующей властью. Это видно даже и по нашим тутошним временам.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 7:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

11:47 am: А.Альмог. Рабин и Перес 1
Russian Canadian

Известное правило: "О мертвых хорошо - или ничего", не применимо к
политикам. Смерть не является искуплением, а только ранжирует тот
ущерб, который покойный политик нанес своему народу, с тем, чтобы
суд Всевышнего, которым иногда именуется история, был безжалостным и
скорым.
У нас нет добрых слов в память Ицхака Рабина, как нет подобных слов
в память Гитлера и Сталина, Мао Дзе-дуна и Пол Пота; политиков куда
меньшего ранга, которые найдутся у любого народа и которые принесли
ему кровь, боль и разочарования.
Об Ицхаке Рабине уже написано немало правдивых слов и мы можем
отослать интересующихся к содержательной книге Ури Мильштейна:
"Рабин. Рождение мифа". Однако об одной странице биографии Рабина
следует сказать особо, ибо она является ключевой для этого
политического деятеля. Речь идет о расстреле 22 июня 1948 года
(обратим внимание на знаменательную дату!!!) пассажирского судна
"Альталена". События эти напрочь исключены из его официальной
биографии.
Известно, что в рядах французского Сопротивления сражалось немало
евреев. В первые послевоенные годы к ним во Франции относились с
уважением, и они даже пользовались определённым влиянием в
"коридорах власти". Одна из героинь Сопротивления Клер Вайде и
посланник ЭЦЕЛя (вооруженные еврейские отряды в подмандатной
Палестине анти-социалистической ориентации) Шмуэль Ариэли убедили
чиновников французского МИДа оказать еврейскому ишуву военную
помощь. Разумеется, французы при этом исходили не из чистого
альтруизма, а из соображений политической целесообразности. Они
понимали, что победа арабов на Ближнем Востоке вызвала бы взрыв
энтузиазма и у арабских националистов в Северной Африке,
стремившихся изгнать французов из этого региона.
Французские власти приняли решение организовать на своей территории
учебные лагеря для военной подготовки еврейских добровольцев и
бесплатно предоставить ЭЦЕЛю полный комплект вооружения для двух
пехотных дивизий! Для еврейских бойцов, которым зачастую приходилось
идти в атаку с горстью патронов, драться врукопашную, это был
огромный арсенал!
ЭЦЕЛЬ приобрёл в США десантное судно, способное переправить всё это
вооружение в Израиль за пять рейсов. Кораблю дали название
"Альталена". 11-го июня, приняв на борт в Марселе 862
воина-добровольца (большинство из них - чудом выжившие узники
немецких концлагерей), 5 бронетранспортёров, 100 тонн динамита, 4
миллиона патронов, 450 пулемётов, 5000 винтовок и другое оружие,
"Альталена" вышла в море. Через девять дней она причалила в
Кфар-Виткин, где часть оружия была выгружена, триста добровольцев
сошли на берег, а Менахем Бегин поднялся на борт корабля.
А 22-го июня, когда "Альталена" подошла к тель-авивской набережной,
Бен-Гурион приказал уничтожить корабль. "Альталену" обстреляли из
артиллерийского орудия, корабль загорелся, и в трюме стали
взрываться боеприпасы. Люди прыгали с палубы в море, но и там их
настигал ураганный ружейный и пулемётный огонь с берега. Командовал
этим расстрелом Ицхак Рабин. Одним из последних покинул горящую
"Альталену" Менахем Бегин. Ему и нескольким другим командирам и
бойцам ЭЦЕЛя удалось доплыть до берега и скрыться.
Спустя сорок лет после трагических событий, Ицхак Рабин с гордостью
рассказывал, как он расстреливал плывущих к берегу людей.
Страна была поставлена на грань гражданской войны, и только
благодаря благоразумию Менахема Бегина, она не состоялась.
Почти всю свою политическую жизнь Ицхак Рабин прошагал плечо к плечу
со своим соперником и "заклятым" другом Шимоном Пересом. Рабин почти
всю свою жизнь был связан с армией, дослужился до генерала, хотя не
участвовал ни в одном сражении и, по слухам, был трусоват.
Шимон Перес, наоборот, никогда в армии не служил, но одно время
состоял в должности министра обороны.
Отношения Переса и Рабина достаточно точно описываются отношениям
Каина и Авеля, при одном уточнении: аморальность Переса, еще не
означает моральности Рабина. "Авель был сильнее Каина, ведь сказано
"... и восстал Каин", то есть Каин находился под ним, побежденный. И
сказал Каин: "Нас двое в этом мире, что же ты скажешь отцу?" "И
сжалился над ним Авель, и в этот момент восстал Каин и убил его. И
об этом сказано "Добра злодею не делай, и с тобой зла не
приключится" (мидраш Берейшит-Раба, глава 22).
Как-то на вопрос о причинах ненависти к Пересу, Рабин рассказал
следующую историю:
Летели они вместе в Африку, в Кению, в гости к первому президенту
этой страны Джомо Кениата. Полетного времени было много, и Рабин
сказал, что перед отлетом прочел автобиографическую книгу Джомо
Кениата. Перес ответил, что, к сожалению, этой книги не читал и
попросил Рабина пересказать ее, что тот и сделал по своей
неосторожности.
При встрече с президентом Кении, Перес выскочил вперед и сказал, что
с удовольствием прочел его книгу, и она является сейчас его
настольной книгой. После этого, во время всего приема Джомо Кенията
беседовал только с Шимоном Пересом.
Такие вот дела.
* * *
Вначале "Каин" попытался убить "Авеля" политически, и в 1977 году
Шимон Перес, тогдашний министр обороны в правительстве Ицхака
Рабина, "слил" компромат на своего шефа в газету "Хаарец". Супруга
премьер-министра - Лея, в бытность того послом Израиля в США имела
там долларовый счет, что категорически противоречило израильским
законам. Разразился скандал, Рабин подал в отставку со своего поста,
и освободившееся кресло оперативно и решительно захватил Шимон
Перес, проигравший вскоре выборы Менахему Бегину.
Летом 1992 года социалистическая партия Израиля, все-таки, выиграла
парламентские выборы. Первым номером в ней значился Ицхак Рабин,
вторым, разумеется - Шимон Перес.
Рабин к этому времени создал себе образ правого, решительного
политика. Он говорил мало, но терминологию употреблял крутую -
обещал переломать кости террористам и т.д. Перес, наоборот, говорил
много, но это не изменило результат выборов.
Действия новоизбранного премьера поначалу были столь же "крутыми",
как и его слова. Всего через 6 месяцев после выборов, 17 декабря
1992 года, по приказу Рабина, 415 активистов ХАМАСа были высланы из
Газы в Ливан, что вызвало небывалый всплеск возмущения миролюбивой
Общественности, как в Израиле, так и во всем мире, к которой
немедленно присоединился и президент США Билл Клинтон. А в столице
Норвегии Осло, между тем уже вовсю трудилась пересовская команда:
Рон Пундак с Яиром Гиршфельдом, создавая ту необходимую договорную
платформу, на которой позднее были воздвигнуты договоренности с
бандой Ясира Арафата.
Все это свидетельствует только о том, что, по крайней мере до
середины декабря 1992 года переговоры с террористами в столице
Норвегии велись за спиной премьер-министра Израиля, ибо, если ведешь
столь щекотливые переговоры, то на подобные "крутые" шаги идти не
рекомендуется. И действительно, уже в феврале 1993 года все 412
бандитов, прошедшие "курсы повышения квалификации" в Ливанских
террористических базах, под давлением Билла Клинтона, были
возвращены в Газу. Через 13 лет один из них - Измаил Хания станет
премьером автономии, а второй - Махмуд Аз-Захар - министром
иностранных дел.
Вскоре после триумфального возвращения в Газу террористов,
состоялось и торжественное подписание соглашений, достигнутых в
Осло, лучезарная встреча на лужайке Белого Дома, Нобелевская премия
мира, интифада, взрывающиеся автобусы и кровь. Много крови. Тут-то
Ицхак Рабин и занервничал. Может быть, он понял, что "заклятый друг"
его и на этот раз подставил.
Рабин стал больше пить. Хам, от природы он стал хамить на заседаниях
Кнессета. Депутатам от оппозиции премьер-министр предлагал
"вертеться пропеллерами", но это не изменит его решения. Иными
словами, Рабин стал вести себя грубо и непредсказуемо. Хотя при этом
и декларировалось, что "мирные переговоры будут вестись, как будто
нет террора, а бороться с террором будут не взирая на мирные
переговоры", те, кто инициировал "мирный процесс" почувствовали, что
Рабин готовится "нажать на тормоза". В воздухе ощущалось, что
конфликт между двумя политическими деятелями может принять
радикальный и необратимый характер.
На известной фотографии, запечатлевшей лужайку Белого дома - три
человека. Два политических деятеля самого высокого ранга и один -
международный бандит с руками по локоть в крови. Бандит стоит, гордо
выпятив свое пузо, с радостной улыбкой победителя. Премьер-министр
суверенной страны идет к нему навстречу с подобострастной улыбкой,
заискивающе протягивая ему руку.
Рабин уже никому не нужен, его подставили второй раз, и на этот раз
последний. "Мирный процесс пошел".

* * *
Ицхак Рабин был убит 4 ноября 1995 года в десять часов вечера, по
официальной версии, студентом из университета в Бней Браке Игалем
Амиром. В тот вечер в Тель-Авиве на площади "Царей Израилевых"
состоялся митинг в защиту мира. На улицах израильских городов льется
кровь, арабы взрывают пассажирские автобусы, а с трибуны
представители левой, оголтелой израильской элиты призывают народ
"сжав губы" продолжать идти путем мира.
После того как певица Мирьям Алони, Ицхак Рабин и Шимон Перес спели
хорошую песню о мире, Рабин, спустившись с трибуны по дороге к своей
машине, встретился глазами с невысокого роста йеменитом в кипе и
неосторожно подставил ему свою спину.
То, что произошло дальше, известно достаточно хорошо, многократно
описано, было объектом расследования специальной комиссией под
руководством все того же судьи Меира Шамгара, который расследовал
убийство Баруха Гольдштейна в Хевроне, но, тем не менее, до сих пор
вызывает неоднозначные суждения.

* * *
Трудно найти в истории политическое преступление, обстоятельства
которого были бы настолько противоречивы и несуразно скреплены между
собой, что вызывают острое чувство недоумения - как такое могло
произойти в цивилизованной стране. И хотя по прошествии более десяти
лет все новые и новые факты бросаются общественному мнению, круги от
этого стремительно расходятся и столь же стремительно затухают.
"Рука" ШАБАКа прослеживается в этом преступлении начиная с личности
Авишая Равива - агента по кличке "Шампанья", знавшего о намерении
Игаля Амира убить Рабина, и кончая провокационным плакатом на одном
из митингов национально-религиозных сил, на котором Рабин был
изображен в нацистской форме. Подобная композиция могла родиться в
головах только тех, кто подменяет давно мертвый немецкий
национал-социализм фашизмом, и не акцентирует внимания на
сегодняшнем реальном враге - арабском национализме под зеленым
знаменем ислама. Представители правых национальных сил, если бы и
решились на подобную композицию, наверняка изобразили бы Рабина в
арабской куфие, но никак не в нацистской форме.
Многие факты, связанные с убийством Ицхака Рабина, собраны и впервые
проанализированы канадо-израильским журналистом Барри Хамишем. Факты
эти вначале шокируют, а потом вызывают глубокое удовлетворение
добросовестностью их интерпретации.
Ключевым документом в расследовании убийства Ицхака Рабина является
фильм, снятый любителем Рони Кемплером. Рони Кемплер - это своего
рода Авраам Запрудер, нечаянно снявший в Далласе фильм об убийстве
Джона Кеннеди.
Цитируем Барри Хамиша:
"В начале 15-минутного видеофильма Игаль Амир смотрит куда-то вдаль
и, как заметил телевизионный комментатор, "кажется сигнализирует
кому-то".
Возможность наличия у Амира сообщника была отмечена в ходе слушаний
перед Комиссией Шамгара, когда офицеры полиции Боаз Эран и Моти
Сергеи засвидетельствовали, что за полчаса до покушения Амир
разговаривал с неким бородатым человеком, по-видимому, известным
ему.
Чтобы доказать, что Амир оказался в "стерильной зоне" возле трибуны
не по их вине, полицейские ссылались в своих показаниях на наличие в
этой зоне большого количества народа. По их словам, например,
"другой известный участник демонстрации - муниципальный работник -
подбежал к Рабину и пожал ему руку". Амир был, возможно, не
единственным посторонним в "стерильной зоне", но в течение большого
промежутка времени он стоял на расстоянии нескольких метров от всех
остальных. Его невозможно было не заметить - если только не избегать
этого специально.
И Кемплер замечает его - он наводит свою камеру на Амира, когда к
тому подходят трое сотрудников службы безопасности и заводят с ним
разговор. В это же время Шимон Перес направляется к барьеру,
отделяющему его от толпы, выслушивает теплые пожелания демонстрантов
и затем подходит метра на полтора к капоту машины Рабина. Его
сопровождают четверо телохранителей. Один из них явственным образом
показывает на Игаля Амира, сидящего в трех метрах от них. Перес
останавливается, заглядывает внутрь рабинской машины и заводит
разговор с телохранителями. Теперь все они бросают пристальный
взгляд на ветровое стекло автомобиля, а затем поворачиваются к
Амиру.
В этом месте в видеозаписи имеется разрыв. Кемплера попросили
объяснить это под присягой на суде над Игалем Амиром. Он сказал:
"Шимон Перес покинул трибуну, и я начал снимать его, полагая, что он
сейчас сядет в свою машину. Но когда Перес остановился, он перестал
интересовать меня в кинематографическом плане. Я перестал снимать и
снова начал снимать в тот момент, когда он сел в машину". Но Перес
не идет к своей машине после разрыва в записи, а разговаривает с
шофером Рабина Менахемом Дамти. До этого Дамти не был нигде виден -
скорее всего, он находился на своем месте возле двери водителя.
Вместо того, чтобы сесть в машину и отправиться домой после
изнурительного вечера, проведенного на демонстрации, Перес решает
исследовать рабинский автомобиль и как следует поболтать с его
шофером. Лишь через много секунд после этого он начинает двигаться в
сторону своей машины. Из-за разрыва в записи мы не можем определенно
сказать, сколько времени на самом деле продолжалась его беседа с
шофером.
Видеофильм Кемплера продолжается: Перес садится в свою машину, а Рабин спускается по лестнице с трибуны. Как показывает камера,
телохранитель, находящийся сзади от Рабина, странным образом
поворачивает свою голову и останавливается напротив Амира, тем самым
позволяя тому выстрелить прямо в Рабина. Амир достает пистолет из
своего правого кармана, и телевизионный комментатор (комментирующий
видеофильм) замечает: "Амир достает пистолет, чтобы выстрелить".
Любой, даже нетренированный человек, мог видеть, что Амир достает
пистолет, и в этот момент телохранителям следовало броситься на
него. Но этого не произошло. Вместо этого мы видим, как Амир достает
пистолет, огибает журналиста-стажера Морди Исраэля и стреляет.
Прокручивая пленку Кемплера кадр за кадром, мы видим, что Рабин даже
не вздрогнул, хотя предположительно получил себе в легкое
девятимиллиметровую разрывную пулю. Его даже не шатнуло вперед силой
попавшей в него пули, а на его костюме не видно никаких признаков
разрыва. Вместо этого он продолжает идти вперед и поворачивает
голову назад, в направлении "шума".
Как показал много позднее патологоанатом из больницы "Ихилов" Натан
Гефен, в теле покойного премьер-министра имеются три пулевые
отверстия, в то время, как по официальной версии, Игаль Амир стрелял
в него дважды. Смертельное ранение Рабин получил не в легкое, а в
позвоночный столб практически с "нулевого" расстояния.
Продолжаем цитировать Б.Хамиша:
"Согласно заключению Комиссии, после того, как Амир сделал первый
выстрел в Рабина, Йорам Рубин, телохранитель, упал на Рабина, а на
Амира бросились двое других телохранителей, но он все равно
исхитрился приблизиться к своей жертве и выстрелил вниз - вначале в
локоть Рубину, а затем в бок Рабину. Но пленка показывает Рабина
стоящим, в то время как Амир уже исчез с экрана. Мы видим, что за
эти две секунды Рубин не прыгнул на Рабина, и Амир не приблизился к
Рабину, чтобы сделать еще два выстрела в лежащего ничком
телохранителя и в премьер-министра.
Согласно показаниям Йорама Рубина, в тот момент, когда выстрелы
прекратились, он подумал про себя: "Дефект оружия". Рубин
продолжает: "Я крикнул ему несколько раз: "Ицхак, слушай меня! Меня
и только меня, черт подери!"... Он (Рабин) помог мне подняться на
ноги. Т.е. мы поднялись вместе. Он затем прыгнул в машину. В
ретроспективе мне кажется поразительным то, что человек в его
возрасте мог так прыгнуть".
В видеофильме Кемплера мы не видим никаких прыжков со стороны Рабина
или Рубина. Более того, на одной из знаменитых фотографий, сделанных
во время покушения, показано, что Рабина втолкнули в автомобиль
прямо с тротуара. Рубинские небылицы об атлетическом прыжке
полностью опровергаются видеофильмом".
Здесь следует перевести дыхание и сделать два вывода.
Девятимиллиметровая пуля с тупым овалом наконечника, выпущенная в
упор из пистолета "Берета" способна свалить с ног лошадь, а не
только старого, крепко выпившего человека. Человек с такой дыркой в
позвоночноке не может не только вскочить с земли, или приложить хоть
какое-то усилие, чтобы вползти в машину, он не может даже пошевелить
мизинцем. Он практически мертв.
Личный охранник Шимона Переса Йорам Рубин, навязанный в тот роковой
день Рабину, многократно менял свои показания и путался в них.
Охранники глав правительств, как и бойцы спецназа, принадлежат к
особой категории людей. Эти люди, главным качеством которых является
способность сконцентрироваться в чрезвычайной ситуации и принимать в
этой ситуации единственно верные решения, не могут путаться в
воспоминаниях. Ежели они путаются, значит, есть обстоятельства,
которые их к этому принуждают.
"К вопросу о задней двери рабинского лимузина, закрывшейся до того,
как кто-либо оказался в машине: на пленке Кемплера мы видим
фотовспышку, приведшую к той знаменитой фотографии, на которой
Рабина заталкивают в машину с уже закрытой задней дверью - вспышка
возникает на пленке спустя секунду с лишним после того, как эта
дверь снова захлопывается. Это совершенно определенно доказывает,
что ни Рабин, ни Рубин, ни Дамти - шофер рабиновского лимузина, еще
не находились в машине в тот момент, когда захлопнулась дверь - на
пленке видно, что Дамти стоит возле машины до того момента, как
Рабин оказывается в автомобиле. Иными словами, в машине кто-то
находился до того, как в ней оказался Рабин".
Барри Хамиш приводит интересные факты, связанные с текстом песни "О
мире", продырявленном и залитом кровью. Как уже было сказано, Рабин
спел эту песню, сложил лист и положил его во внутренний карман
своего пиджака. Сегодня это продырявленный и окровавленный лист -
одна из священных реликвий в "храме мирного процесса".
Лист продырявлен только дважды, а сложен в четыре раза, что
свидетельствует о том, что второй раз лист сложили уже после того,
как его продырявила пуля. Кто это сделал?
Если бы Рабин был прострелен через этот лист, под действием силы
тяготения кровь хлынула бы вниз по направлению к нижней части листа.
Вместо этого, самое тёмное пятно находится в центре и
распространяется равномерно. Отсюда следует, что в Рабина стреляли,
когда он был уже в лежачем состоянии или же кровь была пролита на
лист после того, как его вынули из кармана Рабина.
Далее. Все мужские пиджаки любого покроя имеют два внутренних
кармана: справа и слева. Педант Рабин аккуратно положил сложенный
лист в один из своих карманов. Сложенный лист продырявлен точно по
центру, а это говорит только о том, что пуля прошла через грудь
Рабина чуть ниже его соска. На рентгеновском снимке, представленном
Натаном Гефеном четко видны три пулевых ранения. Первое - в центре
на уровне позвонков G 4-5. Это ранение - смертельное, и пуля,
раздробившая позвонки не могла пробить положенный в карман текст
песни. Два другие ранения расположены в правом и левом предплечьи,
где также не мог находиться сложенный лист.
Все это также подтверждает догадку Барри Хамиша, что продырявленный
и окровавленный текст песни о мире является фальшивкой, "апокрифом"
в "храме новой веры", где Ицхак Рабин объявлен "святым мучеником".
Ни одна из пуль, причинившая непоправимый ущерб организму Рабина, не
могла пробить лист, лежавший в одном из карманов пиджака Рабина. Шимон Перес посетил Рабина в морге больницы "Ихелов". По выходе из
этого скорбного помещения Перес заявил журналистам, что на теле
Рабина он видел следы трех ранений, одно из которых - фронтальное.
Тогда Перес еще не знал, что свидетели и фильм Кемплера,
подтверждают, что Игаль Амир стрелял в Рабина только дважды.
Позднее, на допросе в качестве свидетеля, Пересу придется
выкручиваться, утверждать, что он был взволнован, третье ранение ему
могло просто привидеться... "У числа три есть много значений. Святая
Троица, например. Может я имел в виду число три фигурально, в
христианском смысле. Точно. Я видел Рабина, будто распятого. Вот
почему я говорил о трёх выстрелах. Или, может быть, я имел в виду
"три" в смысле совершенства равноотстоящего треугольника. Может быть
и так. И не забудьте, что трое - это уже толпа. Существует много
причин, по которым я мог сказать "три".
Прикрываясь этим безсвязным бредом, нигилист и безбожник Шимон Перес
в минуту острого душевного напряжения, признается в соучастии в
преступлении. Видя в Рабине "распятого Иисуса Христа", Перес сам
ставит себя на место того, кто по евангельской традиции его предал.
"Я поцеловал его в лоб и попрощался".
И.Сталин тоже пришел попрощаться с С.Кировым, а попрощавшись,
поцеловал его в лоб. Но И.Сталин, в отличие от Ш.Переса, обучался в
Духовной семинарии. Неисповедимы пути твои, о Господи!

* * *
Сам митинг, на котором было совершено это преступление, был
организован Жаном Фридманом совместно со своим другом Шимоном
Пересом, вопреки желанию Рабина, согласившегося пойти на него
буквально в последний момент.
Жан Фридман - французский телевизионный магнат. В далеком прошлом -
участник французского сопротивления и активист коммунистической
партии, близкий к бывшему президенту Франции Валери Жискар Д'Эстену.
Жан Фридман - ключевая фигура совершенного преступления. В своем
интервью, опубликованном в газете "Пари Матч" от 16 ноября 1995
года, он недвусмысленно в этом признается. Во-первых, именно он
настоял на проведении митинга 4 ноября. Вот, что он пишет по этому
поводу: "Я предложил Рабину для проведения митинга дату 4 ноября, но
он заколебался. У него на этот день был назначен какой-то
официальный обед. В конце концов, мы реорганизовали его программу,
(выделена нами - А.А.) и дата митинга была назначена".
Все деловые интересы Жана Фридмана находятся во Франции, но к
началу "Мирного процесса" он переехал жить в Израиль, купив для
этого виллу в одном из самых престижных районов - Савионе.
Кто он, собственно, такой, чтобы корректировать распорядок дня
премьер-министра?

https://aveterra.livejournal.com/520835.html?fbclid=IwAR0jd55UFRwy3S2S-3Fm1B2vsIZrKOqzJw4Y63ZyuB7oJh4s0TczkOTIJgo#/520835.html?fbclid=IwAR0jd55UFRwy3S2S-3Fm1B2vsIZrKOqzJw4Y63ZyuB7oJh4s0TczkOTIJgo
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 9:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

11:50 am: А.Альмог. Рабин и Перес 2


Если у Ицхака Рабина уже было назначено на тот день какое-то
мероприятие, почему именно Фридман так настаивал на изменении его графика? Фридман не объясняет, почему он проявил такую
настойчивость.
Во-вторых, именно Жан Фридман был тем человеком, который организовал
систему безопасности во время проведения митинга. "Мы распространили
плакаты с надписями "Скажи Да Миру", "Скажи Нет Насилию", "Площадь
Царей Израиля, Тель Авив". Мы возвели большую сцену и трибуну. Мы
провели инструктаж с силами безопасности, включавшими 750
полицейских, 250 солдат пограничной службы; привлекли к охране
шестьдесят лучших снайперов из спецназа и три вертолета для
патрулирования в воздухе. И все это в дополнение к сотрудникам
ШАБАКа, которые постоянно охраняли Рабина и Переса. На всех входах в
охраняемый периметр мы установили специальную аппаратуру для
выявления возможных опасных предметов". Подобное детальное
перечисление предпринятых мер по обеспечению безопасности, есть
ничто иное, как подсознательная попытка самооправдаться, снять с
себя возможное обвинение.
На площади "Царей Израилевых" не раз устраивали подобные
мероприятия, как правило левого толка, куда организованно свозили
участников из разных районов Израили, но никогда до этого не
привлекали к охране солдат пограничной службы, снайперов и
вертолеты. Вполне достаточно личной охраны должностного лица, но,
как мы знаем, на митинге 4 ноября безымянный охранник Рабина,
прикрывавший его сзади всего лишь неожиданно исчез, оставив его
спину неприкрытой.
Говоря о мерах безопасности, Фридман постоянно употребляет
местоимение "мы", не расшифровывая, кто входит в это понятие. Имя
Переса упоминается в этом контексте в третьем лице, поэтому эта
"структура" "мы" действует по крайней мере автономно от Шимона
Переса, стоя над полицией, пограничной службой и ШАБАКом.
Фридман потратил 6 миллионов собственных долларов на финансирование
массовой пропагандистской компании в поддержку "мирного соглашения".
Десятки тысяч дорожных стендов и настенных плакатов с надписью "Мы
хотим мира" наводнили страну. Фридман, также, основал фонд "Ифшар",
якобы для того, чтобы финансировать экономические проекты, но в
действительности фонд использовался в качестве инструмента для
рекламирования идеи "мирного процесса".
"Я - член подлинного лагеря мира, - заявляет Жан Фридман в
упомянутом интервью, - я был активным его деятелем вот уже четыре
года, под влиянием моего хорошего друга Шимона Переса, которого я
очень люблю. Мы сходились в том, что израильская военная оккупация
противоречит еврейским ценностям и деморализует нашу молодежь.
Шимон, человек "Мира сегодня" ("Шалом Ахшав" - радикальная левая
организация. - А.А.), был со мной в тот радостный день в Тель Авиве,
когда норвежский министр иностранных дел Йорген Хольст представил
нам протоколы соглашения, подписанные Арафатом. Перес не верил в то,
что соглашение выстоит и, ему казалось, что оно будет отвергнуто. Я
помню, как он говорил мне: "Дело теперь за израильским общественным
мнением. Нам следует срочно сформировать организацию, которая смогла
бы изменить настроения израильской публики в нужную сторону". Я
сказал ему: "Да, теперь вы должны взяться за это".
К этим словам мы можем добавить только два факта:
Жан Фридман, оказывается, - член "подлинного лагеря мира" только с
1991 года, то есть с того момента, как в Осло, за спиной
израильского правительства, стала работать совместно с террористами
Арафата пересовская группа: Рон Пундак - Яир Гиршфельд.
И второе: норвежский министр иностранных дел Йорген Хольст
скоропостижно скончался в возрасте 53 лет. Спортсмен, находившийся в
прекрасной спортивной форме, Хольст, видимо, знал то, что не вошло в
тексты, заключенных в Осло соглашений и скрепленных только
рукопожатиями.
Вскоре после убийства Ицхака Рабина, Жан Фридман покинул Израиль и в
настоящее время его судьба неизвестна.
Шимон Перес также принимал участие в организации злополучного
митинга, но на более низком уровне.
В самый канун убийства, Перес отдал распоряжение о замене
постоянного водителя Рабина, Йехезкеля Шараби, на своего, Менахема
Дамти. В показаниях следственной комиссии Шамгара Шараби подтвердил,
что Рабин позвонил ему за девяносто минут перед митингом и отказался
от его услуг. Не зная о том, что Дамти заменил его, Шараби сказал
Рабину, что он будет готов приехать, если Рабин изменит своё
решение.
После убийства Перес назначил Йорама Рубина, бывшего телохранителя
Рабина в тот роковой вечер, главой своей команды телохранителей, а в
1999 году - директором своего "Центра мира".
Как следует из фильма Кемплера, Перес первый спустился с трибуны, но
вместо того, чтобы идти к своему автомобилю, осматривает место
будущего преступления, как будто проводит последнюю инспекцию,
подходит к автомобилю Рабина, заглядывает в ветровое стекло, о
чем-то беседует со стоящим рядом водителем, и только после этого,
отправляется удовлетворенным к своей машине.
Цепь событий, приведших к гибели премьер-министра страны неизбежно
вызывает целый ряд вопросов, на которые до сих пор нет никакого
ответа.
На каком основании столь авторитетный судья как Меир Шамгар, бывший
в свое время председателем Верховного суда, своим решением изменил
время совершения преступления с 21:30 (именно это время видно на
часах арестовывавшего Амира полицейского) на 21:50?
Каким образом получилось, что в августе 1995 года глава ШАБАКа Карми
Гилон встречался с группой ведущих журналистов и дал им описание
потенциального убийцы покушающегося на главу правительства:
"покушающийся может не быть поселенцем с территорий, он может быть
курчавым йеменцем, живущим в Герцлии и учащимся в Бар-Илане".
"Пророческий источник" - так определили это журналисты. Неужто Карми
Гилон тогда знал, что Игаль Амир (хорошо известный ШАБАКу из-за
своих связей с Равивом) может покуситься на жизнь Рабина?
Если и в самом деле имело место подстрекательство и были
предупреждения, а за неделю до того был ликвидирован Фатхи Шкаки на
Мальте и "Исламский Джихад" угрожал местью, как могла охрана Рабина
оказаться столь скудной, почему зона не была стерильной, почему
отсутствовала "магнитная арка"?
Каким образом было позволено "фотографу-любителю" стоять на балконе
в 5 метрах от машины главы правительства и свободно снимать (если
только он не был агентом ШАБАКа)?
Почему Рони Кемплер снимал тёмную (неосвещённую) площадку позади
мероприятия? Почему он сосредоточился на Игале Амире, наименее
важной личности из тех, что были там? Неужели знал, что Игаль Амир
собирается вытащить пистолет?
Почему Рони Кемплер не опубликовал сразу же факт, что у него есть
кассета с записью убийства?
Кто такой Йоав Куриэль из службы безопасности, тайно похороненный на
кладбище "Яркон" сразу же после убийства, и каким образом он погиб?
Кто кричал: "Холостые! Холостые!" - "Это не по-настоящему!"?
Почему не было никаких следов крови на земле на площади, где
проходило мероприятие (несмотря на то, что Рабин получил потом более
двадцати порций крови в больнице "Ихилов")?
Почему тренированные телохранители не ликвидировали Игаля Амира
после того, как он сделал первый выстрел и продолжал стоять с
вытащенным пистолетом? И это - после 12 лет, в течение которых ШАБАК
тренировался на модели покушения на главу правительства, на той же
площади Царей Израиля, на той же задней лестнице?
Почему шабакники, увозя Лею Рабин с площади, говорили ей, что с
Рабиным ничего не случилось и что она с ним встретится в резиденции
ШАБАКа в Тель-Авиве?
Почему Карми Гилон позволил себе быть в Париже во время митинга? Как
случилось, что услышав в Париже о том, что стреляли в Рабина, он уже
знал, кто стрелял?
Если действительно были предупреждения, почему не было врача или
санитара рядом с главой правительства? Почему для эвакуации не
использовали амбуланс, который был на месте? Почему не подготовились
в больнице "Ихилов" на экстренный случай?
Почему поездка на "Кадиллаке", который вёл Менахем Дамти, длилась
более 20 минут, хотя в экстренном случае это должно занимать не
более минуты?
Почему паталогоанатом больницы "Ихилов" Иегуда Хисс позволил себе
подделку улик? В то время, как другие врачи, включая Гутмана, Снэ и
Барабаша, указали, что позвоночный столб Рабина был поврежден, что и
явилось причиной смерти, Хисс удалил упоминание об этой ране из
результатов вскрытия.
Натан Гефен уже много позднее обнаружил, что врачебные отчёты о
ранениях Рабина сфальсифицировали и изменили. Стреляли спереди? Или
стреляли сзади? С полуметра или в упор? Разве проф. Гутман,
заместитель заведующего хирургическим отделением, один из лучших
хирургов в стране, не знает, что он пишет, подписываясь под
заключением о смерти Рабина?
Почему вскрытие тела Рабина д-р Хисс производил в больнице "Ихилов",
а не в Институте судебной медицины в Абу-Кабир? Почему Хисс написал,
противореча Гутману, что у Рабина не был поражён позвоночный столб?
Куда исчез пистолет Йорама Рубина? Почему не представили "Кадиллак",
полный крови, в качестве вещественного доказательства?
Откуда знал Авишай Равив через минуту после выстрелов, что "Игаль
Амир был тем, кто стрелял", и об этом проинформировал журналистов?
Почему водитель машины Менахем Дамти лжесвидетельствовал перед
комиссией, утверждая, что открывал дверцу машины Лее Рабин в тот
момент, когда услышал первый выстрел, и что он немедленно сел в
водительское место в соответствии с существующими инструкциями. Лея
Рабин находилась на лестнице далеко от своего мужа в тот момент,
когда Амир стрелял, а Дамти оставался после выстрелов снаружи
автомобиля.
Почему главный судья на суде над Игалом Амиром, Эдмунд Леви пошел на
серьезное нарушение юридических правил, выразившемся в том, что он
не принял к рассмотрению свидетельские показания полицейского
судебного эксперта, инспектора Баруха Гладштейна, который на
основании научно-обоснованных данных доказал, что в Рабина стреляли
с нулевого расстояния, что на пол метра ближе того расстояния, на
которое Амир сумел приблизиться к Рабину. В заключительном заявлении
защитника Амира Йонатана Голдберга приведено более чем достаточно
доказательств того, что судья Леви намеренно игнорировал и отвергал
относящиеся к делу свидетельства на протяжении всего судебного
процесса.
Ответ почти на все эти вопросы есть здесь.

* * *
Личность главного обвиняемого - Игаля Амира совершенно сознательно
окружена такой завесой черной скотской ненависти, что сквозь нее с
трудом просматриваются и в должной мере не могут быть оценены
реальные мотивы, обстоятельства и факты.
Даже суд над Адольфом Эйхманом не вызывал в обществе такой истерии и
вакханалии злобы. При этом личность Эйхмана в меньшей мере
рассматривалась на фоне всей нацистской системы, в то время, как
фигура Игаля Амира постоянно проектировалась на весь правый,
национально-религиозный лагерь, являвшийся непремиримым противником
"мирного процесса", и на который перекладывалась коллективная вина
за совершенное преступление.
Это первое. Второе же заключается в том, что всплеск необузданной
ненависти был призван подавить в обществе многие вопросы, связанные
с обстоятельствами убийства израильского премьера. Отсюда и
предложения принять соответствующие законы, хотя персональное
законодательство давно уже отвергнуто цивилизованным обществом,
право на повторное судебное рассмотрение в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами, лишение заключенного элементарных
человеческих прав, таких как право на брак или право иметь ребенка.
На суде Амир не отрицал того факта, что два раза нажимал на курок
своего пистолета, нацелив его в спину премьер-министру.
Как писала автору этих строк, супруга Игаля Амира Лариса Трембовлер,
"многие детали происшедшего были, однако, ему (Амиру) неведомы. У
него не было собственного доступа к информации, и он судил об уровне
этих теорий по слухам о сомнительных спекуляциях, типа слишком
далеко идущих теорий Барри Хамиша. Между тем, с самого начала были
вещи, которые обратили на себя его внимание и показались странными -
во всяком случае, вызвали у него вопрос. Он говорил об этом и на
суде, и в показаниях на комиссии Шамгара (прежде всего, пресловутые
крики "Холостые!", а также "выстрел в упор"). За последние несколько
месяцев он, при моем посредстве, получил сведения о результатах
исследований значительно более серьезных, которые убедили его в
существовании неразрешимых противоречий с официальной версией и
привели к заявлению о намерении требовать повторный суд".

* * *
К числу несомненных достоинств Шимона Переса, относится его
знакомство с советской историей.
Убийство Ицхака Рабина является аналогией убийства С.Кирова.
В обоих случаях устранялся опасный конкурент и усиливалась личная
власть, а, главное - убийство давало повод решительно расправиться с
оппозицией, с противниками текущих политичесих процессов. Со времен
"Альталены" история Израиля не знала такой волны ненависти,
обращенной на правый, национально-религиозный лагерь, решительно
выступавший против инициированного левыми, "мирного процесса".
В одном из интервью, данном в 1995 году, в редкие минуты внутренней
расслабленности, Шимон Перес разоткровенничался: "Я достиг такого
уровня, что являюсь фактически независимой политической фигурой. К
тому, что я сделал нечего прибавить, нечего от этого и убавить.
Поэтому я могу действовать по своему усмотрению вне зависимости от
обстоятельств. Это мне и моему поколению предстоит принять трудные
решения, чтобы очистить дорогу для будущего поколения, перед которым
уже не будут стоять дилеммы, противоречия и необходимость принимать
трудные решения. Говоря историческими терминами, мы приближаем
окончание Охотничьего Периода в человеческой истории и входим в
Эпоху Созидания".
У нас есть, что добавить.
"В 1986 году государственная комиссия во главе с Аббой Эвеном
расследовала дело Джонатана Полларда. Абба Эвен возложил
ответственность за скандал на Переса, который знал роль Полларда,
получал от него информацию, использовал её для политических целей,
и, как премьер-министр, дал разрешение на операцию. Перес неделю
поносил Аббу Эвена, отвёрг доклад комиссии и выдворил Аббу Эвена из
партии Труда". (Барри Хамиш).
"Существовали слухи, что именно Перес выдал израильского разведчика
Эли Когана сирийским властям, но мало, кто в это верил. Однако в
1994 году, газеты Иордании, Саудовской Аравии, и Лондона
опубликовали доклад, который заставляет поверить слухам. Аднан
Яссин, один из руководителей сил безопасности Арафата, был агентом
Моссада в ООП. Арабские газеты свидетельствуют, что Перес в качестве
жеста доброй воли выдал его Арафату. В машине Яссина неожиданно был
произведен обыск, была найдена сложнейшая передаточная
радиоаппаратура и взрывные устройства. Яссина увезли в Йемен, и с
тех пор никто о нём ничего не слышал".
В феврале 1994 года друг Переса, французский интеллектуал Марек
Холтер, сделал заявление израильской газете "Hadashot". По словам
Холтера, в мае 1993 года он доставил Папе Римскому письмо Переса, в
котором Ватикану предлагался контроль над Старым Городом в
Иерусалиме. По этому плану Ватикан должен был контролировать Святой
Город, а солдаты ООН охранять его входы.
"В начале 2001 года Сионистская Организация Америки опубликовала
документы соглашения "Абу Дис" (1994) между ООП и Израилем,
предусматривающие разделение Иерусалима, и подписанные министром
иностранных дел Шимоном Пересом в Париже за 12 дней до убийства
Рабина. Рабин не знал об этом". (Барри Хамиш).

* * *
Политическое убийство предполагает политические мотивы. Рассматривая
политические мотивы как основополагающие и отталкиваясь от них,
весьма трудно, однако, выйти на реальных заказчиков этого убийства,
ибо у лауреата Нобелевской премии мира Ицхака Рабина за пределами
собственной страны практически не было политических врагов,
способных организовать и осуществить столь масштабное преступление.
Американская администрация и политические системы в Северной
Америке, так или иначе связанные с Израилем, с откровенным
энтузиазмом отнеслись к договору, подписанному с главарем
террористической организации. Президент Б.Клинтон называл Ицхака
Рабина своим "хавером" (другом) и не скрывал внутреннего ликования.
Главы Европейских государств с искренним одобрением относились и
происходящему процессу на Ближнем Востоке и даже главы арабских
государств несколько снизили накал своей антиизраильской риторики,
откровенно поощряя, запущенный на лужайке Белого дома "мирный
процесс".
Убийство Ицхака Рабина было профессионально подготовлено и крайне
небрежно осуществлено. Именно в этом и заключается ключ к раскрытию
этого преступления. Прекрасно понимая, что заказчиками убийства не
могут быть внутриизраильские структуры, Барри Хамиш разводит руками
и оставляет этот сакраментальный вопрос без ответа.
В десятках публикаций можно найти самые разнообразные предположения
о том, кто отдал приказ об убийстве. Так, например, журнал "Нью
Американ" заявляет, что убийство было делом рук "Совета по вопросам
международных отношений" (американская организация, основанная в
1921 году и поддерживающая активное участие Америки в мировой
политике). Японская газета "Джапаниз Таймс" рассказывает о том, что
Рабин, якобы, попался на махинациях вокруг краденной компьютерной
программы под названием "ПРОМИС", и что он был убит теми же людьми,
которые убили помощника Клинтона Винса Фостера. В журнале
"Конспираси Нэйшн" излагается точка зрения, согласно которой
операция будто финансировалась Ватиканом.
Не был обойден вниманием и бывший Государственный Секретарь
Соединенных Штатов Генри Киссинджер, состоящий, кстати, членом
упоминавшегося выше "Совета по вопросам международных отношений".
Как серьезный довод в пользу участия Киссинджера в заговоре,
рассматривался даже его отказ приехать из Гонконга на похороны
израильского премьера, потому что он, якобы, не смог достать билета.
Генри Киссинджер нанес много вреда еврейскому государству, но к
убийству Рабина он безусловно не был причастен. У бывшего Госсекретаря было достаточно иных мотивов отсутствовать на
похоронном мероприятии, чтобы использовать столь неуклюжую
отговорку. Генри Киссинджер откровенно недолюбливал Ицхака Рабина и
не скрывал этого. Сам, получивший в свое время Нобелевскую премию
мира за предательство американского стратегического союзника -
Южного Вьетнама, Генри Киссинджер испытывал определенный душевный
дискомфорт, который вызывало присуждение некогда почетной
международной награды за легализацию террористической организации.
Серьезно рассматриваются мистические и полумистические теории. Так,
Рабин будто был масоном 32-й степени, и что его убили за разглашение
секретов Ордена. В недельной главе Торы, читавшейся в неделю,
предшествовавшей убийству, из последовательно идущих букв
складываются слова: "Огонь, огонь, зло Рабину Господь установил".
Далее: имя Игаля Амира начинается с буквы "и" и кончактся буквой "р"
- те же буквы являются инициалами Ицхака Рабина. В качестве
дальнейшего аргумента приводится деятельность Авигдора Эскина,
устроившего публичную церемонию "пульса де-нура". (Каббалистический
вызов Божьего гнева.)
Все это, разумеется, несерьезно, также как несерьезно считать Шимона
Переса главным заказчиком преступления, хотя объективно ему это было
наиболее выгодно. Истинные заказчики и истинные мотивы убийства
израильского премьера проявляются достаточно отчетливо, если
поменять "политические" мотивы на "экономические" и поставить во
главу заговора ту транснациональную мегаструктуру, которая и
запустила "мирный процесс".
Шимон Перес, не являясь главным заказчиком преступления, а будучи
лишь активно вовлеченным в него, был одним из первых израильских
политиков, кто по достоинству понял и оценил те возможности, которые
открылись на рубеже 80-х и 90-х годов в связи с распадом СССР и
созданием той уникальной мегаструктуры, о которой мы говорили а
начале нашего повествования. Перес был слишком умен, чтобы нечаянно
проговориться об этом. Он понимал, чем это могло ему грозить.
Выражаясь метафорическим языком А.Зиновьева, Шимон Перес был
"зияющей высотой" на фоне той серой и унылой мелкоты, которая
досталась Израилю в наследство от Д.Бен-Гуриона.
Главными источником информации Шимона Переса - координаторами в его
связях с Москвой были давнишние агенты и полуагенты КГБ, или же
работники, связанных с этой организацией служб безопасности
восточно-европейских стран, среди которых были имена достаточно
известные или же неизвестные до сих пор.
Столь неряшливое исполнение преступления, с многочисленными
нестыковками лишь подчеркивает тот факт, что организаторы не очень
обращали внимание на внутренние расследования, очевидно не без
основания полагая, что все они заведут в тупик и заглохнут сами
собой.
По прошествии более чем десяти лет следует признать, что эти
рассчеты были справедливы, и, несмотря на новые факты, официальная
версия, канонизирован-ная комиссией М.Шамгара, осталась неизменной.

Самый главный вопрос: "А зачем вообще был нужен митинг 4 ноября?" ни
разу не возник на неспокойной поверхности израильского общественного
мнения. Перекрывать загруженный центр города, свозить туда людей,
организовывать столь внушительную охрану с привлечением снайперов
спецназа и подразделения военно-воздушных сил... Зачем нужно было
тратить столь внушительные средства налогоплательщиков и лично Жана
Фридмана? Какая цель преследовалась?
"Мирный процесс" шел по намеченному руслу, и если ему что-то и
угрожало, то только со стороны премьер-министра Ицхака Рабина. Не
потому ли сам митинг был организован с одной только целью:
ликвидировать Рабина? Иной возможности это осуществить, видимо, не
было.


https://aveterra.livejournal.com/521114.html

Там же. Нормальной ссылки нет.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 9:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это уже ближе:

http://kahane-hi.info/index.php?newsid=458

А.Альмог . ЗАКЛЯТЫЕ ДРУЗЬЯ 1
Сообщить о ошибке10-11-2009, 21:36Разместил: judeПросмотров: 2 598
altШестидесятилетняя, драматическая история Израиля, сотканная из героизма и самоотверженности, местечковой обывательщины и страсти к наживе, формирует поле необычайно высокого напряжения. Два политика, два «заклятых друга» – И.Рабин и Ш.Перес, - прошедшие по этому полю бок о бок вплоть до гибели И.Рабина, оставили после себя глубокий, болезненный и трудно заживаемый след.
Отношения Ш.Переса и И.Рабина достаточно точно соответствует взаимоотношениям Каина и Авеля, при одном уточнении: аморальность Ш.Переса, еще не означает моральности И.Рабина.
«Авель был сильнее Каина, ведь сказано «... и восстал Каин», то есть Каин находился под ним, побежденный. И сказал Каин: «Нас двое в этом мире, что же ты скажешь отцу?» И сжалился над ним Авель, и в этот момент восстал Каин и убил его. И об этом сказано «Добра злодею не делай, и с тобой зла не приключится» (мидраш Берейшит-Раба, глава 22).

Известное правило: «О мертвых хорошо – или ничего», не применимо к политикам. Смерть не является искуплением, а только ранжирует тот ущерб, который покойный политик нанес своему народу, с тем, чтобы суд Всевышнего, которым иногда именуется история, был безжалостным и скорым.

У нас нет добрых слов в память Ицхака Рабина, как нет подобных слов в адрес иных политиков большего или меньшего ранга, которые найдутся у любого народа и которые принесли ему кровь, боль и разочарования.

О И.Рабине написано немало правдивых слов и мы можем отослать интересующихся к содержательной книге У.Мильштейна: «Рабин. Рождение мифа».

Однако об одной странице биографии Рабина следует сказать особо, ибо она является ключевой для этого политического деятеля. Речь идет о расстреле 22 июня 1948 года (обратим внимание на знаменательную дату!!!) пассажирского судна «Альталена». События эти напрочь исключены из его официальной биографии.

Известно, что в рядах французского Сопротивления сражалось немало евреев. В первые послевоенные годы к ним во Франции относились с уважением, и они даже пользовались определённым влиянием в «коридорах власти». Одна из героинь Сопротивления Клер Вайде и посланник ЭЦЕЛя (вооруженные еврейские отряды в подмандатной Палестине анти-социалистической ориентации) Шмуэль Ариэли убедили чиновников французского МИДа оказать еврейскому ишуву военную помощь. Разумеется, французы при этом исходили не из чистого альтруизма, а из соображений политической целесообразности. Они понимали, что победа арабов на Ближнем Востоке вызвала бы взрыв энтузиазма и у арабских националистов в Северной Африке, стремившихся изгнать французов из этого региона.

Французские власти приняли решение организовать на своей территории учебные лагеря для военной подготовки еврейских добровольцев и бесплатно предоставить ЭЦЕЛю полный комплект вооружения для двух пехотных дивизий! Для еврейских бойцов, которым зачастую приходилось идти в атаку с горстью патронов, драться врукопашную, это был огромный арсенал!
ЭЦЕЛЬ приобрёл в США десантное судно, способное переправить всё это вооружение в Израиль за пять рейсов. Кораблю дали название «Альталена».

11-го июня, приняв на борт в Марселе 862 воина-добровольца (большинство из них - чудом выжившие узники немецких концлагерей), 5 бронетранспортёров, 100 тонн динамита, 4 миллиона патронов, 450 пулемётов, 5000 винтовок и другое оружие, «Альталена» вышла в море. Через девять дней она причалила в Кфар-Виткин, где часть оружия была выгружена, триста добровольцев сошли на берег, а Менахем Бегин поднялся на борт корабля. А 22-го июня, когда «Альталена» подошла к Тель-Авивской набережной, Бен-Гурион приказал уничтожить корабль. «Альталену» обстреляли из артиллерийского орудия, корабль загорелся, и в трюме стали взрываться боеприпасы. Люди прыгали с палубы в море, но и там их настигал ураганный ружейный и пулемётный огонь с берега. Командовал этим расстрелом И.Рабин.

«Я долбал их (то есть, стрелял по ним) на корабле, я долбал по тем из них, что плыли к берегу…» - Вспоминал позднее, «на голубом глазу» И.Рабин, уже будучи в ранге израильского посла в США, вызывая при этом неподдельный шок у собравшихся. Каким морально опустившимся был уже в то время этот, еще далеко не старый человек, сын известной в Израиле «Красной Розы»!

И.Рабин, родившийся в Израиле, почти всю свою жизнь был связан с армией, дослужился до генерала, хотя не участвовал ни в одном сражении и, по слухам, был далеко не храбр.

Ш.Перес, родом из польского местечка Вишнево, наоборот, никогда в армии не служил, но одно время состоял в должности министра обороны.

В своей автобиографии Ш.Перес,сам того не подозревая,приоткрывает читателям свои черты, которые иной предпочел бы скрыть.

Ш.Перес никогда в детстве не дрался: старался или удрать, или же избежать конфликта.

Ш.Перес писал стихи. В этом нет ничего удивительного. Стихи писали И.Сталин и Мао Дзе Дун - политики куда более высокого ранга. Странность лишь в том, что Ш.Перес подписывал свои стихи женским псевдонимом. Стихи, надо сказать, отметили, и в одной из газет даже похвалили: «Наконец-то в Израиле прозвучал чистый, сильный, женский голос».

Пройдет много лет, и «этот голос» будет убеждать Бен Гуриона делать ставку на Францию, а не на Соединенные Штаты.

Пройдет много лет и «этот же голос» будет подан против бомбежки Иракского атомного реактора.

Пройдет много лет и «этот голос» прозвучит в защиту шейха Ахмеда Ясина, тем не менее успешно ликвидированного.

Пройдет много лет и «этот голос» будет подан за отдачу Египту сектора Таба, крохотного участка земли на берегу Красного моря, столь необходимого Израилю.

Ш.Перес люто завидовал И.Рабину. Тому все сходило с рук. И оставленная бригада в боях под Иерусалимом, и исчезновение во время Шестидневной войны неизвестно куда, то ли по причине отравления никотином, то ли по пьяни.

Ш.Перес никогда не выигрывал выборы в борьбе за пост премьер министра. «Каинова печать», видимая невооруженным глазом, лежала на нем.

Как-то на вопрос о причинах ненависти к Ш.Пересу, И.Рабин рассказал следующую историю:
«Летели они вместе в Африку, в Кению, в гости к первому президенту этой страны Джомо Кениата. Полетного времени было много, и И.Рабин сказал, что перед отлетом прочел автобиографическую книгу Джомо Кениата. Ш.Перес ответил, что, к сожалению, этой книги не читал и попросил И.Рабина пересказать ее, что тот и сделал по своей неосторожности.
При встрече с президентом Кении, Ш.Перес выскочил вперед и сказал тому, что с удовольствием прочел книгу, и она является сейчас его настольной книгой. После этого, во время всего приема Джомо Кениата беседовал только с Ш.Пересом».

Вначале «Каин» попытался убить «Авеля» политически, и в 1977 году Ш.Перес, тогдашний министр обороны в правительстве И.Рабина, «слил» компромат на своего шефа в газету «Хаарец». Супруга премьер-министра – Лея, в бытность того послом Израиля в США имела там долларовый счет, что категорически противоречило тогдашним израильским законам. Разразился скандал, И.Рабин подал в отставку со своего поста, и освободившееся кресло оперативно и решительно захватил Ш.Перес, проигравший вскоре выборы Менахему Бегину.
Летом 1992 года социалистическая партия Израиля, все-таки, выиграла парламентские выборы. Первым номером в ней значился И.Рабин, вторым, разумеется – Ш.Перес.
И.Рабин к этому времени создал себе образ правого, решительного политика. Он говорил мало, но терминологию употреблял крутую - обещал переломать кости террористам и т.д.

Ш.Перес, наоборот, говорил много, но это не изменило результат выборов.
Действия новоизбранного премьера поначалу были столь же «крутыми», как и его слова. Всего через 6 месяцев после выборов, 17 декабря 1992 года, по приказу И.Рабина, 415 активистов ХАМАСа были высланы из Газы в Ливан, что вызвало небывалый всплеск возмущения миролюбивой общественности как в Израиле, так и во всем мире, к которой немедленно присоединился и президент США Билл Клинтон.

А в столице Норвегии Осло, между тем, уже во всю трудилась пересовская команда: Рон Пундак с Яиром Гиршфельдом, создавая ту необходимую договорную платформу, на которой позднее были воздвигнуты договоренности с бандой Ясира Арафата.

Все это свидетельствует только о том, что, по крайней мере до середины декабря 1992 года переговоры с террористами в столице Норвегии велись за спиной премьер-министра Израиля, ибо если ведешь столь щекотливые переговоры, то на подобные «крутые» шаги идти не рекомендуется. И действительно, уже в феврале 1993 года все 412 бандитов, прошедшие «курсы повышения квалификации» в Ливанских террористических базах, под давлением Билла Клинтона, были возвращены в Газу. Через 13 лет один из них – Измаил Хания станет премьером автономии, а второй – Махмуд Аз-Захар – министром иностранных дел.
Вскоре после триумфального возвращения в Газу террористов, состоялось и торжественное подписание соглашений, достигнутых в Осло.

На известной фотографии, запечатлевшей лужайку Белого дома – три человека. Два политических деятеля самого высокого ранга и один – международный бандит с руками по локоть в крови. Бандит стоит, гордо выпятив свое пузо, с довольной улыбкой победителя. Премьер-министр суверенной страны идет к нему навстречу с подобострастной улыбкой, заискивающе протягивая ему руку.

А потом была Нобелевская премия мира, которую «сообразили» на троих, интифада, взрывающиеся автобусы и кровь. Много крови. Тут-то И.Рабин и занервничал. Может быть, он понял, что «заклятый друг» его и на этот раз подставил.

И.Рабин стал больше пить. Хам от природы он стал хамить на заседаниях Кнессета. Депутатам от оппозиции премьер-министр предлагал «вертеться пропеллерами», но это не изменит его решения. Иными словами, И.Рабин стал вести себя грубо и непредсказуемо. И хотя при этом декларировалось, что «мирные переговоры будут вестись, как будто нет террора, а бороться с террором будут не взирая на мирные переговоры», те, кто инициировал «мирный процесс» почувствовали, что Рабин готовится «нажать на тормоза». В воздухе ощущалось, что конфликт между двумя политическими деятелями может принять радикальный и необратимый характер.

И.Рабин был уже никому не нужен, его подставили второй раз, и на этот раз последний. «Мирный процесс пошел».

«Мы не можем отступить к границам 4 июня 1967 года, - заявил И.Рабин во время своего последнего выступления в Кнессете, - границы безопасности Израиля проходят по Иорданской долине, в широком смысле этого слова. Наш уход из Иудеи и Самарии создаст чрезвычайно опасную ситуацию.»

Возможно, что это слова окончательно и решили судьбу И.Рабина.

И.Рабин был убит 4 ноября 1995 года в десять часов вечера, по официальной версии, студентом из университета в Бней Браке Игалем Амиром.

В тот вечер в Тель-Авиве на площади «Царей Израилевых» состоялся митинг в защиту мира.
На улицах израильских городов льется кровь, арабы взрывают пассажирские автобусы, а с трибуны на площади «Царей Израилевых» представители левой, оголтелой израильской элиты призывают народ «сжав губы» продолжать идти путем мира.

После того как певица Мирьям Алони, Ицхак Рабин и Шимон Перес спели хорошую песню о мире, И.Рабин, спустившись с трибуны по дороге к своей машине, встретился глазами с невысокого роста йеменитом в кипе и неосторожно подставил ему свою спину.
То, что произошло дальше, известно достаточно хорошо, многократно описано, было объектом расследования специальной комиссией под руководством все того же судьи Меира Шамгара, который расследовал убийство Баруха Гольдштейна в Хевроне, но, тем не менее, до сих пор вызывает неоднозначные суждения.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 9:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бляди, сэр!
Но через 50 лет, когда все интересанты уже вымрут, потомки будут читать статьи о нынышних.... Такие же статьи.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 1:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zenon



Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 4477

СообщениеДобавлено: Вт Окт 29, 2019 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За этими двумя целая эпоха в Израиле... Такой же и народ они вырастили.
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 7:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все наоборот, Зенон!
Это народ этот их вырастил.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 9:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Все наоборот, Зенон!
Это народ этот их вырастил.


Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zenon



Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 4477

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 11:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Все наоборот, Зенон!
Это народ этот их вырастил.

Нет, милейший Холмс, народ - это стадо.
Моше за 40 лет превратил стадо баранов в народ, который завоевал Ханаан и создал государство просуществовавшее +- тысячу лет.
А эти двое превратили государство в средство наживы со стадом крохоборов.
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 1:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно уточнить, каким именно способом (по-вашему) удалось превратить народ в стадо?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 1:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мордехай Кедар: Рабина убили свои

На митинге в поддержку премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Петах-Тикве выступил известный израильский арабист, бывший офицер израильской военной разведки доктор Мордехай Кедар.

Кедар посмел замахнуться на один из основополагающих мифов современной израильской политической жизни и поставил под сомнение официальную версию убийства премьер-министра Ицхака Рабина в 1995 году.

Кедар заявил: “Когда хотят скрыть истину, факты засекречивают. Спустя 25 лет - настала пора расследовать убийство Рабина. Убийство расследовал один из лучших специалистов Израиля, доктор Наум Шахаф. Вовсе нет уверенности в том, что Игаль Амир убил Рабина. Почему они держат его в одиночном заключении? - Потому что не хотят, чтобы он заговорил. Возможно ли, что Рабина убил кто-то другой? Возможно ли, что за убийством - стоит высокопоставленная политическая фигура, боявшаяся, что Рабин откажется от соглашений Осло? Левые обвиняют всех правых в убийстве. Левые обвиняют в убийстве мой потрясающий университет - Бар-Илан. Нам тошно от этого кровавого навета, мы хотим, чтобы независимая общественная комиссия изучила все документы, относящиеся к убийству”.

Участники митинга назвали выступление Кедара, пользующегося значитлеьной популярностью и авторитетом “землетрясением”. Также потрясена и вся политическая система Израиля - под сомнение впервые поставлена одна из основополагающих ее догм, в соответствии с которой” подстрекательство правых” привело к убийству главы правительства.

http://mignews.com/news/politic/301019_123747_91145.html
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 1:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Можно уточнить, каким именно способом (по-вашему) удалось превратить народ в стадо?


Например расстрел Альтанеллы. Вы считаете это не отразилось на психике. А кибуцы с их коммунистическими замашками? А завоз сюда так называемых эфиопских евреев? и это в самый разгар алии. ЗАЧЕМ? Если сознание загнать в подсознание, это не значит, что оно не отразится на личности и ее характере


Последний раз редактировалось: Aviva (Ср Окт 30, 2019 4:19 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zenon



Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 4477

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 2:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, Авива, этот список может быть довольно длинным.
Но не в этом дело, хотя...
Важно ведь создать атмосферу, что называется оболванить население, а лучше леваков это мало кто умеет делать - "Big brother is watching you", Оруэлл.
Если не ошибаюсь, до Биби израильтянам запрещалось иметь счета в иностранной валюте, а при поездках за границу обмен и вывоз был ограничен, и стадо считало это вполне нормальным, а сейчас наверное никто и не может такое представить. Так и создается атмосфера.

Пример:
В Англии в 60-х годах была такая группа - Битлз, так вот там в Англии Битлов постоянно обвиняли в том, что их песни слишком коммунистические, а когда такие же или те же самые песни пели в совке, то здесь уже были обвинения в капиталистичности тех же песенок.
Вроде бы одним и тем же, но по-разному оболваненные стада, что в Англии, что в СССР.

А Моше создавал народ очищая его разум от навязанных ранее клише и штампов, таким образом воспитывая в людях веру в себя, в свои возможности и способности.
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 4:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И после всего этого кто-то станет утверждать, что евреи - самый умный народ в мире?

Я категорически утверждаю, что если наследственность имеет какое-то значение, то совершенно с другой точки зрения.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По теме превращения в быдло.

Кейдара вызвали в дисциплинарную комиссию

Администрация Университета Бар-Илана вызвала профессора Мордехая Кейдара на заседание дисциплинарной комиссии


Ректор Университета Бар-Илана, профессор Мириам Фауст вызвал доктора Мордехая Кейдара на заседание дисциплинарной комиссии, созванное после его замечаний на демонстрации в поддержку Биньямина Нетаньтяху в Петах-Тикве, где он утверждал, что осужденный убийца Игаль Амир на самом деле не ответственен за убийство премьер-министра Ицхака Рабина.

«Администрация университета Бар-Илан решительно осуждает комментарии доктора [Мордехая] Кейдара», - говорится в заявлении университета. «То, что он сказал, было сказано по его собственному желанию и никоим образом не представляет университет или его членов. Мы считаем, что в израильском обществе нет места для подобных заявлений».

Ранее администрация объявила, что вывела Кейдара из состава преподавателей, которые будут представлять университет на научной конференции в Южной Америке.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zenon



Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 4477

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 4:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот это и есть страх перед "Большим братом".
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 5:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Именно. Кейдар вообще большой молодец.
Если он уйдет из этого поганого Бар-Илана, который ничем не лучше Еврейского ун-та, и тем более - хайфского, то он вряд ли проиграет.
Ведь именно в Бар-Илане и именно Нетаниягу озвучил идею "Два государства". Да, с оговорками, да, под давлением со стороны Обамы....

Но ОБЪЕКТИВНУЮ пользу или вред определит только История.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Окт 30, 2019 5:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Абу Рудейне – Евросоюзу:
Поддержите решение о создании двух государств


Заместитель главы «кабинета министров» ПА призывает ЕС надавить на Израиль, вынудив его согласиться на создание двух государств

https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/213731
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 01, 2019 2:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

5 ноября - годовщина убийства Ицхака Рабина

Йосеф Румов Будущее, которого мы избежали

http://gazeta.rjews.net/2019/rumov.php

В Кнессете 5 октября 1995 г. Рабин однозначно заявил о стремлении прийти к соглашению о постоянном урегулировании и дал Бейлину основание надеяться на поддержку главы правительства. Бейлин планировал провести встречи с Пересом и Рабином в первой половине ноября.

Петр Люкимсон Время. Начинаю про Рабина рассказ

http://gazeta.rjews.net/2019/lukim13.php

Какое-то время я сопровождал Ицхака Рабина в его поездках по стране – с тем, чтобы потом освещать их в русскоязычных газетах.

Моше Фейглин Не надоело исполнять роль мальчика для битья?

http://gazeta.rjews.net/2017/feigl477.php

Лариса Трембовлер-Амир Слова, слова, но нет слов

http://gazeta.rjews.net/amir.shtml

Песня о Рабине

http://gazeta.rjews.net/rabin.shtml

Ю.& А.Липманович Убили Рабина

http://rjews.net/jsc/song_176.htm

Шауль Резник На Царей Израиля площади углу

http://gazeta.rjews.net/shaul.html

М.Бронштейн Новое об «Убийстве Рабина»

http://gazeta.rjews.net/bron5.shtml

Барри Хамиш Кто убил Рабина?

http://gazeta.rjews.net/Lib/who_kill_rabin/index.html

Ури Мильштейн Рабин: рождение мифа

http://gazeta.rjews.net/Lib/Rabin/rabin0.html
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 01, 2019 2:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НУ И ШТО?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 01, 2019 4:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 03, 2019 4:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

https://radiosputnik.ria.ru/20191031/1560408943.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=radiosputnik.ria.ru&utm_term=1274453&utm_content=8121384

33 пули от телохранителей: чего не простили Индире Ганди?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 03, 2019 5:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РАССТРЕЛ РЯДОВОГО ГЕНИЯ
Posted on Апрель 4, 2018 in Наука и Технологии

Ему прочили славу Льва Ландау, но расстреляли в 32 года за детскую повесть об изобретателях радиотелеграфа. Гениальный физик Матвей Бронштейн отказался писать, что итальянец Маркони украл все у русского Попова. Его потерю для мировой науки считают катастрофой – как если бы 32-летним погиб Альберт Эйнштейн.

http://a.kras.cc/2019/11/blog-post_18.html?fbclid=IwAR0-AHUDvYh9y2LN7nOSkh1LDVW3qJx6F1RA9AFEdCnkbIxXl-aeJyaEigs
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 03, 2019 5:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы примерно представляете себе, сколько тысяч эйнштейнов эти собачьи душа помножили на ноль, да?

А теперь представьте себе, что этим собачьим душам удалось таки весь этот гениальный материал не отправить на тот свет, а поставить себе на службу (как они это таки сделали в своих шарашках). Вы понимаете, что в таком случае ИХ коммунизм действительно мог победить во всем мире?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 04, 2019 6:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Вы примерно представляете себе, сколько тысяч эйнштейнов эти собачьи душа помножили на ноль, да?

А теперь представьте себе, что этим собачьим душам удалось таки весь этот гениальный материал не отправить на тот свет, а поставить себе на службу (как они это таки сделали в своих шарашках). Вы понимаете, что в таком случае ИХ коммунизм действительно мог победить во всем мире?


Думаю, что не мог. Для научного прорыва нужно идеологическое расслабление, обмен информацией, вовлечение в этот круг большого количества людей. .. Послабления , которые они допустили при Брежневе привели к смене формации. Так это случилось бы раньше и они это хорошо понимали
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 04, 2019 7:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Но ваш посыл в корне противоречит самой идее создания коммунистического общества. Вряд ли он неопровержим ФИЛОСОФСКИ. Идея построение нового светлого мира владела душами советских людей довольно долгое время. Да и до сих пор у многих имеется.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 05, 2019 4:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему литовские евреи поддержали аннексию СССР Литвы. Каунасское гетто.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d5e6b0b1ee34f00add973d6/pochemu-litovskie-evrei-podderjali-anneksiiu-sssr-litvy-kaunasskoe-getto-5dbe4a668d5b5f00b161ed1d?fbclid=IwAR3931sJ-MqFEe__fmwB2ndHlh7Ur4Tq6bq6uPRQ80Ea0mUeleIhnB3yErQ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11, 2019 7:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НАГЛЯДНАЯ АГИТАЦИИ В СТАЛИНСКОМ СССР И ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ БЫЛА ОДИНАКОВА

авторы - Советский Агитпроп и Геббельсовское Министерство Пропаганды

Наглядная агитация, главной формой которой являлись плакаты, была в Советском Союзе одной из ключевых составных частей правительственной пропаганды.

Так же как в гитлеровской Германии.

При этом эти наглядные пропаганды - Сталинская и Гитлеровская - были не противоположны друг другу (как может несомненно казаться советским и послесоветским гражданам) а одинаковы до полной неотличимости!


http://a.kras.cc/2019/11/blog-post_763.html?fbclid=IwAR3R7o_f7x355HyRYyeritMHc-gOozAYrzoKDivU4uDfXhEGqaEU9A4AD1s
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 11, 2019 8:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Диктатура есть диктатура. Вот и методы удержания власти сходны.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 12, 2019 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Диктатура есть диктатура. Вот и методы удержания власти сходны.


Я уже писала ,кажется, что у ТК дома была брошюрка - программа нац социалистической партии Германии на венгерском языке. Венгры могли себе такое позволить выпустить после войны. Он мне кое что переводил и нами обсуждалось удивительное сходство с программой КПСС


Последний раз редактировалось: Aviva (Пт Ноя 22, 2019 6:59 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 16, 2019 1:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПЕССИМИСТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ


Пессимистическая комедия

Александр Гордон, Хайфа

Узник

Моабитская тюрьма в Берлине не так знаменита, как Бастилия в Париже. Однако после неудачной попытки совершить немецкую социалистическую революцию в ноябре 1918 – январе 1919 года она стала превращаться в тюрьму первостепенной важности. В январе и феврале 1919 года она заполнилась узниками подавленного спартаковского восстания немецких коммунистов. Главари восстания Карл Либкнехт, Роза Люксембург и Лео Йогихес (Ян Тышка) были убиты правительственными наемниками, фрайкорами без суда и следствия.

http://a.kras.cc/2018/04/blog-post_622.html?fbclid=IwAR1Ufm_0QLh-_LkrK6x6XxJTZI_o5a72EUJ7k33UOjeFZ4KUoc_RU8Yr354
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27975
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 16, 2019 2:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смешно, но я в Ной-Руппине (ГДР) жил на улице Вальтер Ратенау.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 22, 2019 6:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ИСТИННОГО ЗНАЧЕНИЯ ХРИСТА


Данная теория разработана американским ученым и библиологом Джозефом Этвиллом на основании кропотливой работы с Новым Заветом и "Иудейской войны", а также изучения кумранских рукописей (свитков Мертвого моря).

http://a.kras.cc/2019/11/blog-post_281.html?fbclid=IwAR1tNEJR_0mg0iv-dgjuSFZ2gzObVLYmZVJKJp-Ei7ciFy9xN-bMfThOvvc
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 22, 2019 9:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мэм! Вывод, кратко!
Не берегите чернил, их уже не применяют!
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 24, 2019 9:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Записки солдафона
Петр Первый. Подменённый монарх?

Добрый день, друзья!

Должен сказать, что все, приведенное ниже, не взято с потолка, а имеет историческое подтверждение. Другое дело, выводы. Выводы вы делайте сами.

Сначала, я кратко обобщу перечень основных деяний русского императора за период его правления, которые для меня лично, не поддаются объяснению.

Итак, что сделал Петр 1, вернувшись из-за границы?

1. Ввел новое летосчисление, которое автоматически уменьшило возраст российской истории на 5508 лет.

2. Уничтожил все церковные книги допетровского правления.

3. Ввел гражданский алфавит, который сделал невозможным в дальнейшем, чтение редких оставшихся книг на старославянском для большинства граждан.

4. Постановил Указ "О неторговании Русским платьем и сапогами и о неношении таковаго платья и бород», сделав упор на ношении венгерского, немецкого и голландского костюмов.

5. Измененил закон о престолонаследии, согласно которому, правопреемником царя становилось назначенное им лицо, а не прямой наследник.

6. Уничтожил институт церковного патриархата.

7. Привлек к написанию русской истории исключительно немецких историков. Из 33 историков, писавших историю России, только 3-е были русскими, и их труды, в дальнейшем были уничтожены, либо отредактированы теми же немецкими историками (история Ломоносова и Татищева).

8. Создал знаменитую коллегию пьянства - Всешутейший и всепьянейший собор , главный устав которого предписывал: Напиваться каждодневно и не ложиться спать трезвыми!

9. До сих пор непонятно, почему главный собор Санкт-Петербурга, так заботливо отстроенный и сохраняемый царем носит имя не Петра, а Исаака?

А теперь некоторые факты из истории.

В 26 лет Пётр инкогнито отбывает из России в составе «Великого посольства». Это молодой человек выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, волосы волнистые, примета – родинка на левой щеке, образованный, православный христианин.

Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски (до конца жизни не научившийся хорошо писать по-русски), с прямыми волосами, без родинки на левой щеке, выглядевший сорокалетним. Он забыл всё, что умел, но проявлял новые качества, например, большой опыт абордажного боя, а его можно получить не иначе как участвуя в многочисленных морских сражениях. «Новый» Пётр I вернулся больным лихорадкой в хронической форме и со следами лечения с применением ртутных препаратов. Но «Великое посольство» ходило северным путём, а тропическую лихорадку можно заработать лишь в южных водах.

Любимую жену, царицу Евдокию (известно, что раньше, находясь в отъездах, он скучал по жене и часто писал ей письма), после возвращения Пётр, даже не увидевшись с ней, отправил без объяснений в женский монастырь, где она пребывала в заточении до конца дней.

Согласитесь, друзья, уж очень поразительны эти факты?

Мог ли царь, будучи православным человеком, так быстро превратиться в алкоголика и развратника, который отправил жену в монастырь и женился на прибалтийской прачке? Как он мог допрашивать, пытать, а потом и казнить сына?..

В дополнение к данным источников у меня возникает главный для меня вопрос: а не узнала ли царица Евдокия в вернувшемся из-за границы муже абсолютно другого, чужого человека, и не поэтому ли Петр тут же сослал ее в монастырь?

Кто ты, Петр Великий?

Так что, версия того, что Петр 1 был подменен при его поездке в Европу, вполне адекватна и имеет право на жизнь.

Спасибо за исходные информационные сведения, использованные в посте доктору философских наук Н. Чалдымову.

фото из интернета
https://zen.yandex.ru/media/soldafon/petr-pervyi-podmenennyi-monarh-5dda02518887190203ca32c0?via=izenkit&fbclid=IwAR0t-ub0SCEOWnguSTk5on4IZTegzOyhRimh5_77zuBKq8rw31lKYdJNonk
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 24, 2019 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Опять кто-то у них виноват кроме самих себя.

Насчет коллегии пьянства слышу впервые.

Но на самом деле подтверждаю - лично мне эта ихняя история пофиг.... Они еще и не то придумают, не впервой...
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27975
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 25, 2019 7:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бред сивой кобылы.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 27, 2019 6:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Гайдар и Чубайс распилили «кровавое наследие сталинского режима»


Артур Бероев

Конечно, при слове «Сталин» некоторые до сих пор лезут на стену. Наверное, из-за тех злодеяний, на которые Хрущев открыл глаза народу, и о коих до этого ни народ, ни Хрущев слыхом не слыхали и, тем более, участие в них не принимали. Я лично на стенку не лезу, но и сталинистом себя не считаю. Тому есть причины.

Брат моего родного деда Ростислава, Вадим, начштаба артполка, был расстрелян перед войной вкупе с высшим составом РККА. Так получилось, что это была совместная акция СД (службы безопасности рейхсфюрера СС) и НКВД против Красной армии. Но я, все же, склонен считать деда павшим в войне, чем жертвой репрессий, поскольку инициатива исходила от Гитлера.

Его сестра, бабка Сабина, классный фтизиатр, а тема туберкулеза тогда была актуальной, не могла устроиться даже простым терапевтом, поскольку была женой расстрелянного первого секретаря райкома. Ее оформили младшим персоналом, и она работала главврачом больницы, ею же созданной, получая зарплату санитарки.

Муж еще одной сестры, дед Петр, появился незнамо откуда. Высокообразованный, знавший языки, недурно игравший на рояле, он был явно «столичной штучкой», то ли мидовцем, то ли госчиновником. Но его биографию не знали даже его дети, нашедшие после его смерти боевые награды, которые он никому не показывал. Но это было вовсе не из-за недоверия. Просто близкие, узнавшие подробности его жизни, в случае чего, попасть под статью «о недонесении». В те времена не принято было расспрашивать и выслушивать. По расстоянию, на которое он отбежал от столицы, можно было лишь судить о величине срока, который ему «светил». Но тогда можно было избежать ареста, сменив место жительства.

Гораздо менее верст понадобилось моему деду Ростиславу. Он работал инженером на шахте, когда «сарафанное радио» сообщило бабке Наде о грядущих опасностях. Бабка повисла на шее деда и ревела до тех пор, пока он не уволился. Дед был очень недоволен, поскольку на новом месте в другом городе он сильно потерял в зарплате. А через полгода все управление шахты было арестовано и расстреляно.
Муж Марии, сестры бабки Нади, 03.03.37 (любителям «счастливых» дней) получил «десять лет без права переписки». Наверное, не стоит объяснять, что это значит.

А вот бабка Галина, кстати, была осуждена спецколлегией именно по ст. 58-12. «Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении».

Ее свекор, мой родной прадед, был раскулачен. И где-то в Забайкалье до сих пор стоит большой дом, о котором местные еще в 80-х годах говорили «бывший новоселовский». Но были еще репрессированные родственники, о которых мои родители молчали. Тогда не принято было это обсуждать, и сведения приходилось «вытаскивать клещами».

Был еще анекдот, когда родня сжигала на даче ПСС Ленина с предисловием Троцкого. Пикантность случая состояла в том, что за хранение любого упоминания Троцкого давали столько же, сколько и за уничтожение Ленина. Обычная русская дилемма: сделаешь — посадят, не сделаешь – посадят.

Поэтому сегодня я никак не могу быть сталинистом, разве что, лет через четыреста. Вместе с тем, я не могу и отрицать, что все, что имеет ценного Россия, создано Сталиным и его последователями.

Давайте представим себе ситуацию. К вам приходит нотариус и заявляет, что вам от дедушки досталось наследство в сто миллионов долларов. Но эти деньги, по мнению нотариуса, брать нельзя, они «грязные». Дедушка-то был гангстером, грабил банки, убивал людей.

Есть, конечно, большой соблазн послать нотариуса с его моральными нотациями подальше, сказав, что дедушкины дела меня не касаются, а наследство полагается мне по закону. Но вы порядочный человек и говорите: «Конечно-конечно, возьмите, господин нотариус, эти деньги себе и потратьте их на благое дело. Мне же вполне хватает моей зарплаты, маленькой, но честной». Все правильно?

Но именно так в 90-х «нотариусы» типа Гайдара и Чубайса обошлись с нашим с вами наследством. Они распилили «кровавое наследие сталинского режима», вручив нам пустые ваучеры, поскольку порядочным людям «грязные» деньги «палачей» не нужны.

И, в принципе, не будучи сталинистом, я согласен, что в порядке десталинизации страны нам необходимо уничтожить все, что может напоминать о Сталине.

Начнем с любимого города

Для начала в Новосибирске нужно снести (что модно сегодня) Оперный театр. Разумеется, олигарх Сталин строил его для себя, чтобы там смотреть балет в полном одиночестве, ну, или, в крайнем случае, с бабушкой Насти Рыбки. Такой Оперный нам не нужен!

Необходимо срочно вчистую срыть такие проспекты, как Красный и Станиславского – безусловные памятники сталинской эпохи. Снести всю левобережную промышленность. На правом берегу уже почти порушили, но не все.

Вы, активисты! Зачем вы спасаете памятники конструктивизма в Новосибирске?! Ведь это неприкрытая сталинщина!
Под нож бульдозера необходимо отправить Академгородок – эту жемчужину Сибири, сегодня усилиями чубайсов слегка потускневшую.

Академик Лаврентьев, стопроцентный сталинист, а в то время никем другим и нельзя было быть, сводил с ума новосибирский обком партии, требуя бетон и кирпич для возведения институтов. У обкомовцев люди еще в землянках жили, а Лаврентьев требовал благоустроенное жилье для своих ядерщиков. Какой позор! Наш долг снести Академгородок, как зловещее напоминание о страшных временах! А потом и НАПО им.Чкалова, чтобы ничто не наводило на мысль о «сталинских соколах».

Плотина ГЭС, два аэропорта, Коммунальный мост – куда ни кинь взгляд, повсюду эти родимые пятна бесчеловечного сталинизма! Ясли, школы, больницы, вузы, все бесплатно! Проклятый Сталин! Сколько горя он принес новосибирцам! Да и самих новосибирцев он принес. До Сталина их можно было в одном клубе собрать, если бы он был, этот клуб! Но хитрый Сталин осуществил геноцид доверчивого криводановского народа, заселив его историческую территорию невесть откуда взявшимися новосибирцами. А сколько их наплодилось при Сталине, кошмар!

Поэтому, лучше всего сразу снести весь Новосибирск, а жителей его, это «сталинское семя», распылить по вырубленной китайцами тайге. А следом запахать и всю Россию-матушку. И, в порядке искупления исторической вины, отдать Сибирь китайцам, сильно пострадавшим от жестокости Сталина, не пускавшего их на русскую землю. И пусть рубят, качают и копают, пока их китайские рожи не треснут!

Девяностые — сегодня и сейчас

Вы, конечно, знаете, кто такие мажоры. Это детки успешных людей, которые вместо того, чтобы продолжить родительское дело, прожигают жизнь, пьют и гоняют на авто, убивая прохожих. Мы их не любим. Но для всего мира мы и есть спившиеся мажоры, коим деды оставили Самую богатую страну на планете, и от которой мы отказались по причинам «нравственного характера». От сталинского богатства, видите ли, кровью пахнет! Ну, извиняйте, другого нет! Зато это золото охотно рассовывают по карманам всевозможные жулики и временщики. У них нет аллергии на кровь, и на достойную жизнь тоже.

Мы потеряли право на наследство в тот момент, когда назвали своих собственных родителей, дедов и прадедов «сталинскими упырями», а саму героическую эпоху, на которую весь мир смотрел, затаив дыхание, «временами тьмы и мракобесия». Но еще не поздно взять свои слова обратно.

В 1991 году нас, в России, было без малого полтораста миллионов. И Росстат, у которого, как у прекрасной маркизы, все хорошо, заверяет, что до 2019 года эта цифра не изменилась. Никто Росстату не сообщил последние новости. Про наплыв среднеазиатов и китайцев, про демографический прирост населения только за счет Кавказа, про то, как Крым и Донбасс посыпали паспортами, словно удобрениями.

Сколько, в конце-концов, осталось коренных жителей с 1991 года, неизвестно, но, похоже, не более ста миллионов. Это результат войн, бандитизма, наркомании, пьянства, падения рождаемости, ухудшения жизни и здоровья, а также массовой эмиграции. Пятьдесят миллионов человеческих потерь… Сталин кровавый палач, говорите? Ну-ну..
https://vipdis.ru/gajdar-i-chubajs-raspilili-krovavoe-nasledie-stalinskogo-rezhima/?fbclid=IwAR2MgqQyn08lNfXbXHeeWb9XaQ4DSJTU8jaIo-acDAwUMMc8Z5d_DGmN-xA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 27, 2019 8:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если они уничтожат все, что напоминает о Сталине, Сталин придет к ним снова. Чтоб не забывали.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2019 5:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Непомнящий

Тайный внук Ленина


01.04.2017

Хмурым майским днём 1887 года в сумрачных стенах Шлиссельбургской крепости был казнён Александр Ильич Ульянов – организатор несостоявшегося покушения на царя Александра III. Уже на следующую ночь его младший брат Володя, участник нелегального студенческого кружка, был арестован. Благодаря ходатайству влиятельной сестры матери – Любови Александровны Ардашевой, в девичестве – Бланк, заключение под стражу заменили ссылкой. Володя был отправлен в деревню Кокушкино Лаишевского уезда Казанской губернии, где и поселился в доме Ардашевых.

Там, в доме своей тётки, юный Ульянов познакомился с другой ссыльной революционеркой – лишь недавно окончившая институт и арестованная на Украине, Лея была чуть старше Владимира и приходилась Бланкам какой-то дальней роднёй. Тягостное время ссылки скрашивалось общением между юными революционерами. Переполняемые желанием изменить мир к лучшему, они проводили в разговорах, а чаще – спорах о путях переустройства общественного строя целые дни. А затем и ночи.

К концу 1888 года по «высочайшему соизволению» Ульянову и ряду других революционеров разрешили вернуться из ссылки. Володя поехал в Казань, Лея отправилась домой, на Украину, но вскоре обнаружила, что беременна. Оставив Екатеринослав, она переехала в маленькое село Смидовичи, где вышла замуж за пожилого и добродушного Менахема Рубичёва, который всё понял и всё принял. А ещё через несколько месяцев у них родился сын. Его назвали Нехемия.

В 1896 году Менахем Рубичёв скончался. Лея осталась одна с Нехемией, которому едва исполнилось восемь лет. Мальчик рос смышлёным, приветливым и любознательным. И знал тайну своего рождения. К этому периоду времени и относится, вероятно, его первая встреча с настоящим отцом. В 1900 году Ленин вместе с двумя революционными товарищами и будущими меньшевиками Мартовым и Потресовым нелегально объезжал российские города и провинции, устанавливая связи с местными партийными ячейками.

Первая встреча, судя по всему, произошла в Двинске. Ленин увидел Лею на сходке рабочих и сразу узнал, а потом с изумлением познакомился с Нехемией. К тому времени будущий вождь мирового пролетариата уже был женат на Надежде Крупской, ожидавшей его в ссылке в Уфе. Тем не менее Ленин не отказался от отцовства и даже, наоборот, с энтузиазмом принял сына.

Очарованный его харизмой, маленький Нехемия с увлечением начинает штудировать революционную литературу. А три года спустя уже 15-летний сын с радостью принимает приглашение Ленина и, оставив тусклый мир местечка, переезжает к нему в Женеву. Юноша поселяется в доме Ленина и Крупской. Добросердечная Надежда Константиновна, возможно, уже осознающая, что своих детей у неё не будет, принимает Нехемию как родного. А тот работает в редакции «Искры» сначала курьером, а потом и помощником редактора, всё больше вовлекаясь в серьёзную деятельность взрослых революционеров.

Однако параллельно Нехемия сходится и с находящимися в Швейцарии сионистами. Его, хорошо знакомого с тяготами еврейской жизни в черте оседлости, всё больше воодушевляют идеи создания независимого еврейского государства. Вот только Ленину новые увлечения сына совершенно не нравятся. Он категорически не приемлет «подмену идеи классовой борьбы идеей национального единства».

Напряжение между ними нарастает, достигнув пика, когда Нехемия вопреки воле Ленина отправляется в Базель на открывшийся там Шестой сионистский конгресс. Встреча с делегатом из Одессы Владимиром Жаботинским окончательно меняет его взгляды. Следует трагический разрыв с отцом. «Мне не нужен в доме сионист!» – кричит Ленин. Надежда Константиновна изо всех сил пытается помирить отца и сына, но всё тщетно.

С тяжёлым сердцем Нехемия покидает дом в Женеве и, приписав к своему возрасту два года, уезжает в США. Там, в Чикаго, он становится активным участником партии «Поалей Цион», сочетающей в своей программе сионистские и социалистические идеи. Одновременно он меняет свою фамилию с Рубичёв на Рабин – последняя, безусловно, куда удобнее для жизни в Америке. Но кто знает, нет ли в выбранном им окончании фамилии попытки сохранить память о человеке, любовь к которому он продолжает нести в своём сердце.

Ленин также очень тяжело переживает разрыв с сыном, обвиняя во всём «сионистов-реакционеров» и «патентованных представителей еврейской нации». Видимо, именно с этого момента он становится яростным противником еврейского национального движения. Ленин стирает из своей жизни всякую память о Нехемии, отошедшем от его идей. В том числе строго-настрого запрещает Крупской поддерживать с ним связь, да и вообще упоминать о нём.

Вычеркнув Нехемию из своей жизни, Ленин с головой уходит в революцию. Наступает 1917 год, и председатель Совнаркома железной рукой строит на руинах Российской империи новое государство. А хмурым июльским утром 1918 года в Екатеринбурге в подвале Ипатьевского дома казнят Николая II – сына того, кто тремя десятками лет ранее приказал повесить его брата.

Жизнь Нехемии тем временем тоже меняется драматическим образом. Он знает о совершенной отцом революции в России, однако вступает в созданный Жаботинским «Еврейский легион» и прибывает в Египет, а затем, по мере продвижения британских частей, попадает в Эрец-Исраэль и участвует в боях за освобождение Иерусалима и Иерихона. После окончания войны Нехемия добивается от британских властей для себя права остаться в подмандатной Палестине.

В 1919-1920 годах по Святой земле прокатывается серия устроенных арабами еврейских погромов, и Нехемия вступает в организованный его другом Жаботинским иерусалимский комитет самообороны «Хагана». Там он впервые и встречает свою будущую жену Розу. А через год состоится последняя встреча Владимира Ленина и Нехемии Рабина.

В апреле 1921 года глава РСФСР принимает у себя лидеров партии «Поалей Цион». Не исключено, что прибывший на встречу Нехемия пытался убедить отца простить и принять его. Но его ждал провал. По итогам встречи Ленин пишет свою знаменитую программную статью «Сионизм и классовая борьба в Палестине». С этого момента еврейское национальное движение в Советской России было приговорено. А ещё год спустя у Нехемии и Розы родится их первенец – единственный внук Владимира Ленина. Его назовут Ицхак.

Знал ли Ицхак Рабин, с годами возглавивший еврейское государство, тайну своего происхождения? Рассказал ли ему об этом отец? Успел ли познакомиться с документами и воспоминаниями старых большевиков, найденными в рассекреченных в конце XX века советских архивах? Ответы на эти вопросы навсегда останутся тайной.


https://jewish.ru/ru/columnists/articles/179784/?fbclid=IwAR15Fx-tKhR0T3YTEENcnJ3Qylw47-Xih7jw2aFR8olQnaT7Us0rluJXYLE
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 83485

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2019 7:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это статья Саши Непомнящего от 1 апреля!

(Из серии "Голубая кровь Шимона Переса")

Кстати сказать, это серия мастерски сделанных фейков, не подкопаешься.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2019 8:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tw_is_t_d Evil
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72786

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2019 8:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Генетика решила все загадки истории евреев

Posted on Август 13, 2017 in О нас, ПИ - Просто интересно

Впервые сопоставив полные геномы евреев из общин разных стран, ученые установили единство их происхождения, точные сроки, когда эти группы разошлись, и географию их древних миграций. Это отбрасывает популярную гипотезу, согласно которой евреи — собрание народов, в разное время принявших иудаизм.

В четверг были опубликованы сразу две статьи о родственных связях между разными подгруппами евреев — остро дискуссионной теме для историков, антропологов и биологов. Исследования — первого ранга, из Nature и American Journal of Human Genetics; среди авторов — несколько первых звезд в этой области. Прорыв случился и в методе исследования, и в результатах. Впервые были исследованы полные геномы представителей известных подгрупп евреев — светлокожих ашкеназов Европы и США, оливковых сефардов Греции, Турции и Сирии, темнолицых мизрахов Ирана и Ирака, а также эфиопских и индийских иудеев.

Портреты наиболее знаменитых евреев упомянутых подгрупп представлены в трех галереях: ашкеназы, сефарды и мизрахи.

Исследователи сравнили сходства и различия в последовательностях из трех миллиардов «букв» генетического кода — и как рентгеном высветили множество деталей, которые были неизвестны либо являлись предметом споров. Еще сто лет назад историки Морис Фишберг и Джозеф Джекобс задались вопросом: кто такие евреи? Действительно ли это единый этнос? Или группа неродственных племен, объединенных религией и культурой? С тех пор появились даже такие авторы, которые пытались вывести происхождение ашкеназов от хазар, — ведь те действительно в какой-то момент приняли иудаизм. Можно вспомнить и историка Шломо Занда, который полагает, что евреи лишь собрание народов, в разное время принявших иудаизм. Исследование полных геномов опровергает эту гипотезу — и рассказывает нам подробную историю расселения евреев и их смешения с разными народами.

Прежде чем двинуться дальше, я хочу объяснить, почему это исследование важно для всего человечества. Финны и евреи — важные объекты генетики человека, потому что обе группы имеют из-за близкородственного скрещивания весьма гомогенные геномы. Это делает финнов и евреев идеальными объектами изучения, своего рода дрозофилами или морскими свинками; они несут нам новые знания о генах вообще. Новые исследования действительно революционны: уже завтра генетики смогут рассказать каждому землянину, кем, с большой долей вероятности, были его предки.

Но вернемся к евреям. Оказалось, что, за вычетом эфиопских и индийских общин, все люди, которые считают себя евреями, составляют отчетливую этническую группу, генетически обособленную от остальных народов.

Внутри каждой подгруппы родство оказалось очень высоко (в среднем — как у родственников в четвертом-пятом поколении; оно в десять раз теснее, чем у двух случайно взятых ньюйоркцев). Мизрахи (жители Ирана и Ирака), как показали исследования, отделились от единого иудейского ствола совсем давно — 2500 лет назад. Это весьма логично: историки знают, что тогда множество евреев оказалось в вавилонском пленении.

Предки остальных евреев, говорят авторы работы в Human Genetics, примерно во времена Христа расселялись по югу Европы. Об этом историки тоже знают: до Иудейской войны этот процесс шел медленно, а после изгнания евреев из Палестины — лавинообразно. В Южной Европе, как установили новые исследования, они получили около 30% примеси генов местных народов: итальянцев, сардинцев, французов. И это объяснимо: в ту эпоху для евреев нормальной практикой был прозелитизм — в иудаизм обратились до 10% жителей Римской империи.

Далее в имеющихся исторических реконструкциях — большая дыра; мы видим лишь, что к Средневековью в Европе обнаруживаются две четко разграниченные группы евреев, о родственных связях и формировании которых ничего не известно. Новые исследования рисуют достаточно полную картину происхождения этих двух групп, и она весьма любопытна.

Первая группа — это сефарды, про которых мы знаем лишь, что они жили в Испании, были изгнаны оттуда в 1492 году (помните «Испанскую балладу» Фейхтвангера?) и расселились во Франции, Италии, Греции, Турции и Сирии.

Вторая — светлолицые, светлокожие (а часто и светлоглазые) и более склонные к наследственным болезням ашкеназы. Они появились на Рейне в VIII веке н. э. — но было неизвестно, откуда. Были предположения, что это хазары, принявшие иудаизм. Ашкеназы жили в Германии (вспомним «Еврея Зюсса» того же Фейхтвангера), а позже распространились по всей Восточной Европе. Почти все ашкеназы, жившие в Германии и на оккупированных ею во время Второй мировой войны территориях, были уничтожены в холокост. Многие из оставшихся в живых оказались в Израиле и США.

Сефарды и ашкеназы традиционно находятся в некотором антагонизме. Даже селясь рядом, они редко вступают в смешанные браки; различается произношение слов на языке молитвы (иврите) и религиозная практика. Моя подруга Авива, сефард из Иерусалима, замужем за ашкеназом. Ее иногда подначивают знакомые рыночные торговки: как это он на тебе женился — может быть, он инвалид и не мог рассчитывать на «полноценную» невесту? Авива отвечает с усмешкой: «Ну, он носит очки…» Особенно яркие проявления расизма наблюдаются у ашкеназов — выходцев из бывшего СССР: многие из них откровенно презрительно относятся к «этим черным» и явно не чувствуют себя одним с ними народом.

И вот один из наиболее обсуждаемых в СМИ результатов нового исследования: ашкеназы оказались генетически гораздо ближе к сефардам, чем считалось. Разошлись эти две группы относительно поздно. В обеих доминируют ближневосточные гены, их около 70%. В обеих группах есть и примесь генов французов, итальянцев и сардинцев — 20–30%: их явно унаследовали еще до разделения евреев на сефардов и ашкеназов. Но когда и как это разделение произошло?

На мой вопрос два автора статьи в Human Genetics — профессор Гарри Ортерер и профессор Гил Атцмон — ответили одинаково: «По нашим выкладкам, ашкеназы и сефарды расстались около 60 поколений назад, то есть примерно 1200 лет назад». Ашкеназы, напомню, появились на Рейне как раз в VIII веке. Теперь можно быть уверенным, что ашкеназы — просто потомки южноевропейских евреев, которые двинулись вниз по Рейну. За последующие века ашкеназы получили небольшую примесь североевропейской крови (по новым данным, это около 7,5%), но авторы считают это вторичным наслоением, никак не говорящим об их происхождении от северных европейцев.

Изучение геномов ашкеназов подтвердило один установленный ранее факт: примерно 1000 лет назад эта группа прошла через своего рода «бутылочное горлышко» — их популяция крайне сократилась. Авторы публикации в Nature еще несколько лет назад установили, что половина сегодняшних ашкеназов происходит всего от четырех женщин, живших в Европе 1000 лет назад. Из-за близкородственного скрещивания у ашкеназов так распространены генетические заболевания. Авторы публикации в Human Genetics подтверждают эти выводы. По их геномным расчетам, в последние столетия ашкеназы очень быстро набирали численность: к XV веку их было уже не менее 50 тысяч, к началу XIX века — 5 миллионов (эти расчеты ценны, поскольку у историков нет исчерпывающих переписей для этих периодов).

Нарисовав картину родственных отношений между разными группами евреев, авторы говорят и об их соседях по этнографическому ландшафту. Как и было принято считать, ближайшие «родственники» евреев — бедуины, друзы, палестинцы. Последняя деталь: геномы индийских и эфиопских евреев, как оказалось, несут лишь остаточные следы их ближневосточного происхождения — эти колена растворились в местном населении, и их еврейство является не этнической, а культурной чертой.

Сегодня мы увидели, как генетика рассказывает историю народов. Еще интереснее, когда она рассказывает историю конкретных семей. Например, авторы публикации из Nature несколько лет назад научились находить по генетическим чертам среди сегодняшних евреев потомков коэнов — касты первосвященников древнего Израиля. Об этом они захватывающе интересно рассказали Маше Гессен в интервью для ее книги Blood Matters (эту и другие истории из этнической генетики я охотно изложу в комментариях).

Да что там коэны — эти исследования ставят каждого жителя Земли перед вопросом: касается это меня или нет? Моя жена — сероглазый, белокожий, веснушчатый потомок раввинов с Западной Украины — говорит, что все это ее нисколько не интересует. Она и так знала от родителей о своей национальной принадлежности и не видит тут ничего нового. Мне при том же происхождении, но, может быть, более левантийской конституции, наоборот, ужасно понравилось подтверждение моей бедуинской сущности — я ничего так не люблю, как сидеть со слегка отвисшей челюстью на жарком Синае и смотреть на горизонт. Теперь я знаю, что просто создан для этого.

А вы хотите уже завтра узнать все о прошлом вашей семьи? Чтобы генетики рассказали вам, что ваши предки тоннами ели рыбу или, наоборот, скакали на конях по монгольским степям? Ненавидели жару или происходили из династии древнеегипетских жрецов? Или что ваша прабабушка наврала бабушке с три короба, и на самом деле не было у вас в роду никаких польских графов?

Меняет ли это что-то в том, кто мы, сегодня?

Источник: snob.ru

http://a.kras.cc/2019/11/blog-post_869.html?fbclid=IwAR3irQvjD7TVNzhQ0qUz1kyIzb6kB6025hoxzaoqnaLU9qlqLtWv7hI4HFA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле. Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 41, 42, 43  След.
Страница 37 из 43

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
HotLog         Израиль по русски. Каталог израильских сайтов, каталог сайтов Израиль
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Заблокировано регистраций / сообщений: 29558 / 0