Список форумов aviv7.com

Форум  в Израиле на русском языке         aviv7.com

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ПОМОГАЛКА ДЛЯ ИГРЫ В ГОРОДА                    ПОМОГАЛКА ДЛЯ СМАЙЛОВ
История . Версии
На страницу 1, 2, 3 ... 40, 41, 42  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 3:01 pm    Заголовок сообщения: История . Версии Ответить с цитатой

Правда про Берию – совсем другая!

История
СССР

26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия. Двум авиа дивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.


«Экономическое чудо» в Закавказье

О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.

В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».

В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.


А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.


Обезумевший меч революции

У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».

А что было на самом деле?

С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:

Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра?

Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.


Обуздание НКВД

В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.

Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.

Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.

Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.

По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.

«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.

Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.

Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.

Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.

Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом!

Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе...

Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.

Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.

Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.

Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили

Два вождя

Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал...

Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.

11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года).

Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия. Глава государства и его естественный преемник.

Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть...


Сценарий Сталина

Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений.

Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952-1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе... Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме... Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича.

Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом... Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто.

Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую.

Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин.

Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили.

Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия.

Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала.

Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами.

Но потом что-то случилось.

Спокойно! Это переворот!

На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли.

Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему – об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок... Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел.

Последним его видел сын Серго – утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, лётчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещрённую следами пуль от крупнокалиберного пулемёта.

А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции – предположительно это были военные из старой, ещё украинской команды Хрущёва, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, – отправились в Кремль.

Одновременно туда приехала ещё одна группа военных. Возглавлял её маршал Жуков, а среди её членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда?

Дальше, предположительно, всё разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума – Хрущёв (Перлмутер) и министр обороны Булганин (на них всё время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы.

Куда интересней другое: за что убили Берию?

Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Всё было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы...

Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.

А вот теперь всё ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать.

И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле...

Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить – что и было выполнено... Ну, а потом уже прятали концы.

По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущёвские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки – и по сей день любимое занятие прокуратуры).

Потом память обо всём хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «чёрного пиара» Хрущёв был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант...



И секс-маньяком он тоже не был!

Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашёл в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами.

Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» – записали следователи в «приговор».

Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинён арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика!

А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет?

Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то ещё и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьёй. Впрочем, когда речь идёт о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?

Источник
http://cont.ws/post/191454


Последний раз редактировалось: Aviva (Чт Июн 23, 2016 8:38 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 3:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему Сталин не верил разведчикам в июне 1941-го

Германия применяла простой, но верный способ дезинформации противника: Гитлер накануне издавал приказ о наступлении, а в запланированный день наступ­ления его отменял. О наступлении на Западном фронте Гитлер 27 раз издавал приказ и 26 раз его отменял.

Почему Сталин не верил разведчикам в июне 1941-го

Таким образом, он действовал и в отношении СССР. Германия успешно рас­пространяла дезинформацию. Геббельс писал в своем дневнике 25 мая 1941 года: «Что касается России, то нам удалось организовать грандиозный поток ложных сообщений. Газетные утки не дают загранице возможности разобраться, где правда, а где ложь. Это та атмосфера, которая нам нужна».

Четырнадцатого июня 1941 года Геббельс оставил в своем дневнике следующую запись: «Английское радио уже заяв­ляет, что наш поход против России является блефом». Пятнадцатого июня он записал: «Наша игра полностью удалась».

Разведчики СССР дезинформацию Англии и Германии принимали всерьез и зава­лили Москву датами нападения Германии на СССР. Проходили дни, недели и даже месяцы от названных дат, а Германия на СССР не нападала. Данные нашей разведки вызывали все большее недоверие.

И тогда 14 июня 1941 года советские газеты опубликовали заявление ТАСС, в котором опровергались слухи о «близости войны между СССР и Германией», – опровергались предположение о территориальных и экономических претензиях, якобы предъявляемых Германией к Советскому Союзу, и утверждения о концентрации советских и германских войск на границе.

В сообщении ТАСС, в частности, говорилось, что, «по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии порвать пакт и пред­принять нападение на Советский Союз лишены всякой почвы». Еще до опубликова­ния в печати, 13 июня 1941 года, Молотов вручил Шуленбургу текст сообщения ТАСС.

Сообщение ТАСС являлось продуманным и своевременным дипломатическим ходом советского правительства, было сделано с целью выяснения у самих немцев их намерений, и в слу­чае нападения Германии на СССР она однозначно сама определяла себя как агрес­сора.

На сообщение ТАСС Германия могла объявить только два ответа – о своих мирных намерениях или об объявлении войны, или промолчать. Молчание в данном случае равносильно заявлению о намерении в ближайшее время начать войну про­тив Советского Союза.

Противопоставить этому ходу советского правительства Гитлер ничего не смог, и в Германии о советском сообщении даже не упомянули. Советскому правительству во главе с И. В. Сталиным, всему миру стало ясно, что Германия в скором времени нападет на Советский Союз.

И все эти необоснованные заявления о том, что Сталин не верил в возможность нападения на нас Германии и не принимал мер к отражению агрессии, не стоят ломаного гроша.


Почему Сталин не верил разведчикам в июне 1941-го

До сообщения ТАСС, 10 мая 1941 года, в Шотландии приземлился с парашютом Рудольф Гесс. Он являлся надежным соратником Адольфа Гитлера, с которым в тюрьме писал книгу «Майн кампф», а затем занял один из ведущих постов в гитлеровской Германии. Есть основания полагать, что между Гессом, представляющим гитлеровскую Германию, и Великобританией было заключено соглашение, основанное на взаимных уступках. В результате Германия могла начать войну с СССР, не опасаясь за свои тылы.

Несмотря на все принятые правительством СССР меры, достаточные для того, чтобы и через сто лет после войны никто не мог обвинить Советский Союз в агрессии, находятся десятки «историков» вроде Виктора Суворова, которые пишут о том, что Совет­ский Союз напал или хотел напасть на Германию.

Об этом пишут, в то время как вся история Второй мировой войны говорит о том, что агрессором являлась фашистская Германия, напавшая не только на СССР, но и на другие страны. Руководство Германии, лично Адольф Гитлер писали и десятки раз громогласно заявляли о расширении жизненного пространства на Восток, о необходимости захвата земель неполноцен­ных рас и прежде всего –обширных территорий Советского Союза.

Об агрессивных планах СССР пишут, зная, что с самого начала образования фашистской партии и прихода к власти Гитлера Германия устремила свой алчный взгляд на Восток, то есть на СССР, и ее целью стало мировое господство. Ука­занная цель была озвучена на весь мир, и не знать об этом сегодняшние обвинители России не могут.

Они умышленно лгут и поро­чат самый миролюбивый народ на земле –русский народ. Даже Гитлер в выступлении на совещании штаба 9 января 1941 года сказал: «Сталин, властитель Европы, – умная голова, он не станет открыто выступать против Германии». А 5 мая 1941 года помощник военного атташе в СССР Кребс сообщал Гальдеру: «Россия будет делать все, чтобы избежать войны. Пойдет на все уступки, включая территориальные».

Нашей большой бедой является факт, что либеральный Запад финансирует лиц, умышленно искажающих нашу историю, а либеральные СМИ пропагандируют труды фальсификаторов всеми доступными способами. Таким фальсификатором является вышеупомянутый гражданин Англии Виктор Суворов (Резун). Его книгами завалены полки российских книжных магазинов. На его книгах воспитывается немалая часть новых поколений. По-моему, ни одна страна Запада ни при каких обстоятельствах не допустит ничего подобного.

Нашу интеллигенцию убедили в том, будто в результате репрессий 1937–1938 годов место зрелых и опытных военачальников заняли молодые и неподготовленные, и это привело к тяжелейшим поражениям в начале войны.

В действитель­ности именно в это время на смену погибшим Я. Б. Гамарнику, В. М. Примакову, М. Н. Тухачев­скому, И. Ф. Федько, И. Э. Якиру пришли Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, которые прошли Первую мировую войну, вступив в нее, кроме прапорщика Толбухина, в качестве простых солдат. Звания им повышали за отличия в боях, воинской службе и учебе.

Те, кого они сменили, в Первой мировой войне не участвовали и были назначены на должности за партийные заслуги. М. Н. Тухачевский в Первой мировой войне участвовал несколько месяцев. Плохая выучка войск времен Уборевича и Якира, низкая квалификация командиров подтверждаются документами, описывающими состояние РККА, в частности, в 1936 году.

В период с 1937 года по 22 июня 1941 года численность РККА возросла в 3,56 раза – с 1,433 миллиона человек до 5,1 миллиона человек. Офицерский корпус к 1 января 1941 года достиг 580 тысяч человек, а к 22 июня – 680 тысяч человек. Почти все офицеры Красной армии имели военное образование. Без военного образования накануне войны в армии находилось количество офицеров менее 0,1%. Данные факты указывают на то, что не было никакого обезглавливания армии.

За три с лишним года, в период с 1 января 1937 года по 1 мая 1940 года, из армии было уволено по различным причинам, в том числе связанным с болезнью, предельным возрастом, нарушением дисциплины, 36 898 человек, а не 40 тысяч человек, как принято считать.


Почему Сталин не верил разведчикам в июне 1941-го


По статье 58 осуждено 9 913 военнослужащих, приговорено к высшей мере наказания 1 364 человека.

По причине чистки офицерского корпуса с учетом уволенных и восстановленных было действительно уволено 13 685 человек. По отно­шению к численности офицеров РККА на 31 декабря 1940 года количество уволенных из армии по политическим мотивам составляет 2,36%. Причем эти 2,36% уволенных офицеров были заменены под­готовленными кадрами.

Из приведенной информации очевидно, что разговоры об «обезглавливании ар­мии» накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 годов не соответствуют действительности.

Можно заявить, что наш офицерский корпус на 22 июня 1941 года оказался недостаточно подготовленным к ведению новой, современной войны со значительно превосходящими силами противника, но причина этой неподготовленности никак не связана с чисткой армии.



Но согласитесь, что едва ли можно найти офицерский корпус, способный на равных противостоять армии, захватившей оружие всех покоренных ею европейских стран, включая Францию, и имевшей с союзниками численность, вдвое превышавшую численность Красной армии.

http://nethistory.su/blog/43133250061/Pochemu-Stalin-ne-veril-razvedchikam-v-iyune-1941-go?utm_campaign=transit&%3Butm_source=main&%3Butm_medium=page_0&%3Bdomain=mirtesen.ru&%3Bpaid=1&%3Bpad=1&image=20193868089


--------------------------------------------------------------------------------


Опубликовал Владимир Россиянин , 31.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2016 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Страной всегда управляли негодяи и проходимцы и продолжают управлять.
Что дает изучение их истории? Ничего, кроме убеждения, что они негодяи и проходимцы.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2016 9:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Царь Петр Первый не был русским

06.02.2016 18:02


Существует достаточно интересная история о том, что когда писатель Алексей Николаевич Толстой работал над своим романом "Петр Первый", он столкнулся с достаточно необычным фактом, что самый великий из российских монархов, гордость фамилии Романовых, не имеет никакого отношения ни к фамилии, ни к русской национальности вообще!

Сей факт чрезвычайно взволновал писателя, и он, пользуясь своим знакомством с другим великим диктатором, да и памятуя судьбу других, неосторожных писателей, решил обратиться к нему за советом, тем более что информация была в каком-то смысле достаточно близка вождю.

Информация была провокационной и неоднозначной, Алексей Николаевич принес Сталину документ, а именно некое письмо, которое явно свидетельствовало о том, что Петр I по своему происхождению - вовсе не русский, как считалось ранее, а грузин!

Что примечательно, Сталин столь необычному инциденту нисколько не удивился. Более того, после ознакомления с документами попросил Толстого сей факт утаить, дабы не давать ему возможности стать публичным, аргументировав свое желание достаточно просто: "Оставим им хоть одного "русского", которым они могут гордиться!"

И порекомендовав документ, доставшийся Толстому, уничтожить. Поступок, казалось бы, странный, если вспомнить что Иосиф Виссарионович и сам был по происхождению грузином. Но если разобраться, то абсолютно логичный с точки зрения позиции вождя народов, так как известно, что Сталин считал себя русским! А как иначе он бы назвал себя вождем русского народа?

Информация после этой встречи казалось бы навсегда должна была быть похоронена, но не в обиду Алексею Николаевичу, а он, как и любой писатель, был человеком крайне общительным, была поведана узкому кругу знакомых, а там уже по принципу снежного кома была разнесена подобно вирусу по всем умам интеллигенции того времени.

Что же это было за письмо, которое должно было исчезнуть? Наиболее вероятно речь идет о письме Дарьи Арчиловны Багратион-Мухранской, дочери царя Имеретинского Арчила второго, своей двоюродной сестре дочери мингрельского князя Дадиани.

В письме речь идет о неком пророчестве, услышанном ею от грузинской царицы: "Моя мать мне рассказала о некоем Матвееве, видевшем вещий сон, в котором к нему явился святой Георгий Победоносец и сказал ему: Ты избран, сообщить царю о том, что в Московии должно родиться "ЦАРЮ ЦАРЕЙ", который сделает ее великой империей. Родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица. И дочери Кирилла Нарышкина, чистой сердцем. Ослушавшись сего веления - быть великому мору. Воля Бога воля и есть".

Пророчество недвусмысленно намекало на острую необходимость такого события, но реально послужить такому повороту событий могла и другая проблема.

Начало конца фамилии Романовых

Чтобы разобраться в причинах такого письменного воззвания, необходимо обратиться к истории и вспомнить, что московское царство в то время представляло из себя царство без царя, и исполняющий обязанности царя монарх Алексей Михайлович не справлялся с возложенной на него ролью.

Фактически страной управлял погрязший в дворцовых интригах, мошенник и авантюрист князь Милославский.

Алексей Михайлович был человек слабый и тщедушный, окружали его люди в основном церковные, к мнению которых он и прислушивался. Одним из таких был Артамон Сергеевич Матвеев, который, будучи человеком не простым, умел оказать на царя необходимое давление, дабы сподвигнуть его на поступки, на которые царь готов не был. По сути Матвеев своими подсказками руководил царем, будучи этаким прототипом "Распутина" при дворе.

План Матвеева был прост: необходимо было помочь царю избавиться от родства с Милославскими и возвести на трон "своего" наследника…

Так в марте 1669 года после родов жена царя Алексея Михайловича - Мария Ильинична Милославская - скончалась.

После чего именно Матвеев сосватал Алексею Михайловичу княжну крымско-татарскую Наталью Кирилловну Нарышкину, дочь крымско-татарского мурзы Исмаила Нарыша, который в то время проживал в Москве и для удобства носил вполне удобное для произношения местной знати имя Кирилл.

Оставалось решить вопрос с наследником, так как дети, рожденные от первой жены, были такими же хилыми, как и сам царь, и вряд ли по мнению Матвеева представляли угрозу.

Другими словами, как только царя женили на княжне Нарышкиной, встал вопрос о наследнике, а так как на тот момент царь был тяжко болен и физически слаб, да и дети у него получались хиленькие, было принято решение найти ему замену, вот тут-то и попался заговорщикам под руку грузинский князь…

Кто же отец Петра?

Теории на самом деле - две, в отцах у Петра прописаны два великих грузинских князя из рода Багратионы, это:

Арчил II (1647-1713) - царь Имеретии (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) и Кахетии (1664-1675), поэт-лирик, старший сын царя Картли Вахтанга V. Один из основателей грузинской колонии в Москве.

Ираклий I (Назарали-Хан; 1637 или 1642-1709) - царь Картли (1688-1703), царь Кахетии (1703-1709). Сын царевича Давида (1612-1648) и Елены Диасамидзе (ум. 1695), внук царя Картли и Кахетии Теймураза I.

И по сути, проведя небольшое расследование, я вынужден склониться, что отцом мог стать именно Ираклий, потому что именно Ираклий перебывал во время, подходящее для зачатия царя, в Москве, а Арчил переехал в Москву лишь в 1681 году.

Царевич Ираклий был известен в России под более удобным для местного люда именем Николай и отчеством Давыдович. Ираклий был приближенным царя Алексея Михайловича и даже при венчании царя и татарской княжны был назначен тысяцким, то есть, главным распорядителем брачных торжеств.

Справедливо отметить, что в обязанности тысяцкого входило также и стать крестным отцом венчающейся пары. Но волею судеб, грузинский царевич помог царю московскому не только с выбором имени для первенца, но и с зачатием оного.

На крестинах будущего императора, в 1672 году, Ираклий выполнил свой долг и нарек младенца Петром, а в 1674 году покинул Россию, заняв престол княжества Кахетия, правда, для получения данного титула ему пришлось принять мусульманство.

Версия вторая, сомнительная

По второй версии, отцом будущего самодержца в 1671 году стал уже несколько месяцев гостивший при дворе, бежавший от давления Персии царь имеретинский Арчил II, которого практически заставили посетить спальню княжны под давлением, убеждая его в том, что по божественному промыслу его участие необходимо в крайне богоугодном деле, а именно - зачатии "того, кого ждали".

Возможно, именно сон практически святого человека Матвеева заставил благороднейшего православного царя войти к молодой царевне.

Про родство Петра с Арчилом может свидетельствовать факт, что официальный наследник грузинского монарха, князь Александр, стал первым генералом российской армии грузинского происхождения, служил с Петром в потешных полках и погиб за императора в шведском плену.

А другие дети Арчила: Матвей, Давид и сестра Дарья (Дарджен) получили от Петра такие преференции, как земли в России, и были им всячески обласканы. В частности, известен факт, что Петр поехал отмечать свою победу в село Всехсвятское, район нынешнего Сокола, к своей сестре Дарье!

Также с этим периодом в жизни страны связана и волна массовой миграции в Москву грузинской элиты. Как доказательство родства грузинского царя Арчила II и Петра I приводят также факт, запечатленный в письме монарха российской царевне Нарышкиной, в котором он пишет: "Как поживает наш шалунишка?"

Хотя "наш шалунишка" можно сказать и про царевича Николая, и про Петра, как про представителя рода Багратионов. В пользу второй версии говорит и факт, что Петр I был удивительно схож с имеретинским царем Арчилом II. Оба были поистине гигантского для того времени роста, с идентичными чертами лица и характерами, хотя эта же версия может быть использована и как доказательство первой, так как грузинские князья находились в прямом родстве.

Все знали, и все молчали

О родственниках царя, похоже, в то время знали все. Так царевна Софья писала князю Голицыну: "Нельзя отдавать власть басурманину!"

Мать Петра, Наталья Нарышкина, тоже страшно боялась того, что натворила, и неоднократно заявляла: "Царем он быть не может!"

Да и сам царь в тот момент, когда за него сватали грузинскую княжну, заявил во всеуслышанье: "Я на однофамильцах не женюсь!"

Визуальное сходство, других доказательств не надо

Это надо видеть. Вспомните из истории: ни один московский царь не отличался ни ростом, ни славянской внешностью, но Петр - самый особенный из них.

Согласно историческим документам, Петр I был достаточно высоким даже по нынешним мерам, так как его рост достигал двух метров, но что странно - обувь он при этом носил 38 размера, а размер его одежды был 48! Но, тем не менее, именно эти особенности он унаследовал от своих грузинских родственников, так как это описание с точностью подходило к роду Багратиона. Петр был чистым европейцем!

Но даже не визуально, а по характеру Петр определенно не относился к роду Романовых, он по всем своим повадкам был настоящим кавказцем.

Да, он унаследовал немыслимую жестокость московских царей, но эта особенность могла достаться ему и по материнской линии, так как, весь род их был больше татарским, чем славянским, а ведь именно эта черта дала ему возможность превратить осколок орды в европейское государство.

Вывод

Петр I не был русским, но был россиянином, ибо несмотря на свое не совсем правильное происхождение, был все же царской крови, но ни к роду Романовых, ни тем более к Рюрикам не восходил.

Возможно, именно не ордынское происхождение и сделало его реформатором и реально императором, превратившим уездное ордынское княжество Московия в Российскую империю, пускай при этом ему пришлось позаимствовать историю одной из оккупированных территорий, но об этом мы расскажем в следующей истории.

Олег Чеславский


Источник: Обозреватель


Читать дальше: http://salat.zahav.ru/Articles/9481/petr_1_ne_bil_russkim#ixzz3zSv81lgA
Follow us: zahav.ru on Facebook
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2016 9:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://otrageniya.com.ua/obshchestvo/perechitayte-etot-nomer-pravdy
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 8:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аркадий Красильщиков

http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_97.html
воскресенье, 6 сентября 2015 г.

ЗАПРЕЩЕННАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

Запрещенная история России

Одна из двух картин Ивана Айвазовского, посвященных помощи американцев голодающим российским крестьянам. Звездно-полосатый флаг и поклонение ему голодных крестьян четко видны на полотне

Картина Айвазовского«Раздача продовольствия», написанная художником
в 1892 году – одна из тех, которые не приветствовались к показу в современной России.
На русской тройке, гружённой американским продовольствием, стоит крестьянин, гордо
поднимающий над головой американский флаг. Жители деревни размахивают платками и шапками, а некоторые, упав в придорожную пыль, молятся Богу и воздают хвалу Америке за помощь.

Картина посвящена американской гуманитарной кампании 1891–1892 годов, в помощь голодающей России.
Будущий император России Николай II заявил: «Мы все глубоко тронуты тем, что к нам из Америки приходят корабли, полные продовольствия». Резолюция, подготовленная видными представителями российской общественности, в частности, гласила: «Посылая хлеб русским людям в годину лишений и нужды, Соединенные Штаты Америки проявляют наиболее волнующий пример братских чувств».

Князь Александр Михайлович, двоюродный брат Николая II:

« Трудности, стоявшие перед американским правительством, были не меньше наших, но


наш актив был больше. Россия имела золото, медь, уголь, железо; ее почва, если бы удалось поднять урожайность русской земли, могла бы прокормить весь мир. Чего же не хватало России? Почему


мы не могли следовать американскому примеру?
Здесь, в расстоянии четырех тысяч миль от европейских петушиных боев, взору


наблюдателя являлся живой пример возможностей страны в условиях, сходных с российскими. Нам следовало вложить только немного боле здравого смысла в нашу политику... »


На эту же тему - « Корабль помощи » , Айвазовский


Вторая картина Ивана Айвазовского, посвященная прибытию американской помощи в порты Российской империи.

В конце ХІХ века американцы спасли россиян от голода. Память об этом случае задокументирована необычным способом — на картинах Ивана Айвазовского

У россиян — короткая память: согласно соцопросам, они считают США врагом № 1, забыв, что Штаты неоднократно помогали их стране. Так было и в ходе обеих мировых войн — официальный Вашингтон не только был союзником, но и помогал займами и различной техникой. А незадолго до Первой мировой обычные американцы в прямом смысле спасали могучую, как казалось тогда многим, Российскую империю от голода.

Сохранились даже художественные доказательства этому — картины, нарисованные известным российским художником-маринистом Иваном Айвазовским.

В апреле 1892 года он наблюдал, как в прибалтийские порты Лиепаю и Ригу прибывали американские корабли, груженные пшеничной и кукурузной мукой. В России их ждали с нетерпением, так как уже почти год империя страдала от голода, вызванного неурожаем.

Разрушающаяся изба голодающего крестьянина-татарина в одном из сел Нижегородской губернии (фото 1891-1892 годов) Фото: Максим Дмитриев, DR


Разрушающаяся изба голодающего крестьянина-татарина в одном из сел Нижегородской губернии (фото 1891-1892 годов) Фото: Максим Дмитриев, DR
Власти не сразу согласились на предложение филантропов из США о помощи. Ходили слухи, что тогдашний российский император Александр ІІІ прокомментировал продовольственную ситуацию в стране так: “У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая”.

Однако американская общественность уговорила Санкт-Петербург принять гуманитарную помощь. Фермеры штатов Филадельфия, Миннесота, Айова и Небраска собрали около 5 тыс. т муки и отправили ее за свои деньги — сумма помощи составила около $1 млн — в далекую Россию. Часть этих средств пошли также на обычную финансовую помощь. Кроме того, американские государственные и частные компании предложили российским аграриям долговременные займы на сумму $75 млн.

Айвазовский написал два полотна на эту тему — Раздача продовольствия и Корабль помощи. И подарил оба вашингтонской Corcoran Gallery. Неизвестно, был ли он свидетелем сцены прибытия хлеба из США в русскую деревню, изображенную на первой картине. Однако атмосфера всеобщей благодарности американскому народу в тот голодный год была намного больше, чем в современной России.

Останься картины в РФ, возможно, россияне сохранили бы и чувство благодарности к американцам.

“Неожиданное” бедствие

“Осень 1890‑го была сухой,— писал в своих воспоминаниях Дмитрий Нацкий, юрист из российского города Елец, расположенного возле Липецка.— Все ждали дождя, в сухую землю боялись сеять озимые хлеба и, не дождавшись, начали сеять во второй половине сентября”.

Цензура стала вычеркивать из газетных колонок слова голод, голодные, - князь Владимир Оболенский, издатель, о голоде 1891-1892 годов

Дальше он указывает, что посеянное почти нигде не взошло. Ведь зима была малоснежной, с первым весенним теплом снег быстро сошел, и сухая земля не насыщалась влагой. “До 25 мая стояла страшная засуха. В ночь на 25-е я услышал журчание ручьев на улице и очень обрадовался. Наутро оказалось, что прошел не дождь, а снег, сильно похолодало, и снег сошел только на следующий день, но было поздно. И угроза неурожая стала реальной”,— продолжал вспоминать Нацкий. Он также указал, что в итоге собрали очень бедный урожай ржи.

Засуха была повсеместной в европейской части России. Писатель Владимир Короленко так описывал это бедствие, постигшее Нижегородскую губернию: “По иссыхающим нивам то и дело проходили причты с молебнами, подымались иконы, а облака тянулись по раскаленному небу, безводные и скупые. С нижегородских гор беспрестанно виднелись в Заволжье огни и дым пожаров. Леса горели все лето, загорались сами собою”.

Западная иллюстрация — голодные крестьяне толпой идут в поисках пропитания в Санкт-Петербург, DR

Западная иллюстрация — голодные крестьяне толпой идут в поисках пропитания в Санкт-Петербург, DR

Предыдущие несколько лет тоже были малоурожайными. В России на такие случаи еще со времен Екатерины ІІ существовала система помощи крестьянам. Состояла она в организации так называемых местных продовольственных магазинов. Это были обычные склады, в которых сохранялось зерно впрок. В неурожайные годы региональная администрация ссужала из них крестьянам хлеб.

При этом к концу ХІХ века российское правительство привыкло к постоянным денежным поступлениям от экспорта зерна. В удачные годы в Европу продавалось больше половины урожая, а казна ежегодно получала более 300 млн руб.

Весной 1891 года Алексей Ермолов, директор департамента неокладных сборов, составил записку министру финансов Ивану Вышнеградскому, в которой предупреждал об угрозе голода. Правительство провело ревизию продовольственных магазинов. Результаты были пугающими: в 50 губерниях они были наполнены на 30 % от нормы, а в 16 регионах, где урожай был самым низким,— на 14 %.

Однако Вышнеградский заявил: “Сами не будем есть, а будем вывозить”. Вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. В тот год Россия продала почти 3,5 млн т хлеба.

Когда же стало понятно, что ситуация действительно критическая, правительство распорядилось запретить зерновой экспорт. Но запрет продержался всего десять месяцев: крупные помещики и коммерсанты, которые уже скупили хлеб для вывоза за рубеж, пришли в негодование, и власти пошли у них на поводу.

В следующем году, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод, россияне продали в Европу еще больше зерна — 6,6 млн т.

Народная столовая в одном из сел, пострадавших от голода/ Фото: Максим Дмитриев, DR

Народная столовая в одном из сел, пострадавших от голода/ Фото: Максим Дмитриев, DR

А в это время американцы, прослышав о грандиозном голоде в России, собирали хлеб для голодающих. Не зная, что склады зернотрейдеров забиты экспортной пшеницей.

Голод игнорировали не только торговцы — власти первое время не признавали, что в стране настоящее бедствие. Князь Владимир Оболенский, российский меценат и издатель, по этому поводу писал: “Цензура стала вычеркивать из газетных колонок слова голод, голодные, голодающие. Корреспонденции, которые были запрещены в газетах, ходили по рукам в виде нелегальных листков, частные письма из голодающих губерний тщательно переписывались и распространялись”.

К хроническому недоеданию добавились болезни, которые при существующем тогда уровне медицины в империи обернулись настоящим мором. Социолог Владимир Покровский посчитал, что из‑за голода к лету 1892 года погибли по меньшей мере 400 тыс. человек. Это притом что в деревнях учет умерших велся далеко не всегда.

Помнить добро

20 ноября 1891 года Уильям Эдгар, американский издатель и филантроп из Миннеаполиса, который владел достаточно влиятельным в то время журналом Northwestern Miller, отправил в российское посольство телеграмму. От своих европейских корреспондентов он узнал, что в России настоящая гуманитарная катастрофа. Эдгар предложил организовать сбор средств и зерна для страны, терпящей бедствие. А посла Кирилла Струве просил узнать у царя: примет ли он такую помощь?

Через неделю, не получив никакого ответа, издатель отправил письмо того же содержания. Из посольства отреагировали еще через неделю: “Ваше предложение правительство России принимает с благодарностью”.

Социолог Владимир Покровский посчитал, что из‑за голода к лету 1892 года погибли по меньшей мере 400 тыс. человек

В тот же день Northwestern Miller вышел с пламенным воззванием. “В нашей стране зерна и муки настолько много, что это продовольствие вот-вот парализует транспортную систему. У нас столько пшеницы, что мы не сможем всю ее съесть. В то же время самые паршивые собаки, бродящие по улицам американских городов, питаются лучше, чем русские крестьяне”.

Эдгар отправил письма 5 тыс. зернотрейдерам восточных штатов. Он напомнил своим согражданам, что в свое время Россия очень помогла США. В 1862–63 годах, во время Гражданской войны, далекая империя прислала к американскому побережью две военные эскадры. Тогда существовала реальная угроза, что рабовладельческому югу, с которым воевал промышленный, придут на помощь британские и французские войска. Русские корабли простояли тогда в американских водах семь месяцев — и Париж с Лондоном не решились ввязываться в конфликт еще и с Россией. Это и помогло северным штатам победить в той войне.


Еще одна западная иллюстрация, изображающая то, что повторится в Украине в 1930-х,— казаки едут по российскому селу в поисках зерна, DR

Еще одна западная иллюстрация, изображающая то, что повторится в Украине в 1930-х,— казаки едут по российскому селу в поисках зерна, Максим Дмитриев, DR


На призыв Уильяма Эдгара откликнулись почти все, кому он отправил письма. Движение по сбору средств для России развернулось по всем Штатам. Нью-йоркский симфонический оркестр дал благотворительные концерты. Эстафету подхватили оперные исполнители. В итоге только артисты собрали для далекой империи $77 тыс.

Гуманитарную муку американцы свозили три месяца. Уже 12 марта 1892 года пароходы Миссури и Небраска с грузом помощи отправились в Россию. Сам Эдгар доплыл до Берлина, а до Петербурга добирался поездом. На границе его постиг первый шок. “Русские таможенники были так строги, что я почувствовал себя крысой в ловушке”,— писал путешественник. Эдгара поразила российская столица — ее роскошь не слишком соответствовала голодающей стране. Тем более что встретили его по местной традиции с хлебом и солью в серебряной солонке.

Затем американский филантроп проехался по голодающим регионам. Там‑то он и увидел настоящую Россию. “В одной деревне я наблюдал, как женщина готовила обед на семью. В горшке варилась какая‑то зеленая трава, к которой хозяйка бросила пару пригоршней муки и долила полстакана молока”,— писал Эдгар позже в своем журнале.


Поразили его и сцены раздачи привезенной им гуманитарной помощи. Один чиновник, занимавшийся распределением, разрешил голодным крестьянам взять столько, сколько они смогут унести на себе. “Изможденные люди взваливали на плечи по мешку муки и, едва передвигая ноги, тащили его своим семьям”,— сообщал Эдгар.

Не обошлось и без привычных для России курьезов, которые для американца были непонятны. Уже в Лиепае часть гуманитарки бесследно исчезла. Эдгара предупредили, что местные торговцы пойдут на любые хитрости ради выгоды. Месяцем ранее правительство закупило 300 тыс. фунтов зерна. Оказалось, что почти все оно перемешано с землей и потому было непригодно для употребления.

Прах истории

Американцы сильно облегчили жизнь голодающих регионов и в ответ получили искреннюю благодарность со стороны главных реципиентов помощи — обычных крестьян. Это впечатлило Айвазовского, который написал сразу два полотна об американской помощи.

Но о голоде, как и о картинах мариниста, увезенных в Вашингтон, в России вскоре позабыли. Как, впрочем, и о движении, начатом Уильямом Эдгаром.

Лишь в 1962 году обо всем этом стали писать американские газеты. Тогда США и СССР оказались на грани ядерной войны из‑за размещения на Кубе советских ракет. И американцы попытались найти точки соприкосновения в прошлом.

Первая леди США Жаклин Кеннеди одолжила картины Айвазовского у Corcoran Gallery для конференц-зала в Белом доме. На их фоне президент и его пресс-секретари выступали с заявлениями о ходе выяснения отношений с Москвой. Полотна Айвазовского, по мнению американской стороны, напоминали о былых братских чувствах между двумя народами.

Послужившие истории полотна в 2008 году продали на аукционе Sothеby’s за $2,4 млн. Покупатели — частные лица — неизвестны.

Материал опубликован в №15 НВ от 24 апреля 2015 года.

http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_97.html


Последний раз редактировалось: Aviva (Чт Июн 02, 2016 8:50 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 8:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
При этом к концу ХІХ века российское правительство привыкло к постоянным денежным поступлениям от экспорта зерна. В удачные годы в Европу продавалось больше половины урожая, а казна ежегодно получала более 300 млн руб.

Весной 1891 года Алексей Ермолов, директор департамента неокладных сборов, составил записку министру финансов Ивану Вышнеградскому, в которой предупреждал об угрозе голода. Правительство провело ревизию продовольственных магазинов. Результаты были пугающими: в 50 губерниях они были наполнены на 30 % от нормы, а в 16 регионах, где урожай был самым низким,— на 14 %.

Однако Вышнеградский заявил: “Сами не будем есть, а будем вывозить”. Вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. В тот год Россия продала почти 3,5 млн т хлеба.


Я хотел спросить, а где же песенки про Россию, кормившую всю Европу хлебом. И тут же получил ответ.

В КАЗНУ! То есть, опуская промежуточные операции - просто горабление крестьян, не имевших никакой возможности самим распоряжаться выращенным хлебом.

Все ясно.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 8:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТАЙНЫ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА

В той страшной войне русский народ проявил невиданный массовый героизм и самоотверженность в смертельной борьбе с паразитической напастью, пытавшейся в очередной раз покорить и уничтожить Великую Русь. А сегодня потомки тех паразитов пытаются нахально изолгать Победу, завоёванную русами кровью и жизнью миллионов лучших сынов и дочерей.

Скорее всего, к людям наконец-то начала просачиваться ранее тщательно скрывавшаяся информация, которая способна открыть нам подлинных организаторов той страшной войны, подлинные цели, которые они ставили перед собой, и подлинные события, происходившие в то страшное и жестокое время.

Нам кажется, что мы знаем практически всё о Великой Отечественной Войне, ведь о ней написаны тысячи книг, созданы сотни документальных и художественных фильмов, написано множество картин и стихов. Но в действительности мы знаем только то, что давно выхолощено и выставлено на всеобщее обозрение. Там тоже может быть какая-то часть правды, но далеко не вся.

Мы с вами сейчас убедимся в том, что знаем очень мало даже о самых главных, как нам внушили, событиях той Войны. Я хочу обратить ваше внимание на статью Алексея Кунгурова из Челябинска под названием «О математике и исторической реальности», которую в своё время незаслуженно проигнорировали все мировые СМИ.

В этой небольшой статье он привёл несколько фактов, которые вдребезги разбивают существующую легенду о блокаде Ленинграда. Нет, он не отрицает, что там шли затяжные и тяжёлые бои, и было огромное число жертв среди мирного населения.

Но он утверждает, что блокады Ленинграда (полного окружения города) не было, и приводит убедительные доказательства этому своему утверждению.

Он делает свои выводы, анализируя общедоступную, широко известную информацию с помощью логики и арифметики. Более подробно об этом можно посмотреть и послушать в записи его Интернет-Конференции «Управление историей, как системой знаний»…

В Ленинграде того времени было немало странностей и непонятностей, которые мы сейчас и озвучим, используя множество фрагментов из названной статьи Алексея Кунгурова.

К сожалению, разумных и обоснованных объяснений тому, что происходило в то время в Ленинграде, пока не найдено. Поэтому приходится надеяться на то, что правильно сформулированные вопросы помогут нам с вами найти или вычислить правильные ответы.

В своих дополнениях к материалам Алексея Кунгурова мы тоже будем пользоваться только общедоступной и широко известной информацией, многократно озвученной и подтверждённой фотоматериалами, картами и прочими документами.

Итак, пойдём по порядку.

ЗАГАДКА ПЕРВАЯ


Откуда взялся этот термин?

Блокады именно города Ленинграда в действительности не было. Этот звучный термин, скорее всего, был придуман для переноса на немцев вины за массовые жертвы среди городского населения. Но окружения именно города Ленинграда в той Войне не было!

Летом 1941 года, согласно имеющейся общедоступной информации, определённая, довольно большая территория в несколько тысяч квадратных километров, на которой находился и сейчас находится город Ленинград, была отрезана немецкими войсками от остальной территории страны. Это случилось в конце августа 1941 года:

«После упорных боёв 39-й моторизованный корпус противника 30 августа захватил крупный железнодорожный узел Мга. Последняя железная дорога, соединяющая Ленинград со страной, оказалась перерезанной…»


ЗАГАДКА ВТОРАЯ


Почему было так мало снарядов?

Статья А. Кунгурова начинается с анализа письменного утверждения о том, что на город за время блокады упало 148.478 снарядов. Историки описывают эти события следующим образом:

«Ленинградцы жили в постоянном нервном напряжении, обстрелы следовали один за другим. С 4 сентября по 30 ноября 1941 года город обстреливался 272 раза общей продолжительностью 430 час. Иногда население оставалось в бомбоубежищах почти сутки. 15 сентября 1941 года обстрел длился 18 ч. 32 м, 17 сентября - 18 ч. 33 м. Всего за период блокады по Ленинграду было выпущено около 150 тыс. снарядов…»

Кунгуров, путём несложных арифметических вычислений показывает, что эта цифра взята с потолка и может отличаться от реальности на несколько порядков! Один артиллерийский дивизион из 18 орудий большого калибра за упоминавшиеся 430 часов обстрелов способен сделать 232.000 выстрелов!

Но ведь блокада, согласно укоренившимся данным, длилась гораздо дольше трёх недель, да и орудий у врага было в несколько сотен раз больше. Поэтому число упавших снарядов, о которых писали газеты того времени, а потом переписывали все, кто писал нам о блокаде, должно было бы быть на несколько порядков больше, если бы блокада имела место в том виде, к которому нас всех приучили.

С другой стороны, многие фотографии блокадного Ленинграда показывают, что разрушения в центральной части города были минимальными! Это возможно лишь в том случае, если врагу не давали атаковать город артиллерией и авиацией.

Однако, если судить по картам, враг стоял всего в нескольких километрах от города, и резонный вопрос о том, почему город и военные заводы не были полностью превращены в развалины за пару-тройку недель, остаётся открытым.

ЗАГАДКА ТРЕТЬЯ

Почему не было приказа?

У немцев не было приказа занимать Ленинград. Кунгуров очень чётко пишет об этом следующим образом:

«Фон Лейб, командующий армией Север, был грамотным и опытным командиром. У него в подчинении было до 40 дивизий (в том числе и танковые). Фронт перед Ленинградом был длиной 70 км. Плотность войск доходила до уровня 2-5 км на дивизию в направлении главного удара. Говорить при таком раскладе о том, что в этих условиях он не мог взять город, могут только историки, не понимающие ничего в военном деле.

Мы неоднократно видели в художественных фильмах об обороне Ленинграда, как немецкие танкисты въезжают в пригород, давят и расстреливают трамваи. Фронт был прорван, и впереди них не было никого. В своих мемуарах Фон Лейб и многие другие командиры Германской армии утверждали, что им запрещали брать город, давали приказ отойти с выгодных позиций…»

Не правда ли, очень странно вели себя немецкие войска: вместо того, чтобы легко овладеть городом и наступать дальше (мы же понимаем, что ополченцы, которых нам показывали в кино, серьёзного сопротивления регулярным войскам не способны оказать в принципе), захватчики почти 3 года стоят возле Ленинграда, якобы заблокировав все сухопутные подходы к нему.

А с учётом того, что контратак со стороны обороняющихся, скорее всего, не было или было очень мало, то для наступающих немецких войск это была не война, а самый настоящий санаторий! Интересно бы узнать подлинную реакцию немецкого командования на эту легенду о блокаде.

ЗАГАДКА ЧЕТВЕРТАЯ


Почему работал Кировский завод?

«Известно, что Кировский завод работал всё время блокады. Факт тоже известный - он находился в 3 (трёх!!!) километрах от линии фронта. Для людей, которые не служили в армии, скажу, что на такую дальность может залететь пуля от Мосинской винтовки, если стрельнуть в нужную сторону (про артиллерийские орудия большего калибра я просто молчу).

Из района Кировского завода эвакуировали жителей, но завод продолжал работать под самым носом у германского командования, и его так и не уничтожили (хотя, с этой задачей мог бы справиться один лейтенант-артиллерист с батареей не самого большого калибра, при правильно поставленной задаче и достаточном количестве боеприпасов)…»

Вы понимаете, что здесь написано? Здесь написано, что лютый враг, который 3 года непрерывно стрелял из пушек и бомбил окружённый город Ленинград, не удосужился за это время уничтожить Кировский завод, выпускавший военную технику, хотя это можно было сделать за один день!


Чем это можно объяснить? Либо тем, что немцы совсем стрелять не умели, либо тем, что у них не было приказа уничтожать завод врага, что не менее фантастично, чем первое предположение; либо немецкие войска, которые стояли под Ленинградом, выполняли другую функцию, пока нам неведомую…

Чтобы понять, как выглядит город, по-настоящему обработанный артиллерией и авиацией, найдите военные фото Сталинграда, который обстреливали не 3 года, а гораздо меньше времени…

ЗАГАДКА ПЯТАЯ


Как снабжался Кировский завод?

«Кировский завод выпускал различную продукцию: танки КВ-1, самоходки САУ-152, к 1943 году освоили производство танков ИС-1, ИС-2 и САУ-152. По размещённым в Интернете фотографиям мы можем представить масштаб производства танков (это крупное и серийное производство). Кроме Кировского завода, работали и остальные заводы Ленинграда, выпуская снаряды и другую военную продукцию. С весны 1942 года в Ленинграде возобновилось движение трамваев… Это лишь маленькая частичка реальности, очень отличающаяся от исторических мифов, написанных профессиональными историками…»

Для того чтобы работало и выпускало продукцию крупное машино-строительное предприятие, каким был «Кировский завод», необходимо очень серьёзное, постоянное снабжение. И это должна быть не только электроэнергия в необходимых и весьма больших объёмах, но и сырьё (металл нужных марок тысячами тонн), комплектующие тысяч наименований, инструменты тысяч наименований, продукты питания и вода для рабочих и очень много всего остального.

Кроме этого, нужно же было куда-то девать готовую продукцию! Это же не авторучки! Это же крупные изделия, которые можно было транспортировать только своим ходом, морским или железнодорожным транспортом. А то, что продукция изготавливалась, подтверждают письменные свидетельства:

«Вследствие остановки практически всех электростанций, некоторые станки приходилось приводить в движение вручную, из-за чего трудовой день увеличился. Нередко кое-кто из рабочих оставался ночевать в цеху, экономя время на выполнение срочных фронтовых заказов. В результате такой самоотверженной трудовой деятельности за второе полугодие 1941 года действующая армия получила из Ленинграда 3 млн. снарядов и мин, более 3 тыс. полковых и противотанковых орудий, 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов и бронеплощадок.


2. Помогали трудящиеся Ленинграда и другим участкам советско-германского фронта. Осенью 1941 года, во время ожесточённых боёв за Москву, город на Неве отправил войскам Западного фронта свыше тысячи артиллерийских орудий и миномётов, а также значительное количество других видов вооружения. В трудной обстановке осени 1941 года главной задачей трудящихся осаждённого города было снабжение фронта вооружением, боеприпасами, снаряжением и обмундированием. Несмотря на эвакуацию ряда предприятий, мощность ленинградской промышленности оставалась значительной. В сентябре 1941 года предприятия города выпустили более тысячи 76-миллиметровых пушек, свыше двух тысяч миномётов, сотни противотанковых орудий и пулемётов…»

Странная блокада получается: 30 августа 1941 года было прервано железнодорожное сообщение с «большой землёй», а осенью 1941 года на Западный фронт были отправлены «свыше тысячи артиллерийских орудий и миномётов, а также значительное количество других видов вооружения…»

Как можно было вывезти из «блокадного» Ленинграда такое колоссальное количество вооружений на Западный фронт, если железнодорожного сообщения уже не было? На плотах и лодках через Ладожское озеро под непрерывным обстрелом немецкой артиллерии и самолётов, господствовавших в воздухе в то время?

Теоретически такое возможно, но практически очень маловероятно…

ЗАГАДКА ШЕСТАЯ

Куда девалась продукция Кировского завода?

«Факт остаётся фактом: количество произведённой продукции посчитано и озвучено, с фактом не поспоришь. Теперь немного подумаем над тем, что же на самом деле написали историки.

Первый вопрос - по способу доставки из осаждённого города в действующую армию и большей частью под Москву 713 танков, 3000 орудий, миллиона снарядов и главное - 58 бронепоездов - всё это можно вывезти только по рельсам, и требуется не менее 100 эшелонов. Ибо танки и бронепоезда тем более, на катерах не возят (таких катеров (паромов) ещё не существовало).

Второй вопрос - это озвучено массовое производство (и это в условиях осады). Сказки про то, что можно что-то выпустить, не имея сырья, материалов и, тем более, инструмента, можно рассказывать только безграмотным людям!

Всё это указывает на постоянный подвоз необходимых материалов и сырья. Ведь в блокированном городе Ленинграде не было угольных шахт, железорудных и прочих месторождений для обеспечения промышленности углём, сталью, коксом, флюсами и прочими материалами!

«Историки» утверждают, что станки вращали вручную - это просто домысел безграмотных в технике людей: попробуйте станок с приводом 3-10 кВт (а именно такие приводы имеют промышленные сверлильные и токарные станки) провернуть вручную и выточить металлическую заготовку. Вы сразу же сообразите, что это самая обычная выдумка, руками не то, что обеспечить нужную скорость вращения, просто провернуть такой станок невозможно!..»

ЗАГАДКА СЕДЬМАЯ


Снарядов самим не хватало?

”Историки” также утверждают, что основной причиной увеличения продолжительности рабочего времени был не героический порыв отдать все для общей победы, а отсутствие электроэнергии. Из работ «историков»:

”Осенью и зимой 1941/42 года советская артиллерия вела эту борьбу в чрезвычайно трудных условиях: не хватало боеприпасов, средств артиллерийской инструментальной разведки, отсутствовала корректировочная авиация, дальность стрельбы советских орудий в первое время уступала немецким, поэтому вплоть до весны 1942 года противодействие артиллерии противника носило оборонительный характер, хотя ответные удары советской артиллерии и ослабили боевую мощь врага...”

Всё-таки интересно - у них самих не хватало снарядов или они переправили 3 миллиона снарядов армии?! Почему? У них в блокаде не было проблем? А как они увеличили дальность стрельбы орудий? Наверное, подкатили орудия поближе?! Это ещё один пример не просто безграмотного изложения и непонимания информации, а полной фальсификации!

Дальность стрельбы орудия сама не увеличивается и не уменьшается, и изначально задана конструктивными параметрами! Историки должны были указать, что были спроектированы, изготовлены, испытаны и приняты на вооружение новые орудия с увеличенной дальностью стрельбы. Похоже, историки писали так, надеясь, что это никто не будет читать или анализировать…

ЗАГАДКА ВОСЬМАЯ

Откуда бралась электроэнергия?

«На территории Ленинграда было пять ТЭС, они входили в состав Энергосистемы Ленинградской области. Энергетики про это время пишут так:

Энергетическая блокада

После того как 8 сентября 1941 года вокруг Ленинграда замкнулось кольцо блокады, город оказался отрезанным от всех загородных электростанций, снабжавших его энергией. Были разрушены многие подстанции и линии электропередачи. В самом Ленинграде работало только пять тепловых электростанций.

Однако и на них из-за недостатка топлива резко сократилась выработка энергии, которой хватало только на госпитали, хлебозаводы и правительственные здания, имевшие отношение к фронту. Прервалась передача электроэнергии с Волховской ГЭС, основное оборудование которой в октябре 1941 года было демонтировано и вывезено на Урал и в Среднюю Азию.

На станции остались в работе два вспомогательных гидроагрегата по 1000 кВт, работавшие для железнодорожного узла Волховстрой и воинских частей. Была парализована работа оборонных заводов, остановились трамваи и троллейбусы, перестал работать водопровод.

Многие энергетики ушли на фронт, а оставшиеся продолжали работать в суровых условиях голода и холода, обеспечивая выработку возможного количества электроэнергии. Началась энергетическая блокада Ленинграда. Самым тяжёлым днём для энергетики Ленинграда стало 25 января 1942 года. Во всей энергетической системе работала только одна станция, неся нагрузку всего в 3000 кВт…

Немного прокомментируем статью: с сентября 1941 года производство электроэнергии сократилось из-за режима чрезвычайной экономии. К январю 1942 года закончился уголь в городе, тепловые электростанции практически остановились, и производилось только 3000 кВт. При этом Волховская ГЭС вырабатывала 2000 кВт (2 МВт), и этого хватало только на ж.д. узел и воинские части (то есть, обратите внимание на цифру - 2 мегаватта это очень немного в масштабах города).

В период Великой Отечественной войны, когда большинство электростанций блокадного Ленинграда из-за отсутствия топлива не могли работать. Зимой 1941-1942 годов котёл № 3 электростанции «Красный Октябрь» был переделан под сжигание фрезерного торфа, который имелся на торфопредприятиях Всеволожского района. Пуск этого агрегата позволил повысить нагрузку электростанции до 21-22 тыс. кВт из 23-24 тыс. кВт, вырабатываемых системой. (Википедия)

То есть, озвучена окончательная цифра: вся система (точнее, одна тепловая электростанция на торфе плюс Волжская ГЭС) до конца войны производила 24 тыс. киловатт. Цифра только кажется большой, но, к примеру, приведу, что этой энергии не хватит одному городу (например Гродно, 338 тысяч человек) одновременно вскипятить электрические чайники.

В Ленинграде с весны 1942 года действовало 6 маршрутов трамвая. Для обеспечения этого энергопотребления требуется 3,6 тысяч кВт электроэнергии (3,6 МВт). Чтобы на каждом маршруте ходило 20 трамваев общим числом 120 (всего) с предполагаемой мощностью двигателя 30 (!) кВт (к примеру, современные трамваи имеют мощность до 200 кВт)…

Осталось подвести баланс по электроэнергии

На оставшуюся от движения трамваев электроэнергию (20 МВт) нужно запитать производство заводов, а это:

- десятки тысяч станков по 3-10 кВт каждый (изготовлены миллионы снарядов, болтов, втулок, шпонок, валов и т.д.), - 30-100 МВт (это если 10 тысяч станков на всех заводах);

- десятки станков по производству стволов пушек (токарно-винторезные станки больших размеров),

- прокатные станы (без этого броневых листов не бывает),

- много промышленных сварочных агрегатов (всё-таки выпустили 713 танков за полгода, по 5 танков в день), танк обваривается не один день. Если предположить, что танк обваривают одним сварочным агрегатом трое суток, то требуется 15 сварочных агрегатов общей мощностью 600 кВт…


И в итоге элементарных подсчётов получаем, что у нас сильно не хватает оставшейся энергии (20 МВт), а нужно обеспечить светом ещё обком и горком партии, облсовет и горсовет, управление НКВД, госпитали и т.д.»

ЗАГАДКА ДЕВЯТАЯ

Откуда поступало продовольствие?

«Потребность в продовольствии города составляла (2 миллиона 544 тысячи жителей города - без учёта войсковых группировок, флота и жителей области внутри осады), 1,5 кг продовольствия в сутки (500 грамм сухарей и 1 кг овощей и круп - это общевойсковой паёк) - 3800 тонн продовольствия ежедневно (63 современных вагона). Напомню, это без учёта численности войск и флота, и жителей области.

Проведённый 10 и 11 сентября вторичный учёт продуктов питания показал, что для обеспечения войск и населения в Ленинграде имелись запасы зерна, муки и сухарей на 35 дней, крупы и макарон - на 30 суток, мяса и мясопродуктов - на 33 дня, жиров - на 45 суток, сахара и кондитерских изделий - на 60 суток (к ноябрю должно было всё закончиться, и это с учётом сокращения потребления в два раза).

Чтобы облегчить продовольственное положение Ленинграда, для переброски грузов были выделены транспортные самолёты. Доставкой продовольствия вместе с Особой авиагруппой, созданной в конце июня 1941 года для обслуживания Северного фронта, занималась Московская авиационная группа особого назначения, образованная из 30 московских экипажей гражданской авиации.

С сентября по декабрь 1941 года героическими усилиями советских лётчиков в блокадный город было доставлено свыше 6 тыс. т грузов, в том числе 4325 т высококалорийных продуктов питания и 1660 т боеприпасов и вооружения.

(За 3 месяца привезли продовольствия на 2 дня. Непонятно, для чего возили боеприпасы, если в Ленинграде их сами выпускали и ещё на большую землю перевозили).

Всего до конца навигации 1941 года в осаждённый город водным путём было доставлено 60 тыс. т. различных грузов, в том числе 45 тыс. т. продовольствия (википедия) (ещё на 20 суток продовольствия).

Всего в первую блокадную зиму ледовая дорога работала до 24 апреля (152 дня). За это время было перевезено 361 109 т различных грузов, в том числе 262 419 т продовольствия (википедия) (то есть, перевозилось менее, чем по 2000 тонн продовольствия в сутки - это меньше суточной потребности города)…»

Давайте и мы с вами немножко посчитаем. Для того, чтобы полуторками перевезти 360 000 тонн грузов, необходимо совершить 360 000 / 1,5 = 240 000 поездок, которые были выполнены за 152 дня (округлим до 150 дней, нам здесь высокая точность не нужна). На одни сутки приходится 240 000 / 150 = 1600 поездок. В сутках мы имеем 60 х 24 = 1440 минут.

Из этого следует, что, для того, чтобы обеспечить 1600 поездок в сутки по «дороге жизни», необходимо было, чтобы автомобили двигались днём и ночью с интервалом чуть меньше 1 минуты!

Но ведь «дорогой жизни» был лёд Ладожского озера, расчищенный от снега (по глубокому снегу обычные автомобили ездить не могут). Для езды по льду такой интервал вполне приемлем, ведь лёд - это не асфальт, и превышение нагрузки сразу же приводит к катастрофе и длительной остановке всей колонны.

Если всё было так, как нам сообщают историки и пропагандисты тех времён, то у врага была очень простая задача: периодически постреливать из пушек по озеру и портить дорогу.

Ведь ледяную дорогу испортить очень легко, а вот «отремонтировать» быстро невозможно! Нужно расчищать объезд, а на это нужно несколько часов, ведь трактор туда не пошлёшь — он слишком тяжёл.

Поэтому утверждение о том, что за 152 дня по «дороге жизни» было перевезено 360 тысяч тонн грузов, не кажется правдоподобным хотя бы только в силу приведённых расчётов! А ведь ещё нужно было обеспечивать круглосуточную, ритмичную разгрузку, погрузку и заправку автомобилей, и этот конвейер не должен был останавливаться ни на минуту!

Ещё нужно было иметь достаточно транспорта и горючего, чтобы подвозить то, что нужно отправлять на «большую землю» и вывозить то, что привозилось в окружённый район.

А сколько же автомобилей было задействовано в этой операции? Это можно приблизительно подсчитать.

По карте легко определить, что расстояние, которое нужно было преодолевать по Ладожскому озеру составляет около 30 км. Если мы предположим, что автомобили двигались со скоростью около 30 км в час; добавим 1 час на погрузку и 1 час на разгрузку; то получим, что каждый автомобиль делал 8 рейсов в сутки.

Следовательно, для того, чтобы сделать 1600 рейсов в сутки, нужно было иметь 200 автомобилей.

Конечно, это идеальный расклад. В действительности и время в пути могло быть больше 1 часа, и автомобили выходили из строя по разным причинам. Поэтому для обеспечения указанного объёма перевозок, число автомобилей можно смело увеличить в 2 раза.

И все эти 400 полуторок нужно было постоянно заправлять бензином. Расход топлива у них составлял около 20 литров на 100 км. За сутки каждый автомобиль, проезжавший 480 км, расходовал, как минимум, 100 литров бензина. На весь парк автомобилей каждый день нужно было доставлять не менее 40 тонн бензина...

Эта, работа, вполне выполнимая в мирное время при постоянном и достаточном финансировании, в военное время при постоянном, целенаправленном противодействии противника становится непосильной, почти невыполнимой задачей.

Нет, я не сомневаюсь в том, что попытка организовать снабжение города и области таким образом могла иметь место. Но я абсолютно уверен, что результаты этой работы были совсем другими.

ЗАГАДКА ДЕСЯТАЯ

Похоже ли это всё на правду?

«К ноябрю должны были закончиться (что и произошло) не только уголь, но и все запасы сырья и материалов, продовольствия. Путём жёсткой экономии эти запасы растянули до января. Подвоз по дороге жизни на машинах грузоподъёмностью 1,5 тонны обеспечивал только продовольственные потребности (да и то не полностью).

Не раскрыто «историками», что представляли из себя 100 000 т. других грузов, привезённых в первую зиму, но потребность промышленности это не покрывало (это тысячи и тысячи тонн). Промышленность должна была остановиться. Но заводы всё работали и работали (это факт).

Откуда взялась дополнительная энергия, неизвестно (наверное, немцы поставляли). Откуда брались ресурсы, и как отправляли готовую продукцию, тоже неясно.

При этом германскому командованию для полной парализации всей деятельности города достаточно было разрушить всего 5 электростанций (на начальном этапе войны, и одну — после января 1942 года), которые по дыму из труб хорошо были видны для корректировщиков артиллерийского огня. Это ещё одна случайная невнимательность?

Совершенно непонятно, почему 713 танков КВ не решили вопроса снятия блокады Ленинграда, ведь на момент начала войны мы имели только 636 танков КВ, и эти танки не пробивались немецкими пушками.

Одновременное и массированное применение этих танков должно было продавить любую оборону с поддержкой 3000 выпущенных орудий (а на начало войны у нас было всего 1928 орудия) и в условиях отсутствия экономии боеприпасов. Этого количества танков и артиллерии должно было хватить, чтобы отбросить немцев даже к границе…»

На имеющихся картах действительно хорошо видно, что войска Ленинградского и Волховского фронтов были разделены в районе Шлиссельбурга узкой полоской, шириной всего в 12 км!

И поверить в то, что войска этих фронтов, при огромном количестве мощной военной техники и боеприпасов, выпускавшихся в Ленинграде, не имели возможности отбросить немцев от Ладожского озера хотя бы на 20-30 км, просто невозможно!

Мало того, оказывается, в марте 1942 года произошло следующее эпохальное событие:

«29 марта 1942 года в Ленинград прибыл из Псковской и Новгородской областей партизанский обоз с продовольствием для жителей города. Событие имело огромное пропагандистское значение и продемонстрировало и неспособность противника контролировать тыл своих войск, и возможность деблокирования города регулярной Красной армией, раз это удалось сделать партизанам…»

Тем не менее, окружение прорвано не было, и причин этому мы пока не знаем…

ВЫВОДЫ

1. Город Ленинград не был блокирован во время войны, блокады города, как такой, никогда не было.

2. Утверждается, что из Ленинграда к октябрю 1942 года было эвакуировано 1,5 млн. человек. Утверждается, что за время блокады в Ленинграде погибло около 1,5 млн. человек. Но перед войной в Ленинградепроживало всего 2,5 млн. жителей. Откуда могли взяться дополнительные 0,5 млн. чтобы погибнуть, и кто же работал 3 года на военных заводах, ежемесячно выпускавших сотни танков, тысячи пушек и миллионы снарядов? Общепринятая статистика по этим вопросам не выдерживает даже элементарного анализа.

3. Если, как утверждается, за 1,5 года из Ленинграда было эвакуировано 1,5 млн. человек, то снабжение продовольствием 1 млн. оставшихся людей было уже не очень трудной задачей. Если бы со снабжением всё было так, как нам рассказывают, то не было бы 1,5 млн. погибших от голода!!!

4. Элементарные подсчёты убедительно показывают, что ни автотранспортом, ни катерами и самолётами невозможно было обеспечить военную промышленность сырьём, материалами, инструментами и комплектующими.

5. Нет никакой информации об обеспечении города и промышленности достаточными мощностями электроэнергии. Для работы военных заводов, которые действительно работали, энергии нужно было в несколько раз больше, чем имелось по официальной информации.

6. Совершенно непонятно, куда девалась большая часть произведённой военной техники, особенно тяжёлой. Если в Ленинграде за 3 месяца было выпущено более 700 тяжёлых танков, то за 30 месяцев блокады их можно было сделать столько, что хватило бы раскатать в пыль всю Европу!

7. Пока нет никаких догадок по поводу причин, по которым немцы не разрушили работавший у них под носом (в 3-х километрах) Кировский завод, выпускавший военную технику всё время «блокады».

8. Так же неясны причины, по которым немцы не разрушили Ленинград артиллерией и авиацией, хотя поначалу имели большое преимущество в этих видах вооружений.

9. Нет вразумительных объяснений тому, что окружение района не было прорвано советскими войсками.Ленинградский и Волховский фронты в районе Шлиссельбурга разделяла полоска шириной всего в 12 км!Партизаны привозили продовольствие на телегах, а регулярные войска ничего не могли сделать. Абсурд!

10. Очень похоже на то, что вариации на тему «блокады» Ленинграда призваны замаскировать нечто, гораздо более серьёзное, чем то, что нам известно из общедоступной информации. Вполне возможно, что в то время происходили совсем другие события, для сокрытия которых не остановились перед миллионными жертвами, и которые тщательно скрывают до сих пор…


ПОСТСКРИПТУМ

С историей Великой Отечественной Войны нам предстоит ещё разбираться и разбираться.

В ней много непонятных моментов. Непонятно, каким видом оружия германские войска уничтожили к зиме 1941 года около 20.000 (двадцати тысяч) наших танков, при этом сами имели только 4171 танков и САУ.

Непонятно, как мы потеряли ещё большую часть из выпущенных в годы войны 104.840 танков и САУ, при этом, большая часть танков ремонтировалась и возвращалась в бой неоднократно.

Такие потери зафиксированы в настоящей истории только раз - во время шестидневной арабо-израильской войны, когда израильские войска уничтожили почти две тысячи танков (но тогда были ПТУР и другой уровень реактивной авиации)…

Наряду с этим, элементарные подсчёты показывают, что много информации от нас просто скрыто, и из-за этого остальное невозможно объяснить. Создаётся впечатление глобального предательства, что вся эта блокада специально была организована так, чтобы убить как можно больше людей.

автор: Д. Байда
http://a.kras.cc/2015/03/blog-post_75.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 9:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ленинград представлял собой единственную реальную опасность для Сталина, даже после убийства Кирова. Его нужно было уничтожить. Но даже средств НКВД для этого было недостаточно.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 10:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВИКИ:

Блокада Ленинграда — военная блокада города Ленинграда (ныне — Санкт-Петербург) немецкими, финскими[4] и испанскими (Голубая дивизия) войсками с участием добровольцев из Северной Африки, Европы и военно-морских сил Италии во время Великой Отечественной войны. Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года) — 872 дня[5].
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 10:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Я вырос в ленинградскую блокаду...
Но я тогда не пил и не гулял.
Я видел, как горят огнем Бадаевские склады,
В очередях за хлебушком стоял..."
(Высоцкий)
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот именно. Горели склады с продуктами. А с Кировским как раз было все в порядке.
То, что Сталин считал Ленинград фрондой -общеизвестно
Но с другой стороны...Все жители наверняка знали, где вокзал и где железная дорога.. Как можно обмануть абсолютно всех и каждого
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 02, 2016 10:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Цитата:
При этом к концу ХІХ века российское правительство привыкло к постоянным денежным поступлениям от экспорта зерна. В удачные годы в Европу продавалось больше половины урожая, а казна ежегодно получала более 300 млн руб.

Весной 1891 года Алексей Ермолов, директор департамента неокладных сборов, составил записку министру финансов Ивану Вышнеградскому, в которой предупреждал об угрозе голода. Правительство провело ревизию продовольственных магазинов. Результаты были пугающими: в 50 губерниях они были наполнены на 30 % от нормы, а в 16 регионах, где урожай был самым низким,— на 14 %.

Однако Вышнеградский заявил: “Сами не будем есть, а будем вывозить”. Вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. В тот год Россия продала почти 3,5 млн т хлеба.


Я хотел спросить, а где же песенки про Россию, кормившую всю Европу хлебом. И тут же получил ответ.

В КАЗНУ! То есть, опуская промежуточные операции - просто горабление крестьян, не имевших никакой возможности самим распоряжаться выращенным хлебом.

Все ясно.


Так что не стоит удивляться и предполагать, что большевики были первопроходцами уничтожая населения. Народ привык терпеть при царе и большевики знали , что и они могут спокойно полагаться на то, что народу не привыкать . Это традиция в России. Но сейчас опять переписывают историю , затушевывая черные страницы , и отбеливая царя. Готовят новую династию к восхождению на престол
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Июн 03, 2016 6:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все жители наверняка знали, где вокзал и где железная дорога.. Как можно обмануть абсолютно всех и каждого

Уехать оттуда было невозможно. Как впрочем нельзя было уехать просто так из любого места в СССР. Нужно было разрешение, направление... А так по дороге могли запросто и расстрелять. Время военное...
Даже во время наступления немцев стать беженцем было не очень просто.
И не потому, что нехватало транспорта. Нельзя было уйти даже пешком.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пт Июн 03, 2016 7:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Даже во время наступления немцев стать беженцем было не очень просто.
И не потому, что нехватало транспорта. Нельзя было уйти даже пешком.


Относительно Ленинграда -это я к тому, что невозможно скрыть от населения работу железной дороги и поездов. Но никто из выживших подобного не удтверждал
Что касается уехать...В первые же часы после начала бомбежки , примерно в 12 часов дня моя мама , ее младший брат и бабушка , не спрашивая ничьего разрешения, бросив все , уже ехали в поезде Львов - Харьков...


Последний раз редактировалось: Aviva (Вс Июн 05, 2016 6:18 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Июн 03, 2016 8:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В первые часы - да, еще никто ничего не понимал. А уже спустя месяц навели "порядок".
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вс Июн 05, 2016 6:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

СТАЛИН. САМАЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ

Сталин Самая большая ложь...

Ну, что ты на это скажешь?!

«Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой»(Yakobi Cherchil skazal o Staline). Не с богатым населением заметьте, а с бомбой.
Миф этот звучит примерно так: Столь чудотворны и благословенны были
большевики, что приняв в свои руки разрушенную страну, они с помощью
красного чуда сумели провести в ней индустриализацию - построить
уймищу заводов и фабрик, целые, понимаете ли, отрасля!

Начнем с того, что большевики страну в разрухе не приняли, а сначала
ее туда ввергли. У царской России было полным-полно заводов, она
выпускала паровозы, пушки, автомобили, линкоры, готовилась запустить
первую электричку...

Куда все это делось?

Большевистская хунта, пришедшая к власти в результате путча, ввергла
страну в гражданскую войну. Результатом которой и стала полная
разруха.

Начав с преступления, большевики потом с этой кровавой дорожки и не сходили.

Но, может быть, все-таки, разрушив страну до основания, они ее потом
восстановили - проведя ту самую индустриализацию?

Конечно, нет.

Ну, какую индустриализацию могут провести палачи, если для этого нужны
специалисты, сами подумайте?

Индустриализацию проводили не большевики. Они ее просто купили - на
царское золото и в обмен на отнятый у крестьян хлеб. А поскольку
бесплатно заставить вкалывать можно только рабов, крестьян в них и
превратили, вернувшись к крепостному строю, который мы знаем как
колхозный.

Итак.

Сначала, еще в 20-е годы первые заводы в России стали строить немцы.
Большевики, будучи уголовниками, их потом кинули на бабки, как кидали
в дальнейшем и других своих западных партнеров - я об этом писал в
«Бей первым». Затем настал черед американцев.

Как верно отмечает журнал «Эксперт»: «...советское правительство
получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного
строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как
«индустриализация в СССР».

«В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан
договор, согласно которому фирма Кана становилась главным
консультантом советского правительства по промышленному строительству
и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий
стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних
деньгах)».


Продолжим цитирование, оно весьма любопытно:

«Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не
публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество
советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о
521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные
заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в
Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске,
Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле,
Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней
Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове,
Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и
цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске;
теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке,
Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный
подшипниковый завод в Москве и многое другое».


Возьмем, например, Уральский завод тяжелого машиностроения (УЗТМ). Там
с 1928-го по 1941 год работало 311 иностранных специалистов.

Уральский машиностроительный: «Чугунолитейный цех оснастили
оборудованием немецкой фирмы Krigar, а загрузка шихты осуществлялась
кранами английской компании Sheppard. В сталелитейном цехе установили
электропечи фирмы AEG, а также пескоструйные камеры и пилы Mars-Werke.
Крупнейший в Европе кузнечно-прессовый цех «Уралмаша» был оснащен
двумя парогидравлическими прессами немецких фирм Hydraulik, Schlemann
и Wagner. Гордость завода — механический цех № 1, насчитывал 337
станков, из них 300 были закуплены у «буржуев».

А Днепрогэс - главная гордость Совка и символ сталинской индустриализации?

«Его проектированием и строительством занималась американская
инженерно-строительная фирма Cooper.Площадку под строительство
готовила немецкая фирма Siemens, она же поставила электрогенераторы.
Турбины Днепрогэса (кроме одной, уже нашей копии) изготовила
американская компания Newport News...»


Легендарная Магнитка - Детище фирмы Arthur McKee!.

Бакинские нефтепромыслы - осваивала компания Barnsdall.

Знаменитый Донбасс и Кузбасс - Stuart, James & Cooke, Roberts &
Schaefer, Allen & Garcia.

Почему же тогда в советских учебниках слава индустриализации отдана
великому советскому народу, вся заслуга коего состояла в том, что он в
виде бесправных крепостных в колхозах и в виде рабов ГУЛАГа горбатился
на стройках народного хозяйства?

Да потому что руководителей строек с советской стороны красные палачи
просто перестреляли, заметая следы.


Убивать - это единственное, что красные хорошо умели:

«В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что
практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами
народа. Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша»
Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров,
строитель электростанции Попов и многие другие строители завода.

Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку
воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все
трое были расстреляны в конце тридцатых.

Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым..

Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской
тюрьме в 1941 году. Расстреляны и первый директор Магнитостроя В.
Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и
прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В.
Калмыков. Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в
концлагере городка Чибью близ Ухты.

В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто
прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования
для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из
главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том,
как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках
истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг
освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и
гениальным Сталиным».


Переслал: Yakov Perepelitsky

http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_915.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вт Июн 14, 2016 3:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КАКОЙ УЖАС!

НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? КАКОЙ УЖАС!

http://www.echo.msk.ru/blog/ym4/991788-echo/

Первая Императрица России была еврейкой

http://a.kras.cc/2016/06/blog-post_985.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Вт Июн 14, 2016 3:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А в чем ужас, я не понял. Правда и прочитал очень бегло.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 4:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 5:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
А в чем ужас, я не понял. Правда и прочитал очень бегло.


Русским принять это невозможно. В этом и ужас..для них
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 5:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

stas писал(а):


Это все те, кого скинули с постаментов?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 6:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aviva писал(а):
Holms писал(а):
А в чем ужас, я не понял. Правда и прочитал очень бегло.

Русским принять это невозможно. В этом и ужас..для них

А еврей-Христос - это приемлемо?
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 6:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это далеко ..И потом сам Иисус как бы отрекся
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 6:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aviva писал(а):
Это далеко ..И потом сам Иисус как бы отрекся

Што это вы такое говорите? Отрекся от того, что он еврей? Он вообще ни от чего не отрекался.

Это все Павел, его штучки... Тоже еврейские между прочим.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2016 7:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Приходится полагаться на ваш авторитет..Я в этом ни бум бум ..И не рвусь особо
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2016 9:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У.Черчилль.


ЛЕВ ТРОЦКИЙ

Когда узурпатор и тиран опускается до литературной полемики, когда коммунист не делает бомбы, а изливает душу в капиталистической прессе, когда беглый военачальник вновь и вновь переигрывает свои сражения, когда отставленный палач превращается в говоруна у салонного камина, мы можем возрадоваться признакам наступления лучших дней.

Передо мной лежит статья, которую Троцкий, он же Бронштейн, недавно написал для еженедельника John O’London’s Weekly. В ней он рассуждает о характеристиках, данных мной Ленину, об интервенции союзников в России, о лорде Биркенхеде и других спорных темах. Троцкий написал ее в турецком изгнании, откуда он направлял петиции в Англию, Францию и Германию с просьбой пустить его в ту самую цивилизацию, разрушение которой было и остается главной целью его жизни. Россия, его собственная Красная Россия, которую он, невзирая на страдания других и риск для себя, кроил и сшивал по собственному произволу, выбросила его вон.
>>
>> Все его интриги, все его дерзкие свершения, все его труды, все его призывы, все его жестокости привели только тому, что другой «товарищ», его подчиненный в революционной иерархии, слабее его умом, хотя, возможно, и равный ему по количеству преступлений, правит, заняв его место, а он, тот, который когда-то был триумфальным Троцким, один хмурый взгляд которого означал смерть для многих тысяч людей, превратился в наполненный злобой бурдюк, безутешно застрявший на берегах Черного моря и позднее выброшенный на побережье Мексиканского залива.
>>
>> Ему было трудно угодить. Ему не нравился царь, и поэтому он убил его и его семью. Ему не нравилось правительство Российской империи, и поэтому он взорвал его. Ему не нравился либерализм Гучкова и Милюкова, и поэтому он сверг их. Он не мог выносить социально-революционную умеренность Керенского и Савинкова, и поэтому он сел на их место. А когда коммунистический режим, за победу которого он боролся изо всех сил, наконец победил по всей России, когда диктатура пролетариата стала верховной властью, когда новый общественный порядок из теории превратился в практику, когда ненавистные традиции и культура периода индивидуализма были уничтожены, когда секретная полиция стала на службу Третьего интернационала, короче говоря, когда он приплыл на свою Утопию, он все еще не чувствовал удовлетворения. Он все еще ярился, рычал, ворчал, кусался и плел интриги.
>>
>> Он поднял бедных на богатых. Он поднял нищих на бедных. Он поднял преступников на нищих. Все случилось так, как он хотел. Но пороки человеческого общества требовали все новых плетей. Опустившись на самое дно самой глубокой впадины, он с отчаянной энергией попытался нырнуть еще глубже. Бедный негодяй, на дне он напоролся на скалу. В мире нет ничего ниже преступного коммунистического класса.
>>
>> Напрасно он обращал свои взоры на царство диких зверей. Обезьяны не могли оценить его красноречия. Волки, численность которых заметно возросла за годы его правления, не подчинялись указам о мобилизации. Преступники, получившие должности из его рук, выступили сообща и выгнали его вон.
>>
>> Вот почему появились эти болтливые статьи. Вот почему с Босфора донесся этот вой. Вот почему слышится мольба о разрешении посетить Британский музей с целью изучить его документы, или отправиться на воды в Малверн лечить ревматизм, или в Наухайм лечить сердце, или в Хомбург лечить подагру, или куда-нибудь еще за чем-нибудь еще. Вот почему он сидит угрюмо в тени на турецком берегу под пристальным взглядом Мустафы Кемаля. Вот почему он был вынужден покинуть Францию и Скандинавию.


Вот почему последним его пристанищем стала Мексика.

Нельзя не удивиться тому факту, что Троцкий при всем своем интеллекте не может понять отчетливую неприязнь цивилизованных правителей к ведущим представителям коммунистического движения. Он пишет так, как будто она обусловлена простыми мелкими предрассудками против новых идей и соперничающих политических теорий. Но коммунизм — это не просто вероучение.

Это план действий. Коммунист — это не просто носитель определенных взглядов, он еще и заклятый адепт тщательно продуманных средств для их осуществления. Изучены каждая фаза, каждый аспект анатомии недовольства и революции и составлен настоящий учебник по подрыву существующих общественных институтов. Способы осуществления являются такой же частью коммунистической религии, как и само учение. Сначала для защиты младенца используются освященные временем принципы либерализма и демократии. Свобода слова, право на публичные митинги, любые формы легальной политической агитации и конституционные права идут парадом по улицам, и их никто не отрицает. Заключаются союзы с каждым общественным движением на левом фланге.

Создание умеренного либерального или социалистического режима в период общественных потрясений становится первым этапом. Но как только он оказывается у власти, его тут же свергают. Неприятности и общую нехватку всего, вызванные смутой, надо использовать. Между представителями нового правительства и рабочими нужно устраивать схватки, по возможности кровавые. Надо создавать мучеников. Из примирения правящих кругов тоже необходимо извлекать прибыль. Пропаганду пацифизма можно использовать как маску, скрывающую ненависть, которой ранее люди никогда не знали. Доверие исключено; точнее, его нельзя оказывать некоммунистам. Каждый акт доброй воли, терпимости, примирения, милосердия и великодушия, предпринятые правительством или государственными деятелями, должен использоваться для того, чтобы сокрушить их. А затем, когда подойдет время и наступит удобный момент, нужно не мешкая и без сожаления использовать любые формы смертоносного насилия — от восстания уличной толпы до убийств конкретных людей. Цитадель будет взята под флагами свободы и демократии, а как только аппарат власти окажется в руках вождей движения, вся оппозиция, все несогласные должны быть уничтожены навсегда. <1920>> И все-таки в Троцком, индивидууме, так далеком от обычных человеческих привязанностей и чувств, так резко возвышающемся, давайте скажем так, на фоне рядовой паствы, так прекрасно подготовленном для выполнения своей задачи, был один элемент слабости, который с коммунистической точки зрения был особенно серьезен. Троцкий был амбициозен, и амбициозен в самом обычном смысле этого слова. Никакой коллективизм в мире не мог отнять у него чувство эгоизма, который стал в нем болезнью, и болезнью роковой. Он не только должен разрушить государство, он должен затем управлять тем, что от него останется. Он ненавидел любую систему управления, если она не предусматривала его в качестве командира или по крайней мере первого заместителя. <…>

Это вело к проблемам. Друзья начинали завидовать. Встав во главе Красной армии, которую он сам же и реконструировал, несмотря на неописуемые трудности и опасности, Троцкий очень близко подошел к опустевшему трону Романовых.

Коммунистические принципы, которые он с таким уничтожающим эффектом применял в отношениях с другими, теперь не могли ему помешать. Он отбросил их с той же легкостью, с какой он забыл свою жену, отца и собственное имя. Необходимо перестроить армию, необходимо добиться победы, сделать это должен Троцкий, и Троцкому это должно пойти на пользу. А зачем же еще делаются революции? Он использовал свой исключительный талант в полном объеме. Офицеров и солдат армии нового типа кормили, одевали лучше, чем кого бы то ни было еще в России, соответственным было и отношение к ним. Офицеров царской армии тысячами уговаривали вернуться. «К черту политику, давайте спасать Россию». Было восстановлено отдание чести.

Возвращены знаки различия и старшинства. Командирам вернули их полномочия. Старшие офицеры и генералы обнаружили, что эти коммунистические выскочки относятся к ним с таким уважением, которого они никогда не чувствовали в кабинетах царских министров. А когда союзники оставили русское патриотическое движение, эти меры увенчались победой легкой, но полной. В 1922 году военные настолько высоко ценили Троцкого за его личное отношение к армии и ее строительству, что они могли сделать его диктатором России, если бы не одно роковое обстоятельство.

Он был евреем. Он все еще был евреем, и ничего с этим нельзя было поделать. Перенести тяготы судьбы, бросить семью, опозорить свой народ, наплевать на религию отцов, объединить еврея и гоя в общей ненависти — и все это для того, чтобы по такой глупой причине упустить столь великий трофей?! Действительно трудно смириться с таким фанатизмом, такой пошлостью, таким ханжеством. А это бедствие вело за собой еще большие неприятности. Разочарование повлекло за собой катастрофу.

А все потому, что товарищи не сидели сложа руки. Они тоже прислушивались к разговорам офицеров. Они тоже видели, на что способна армия, перестроенная на основе старых кадров. Пока был жив Ленин, угроза казалась не очень реальной. Ленин действительно считал Троцкого своим политическим наследником. Он пытался защитить его. Но в 1924 году Ленин умер, а Троцкий, который все еще был занят своей армией, все еще управлял своим департаментом, все еще купался в восхвалениях, ранее посвящавшихся только Николаю II, вдруг обнаружил, что против него организована крепкая и плотно сбитая оппозиция.

Какое место займет он в истории? Нес-мотря на все ужасы Французской революции, яркий свет освещает ее сцену и лица действующих на ней актеров. Вот уже сто лет мрачно сияют на ней жизненные пути таких личностей, как Робеспьер, Дантон и даже Марат. Но скучные и убогие фигуры русских большевиков не вызывают интереса даже размерами своих преступлений. Все неординарное, контрастное затоплено широким азиатским наводнением. Даже смерть миллионов и страдания десятков миллионов не вызовут у будущих поколений интереса к их грубым лицам и диковинным именам. К сегодняшнему дню многие из них уже поплатились за свои преступления. Из тюрем ЧК они появились на свет, чтобы сделать перед всем миром свои странные противоестественные признания. Они встретили свою смерть втайне, такой же, какая окружала смерть столь многих более достойных и храбрых людей, которых они приговаривали когда-то сами.


====================

Цитата:
мы можем возрадоваться признакам наступления лучших дней.


Ну, это он поторопился....
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2016 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Автор -Черчиль? Я правильно поняла?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2016 9:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Граф Мальборро.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2016 10:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.vokrugsveta.com/S4/proshloe/111_proshloe.htm
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пт Июн 17, 2016 9:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что сказать - человечище!!!
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 23, 2016 8:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЛИБЕРАЛЫ - СОЦИАЛИСТЫ - ПАЛАЧИ И ТРУСЫ. ГЕНЕРАЛ ФРАНКО -ПРАВЕДНИК МИРА


Мнение, какое событие Второй мировой войны было самым важным, 

 зависит от того, кого вы спросите. 
 Русские ответят, конечно, что это Сталинградская битва. 
 Американцы ответят, наверное, что это высадка союзников 
в Нормандии в 44-м. 
 Можно ещё спросить немцев. 


....Герман Геринг в нюрнбергской тюрьме сообщил: 
"Гитлер проиграл войну, когда отказался от намерения 
сразу же вслед за падением Франции вступить в Испанию 
- с согласия или без согласия Франко, - захватить 
Гибралтар и вторгнуться в Африку". 
....Адольф Йорген заявил на Нюрнбергском процессе: 
"Неоднократно подтвержденный отказ генерала Франко 
разрешить немецким вооруженным силам пройти через 
Испанию для овладения Гибралтаром явился одной из 
причин поражения". 

Третейским судьёй можем взять Уинстона Черчилля. 
В своих мемуарах Черчилль записал: 
"Если бы Гитлер овладел Гибралтаром,
исход войны был бы другим"... 

Судьбоносная встреча Адольфа Гитлера и генерала Франко, 
единственная их встреча, состоялась в октябре 1940 года 
в Эндайе на франко-испанской границе. Описание её 
историками почти комично. Бесноватый фюрер требовал 
от каудильо пропустить немецкие войска для захвата 
Гибралтара. Франко ни за что не соглашался.

Гитлер 
вдохновенно живописал: "Мы перебросим танки на 
африканский берег и двинем их на восток". 
Фанко монотонно возражал: "Танки увязнут в песке". 
После 10 часов бесплодных переговоров Гитлер в 
бешенстве покинул встречу. 

"Я нюхом чую в нём еврея. У него чисто семитская рожа. 
Один нос чего стоит", - разорялся фюрер. 
Но двинуть войска на Франко он не решился. 
Сколько европейских лидеров устояли перед Гитлером? 
Премьеры гордых Англии и Франции без единого 
выстрела сдали Гитлеру в Мюнхене Чехословакию. 
Да и свою свободу Франция защищала всего 12 дней. 
Сталин домогался дружбы фюрера.

Главы либеральных 
Бельгии и Норвегии предоставили Гитлеру свои страны 
без возражений. Сейчас Норвегия выступает моральным 
ментором мира, определяя главного миротворца года. 
В 1940 году Квислинг создал правительство, 
приветствовавшее немецкую оккупацию Норвегии. 
Национальная гордость норвежцев, нобелевский лауреат 
Кнут Гамсун поддержал нацизм и отправил своего сына 
сражаться в войсках СС.

Географически вся Норвегия 
- граница со Швецией. Однако норвежцы зорко следили, 
чтобы евреи не могли спастись, сбежав в нейтральную 
Швецию. Норвежские евреи были депортированы из своей 
страны в концлагеря на территории Польши без приказа 
из Германии. Характерно, что выжившие в лагерях 
норвежские евреи после войны в Норвегию не вернулись. 

А что же Испания и "враг прогрессивного человечества" 
генерал Франко? Только за 1940 год укрытие в Испании 
нашли 40 000 евреев, а за всю войну цифра спасённых 
испанским диктатором евреев приближается к 200 тысячам. 
В крупнейшем еврейском центре юго-восточной Европы 
Салониках Франко спас от департации в Освенцим 5000 
евреев, объяснив это тем, что как сефарды, чьи предки 
были изгнаны из Испании за 460 лет до того, они имеют 
право на въезд в Испанию. Франко спас 1600 евреев из 
Берген-Бельзена.

В разных странах - называют Венгрию, 
Румынию, Грецию и вишистскую Францию - посольства 
Испании получили инструкцию выдавать въездные визы 
евреям. Это как раз такое деяние, за которое мы почитаем 
шведского дипломата Валленберга и японского дипломата 
Сугихару героями и заслуженно присвоили им звание 
Праведников народов мира.

Но напрасно вы будете искать 
в этом почётнейшем списке имя генерала Франко. 
Так чем же объясняется неблагодарность евреев генералу 
Франко? В гражданскую войну 1936-39 годов в Испании 
мятежные войска под его предводительством разбили 
армию правительственной коалиции сталинистов, троцкистов, 
социалистов и анархистов, распавшейся ещё во время войны. 
Об этом распаде можно прочесть в книге Джорджа Оруэлла 
"Памяти Каталонии" или в мемуарах Ильи Эренбурга. 

За коалицию сражались интернациональные бригады, 
состоявшие в большой степени из европейских евреев, 
а также из "военспецов", посланных в Испанию Сталиным. 
Это поражение и не могут простить Франко 
левоориентированные люди. Недаром опереточный злодей 
Никита Хрущёв в пору работы главой СССР стучал в ООН 
ботинком по трибуне во время выступления представителя 
франкистской Испании. А многие евреи как в Израиле, 
так и в Америке до сего дня ориентированы в ту же сторону, 
что и Хрущёв. 

Будучи не из крупнейших игроков в глобальной драме 
Второй мировой, Франко демонстрировал чудеса эквилибристики,
поддерживая Германию в войне против России, оставаясь 
нейтральным в войне западных союзников против Рейха 
и поддерживая Америку в войне с Японией. И когда по 
окончании войны казалось, что коммунизм поглотит Европу 
(Франция и Италия были на грани прихода к власти 
коммунистических партий), антикоммунист Франко выстоял 
против бойкота и международной изоляции и с середины 50-х 
повёл страну к тому, что экономисты назвали "испанским чудом", 
когда темпы экономического роста в стране уступали только 
японским. 

По поводу интуиции Гитлера: по материнской линии Франко 
происходил, как считают, из почтенного еврейского рода Пардо, 
давшего известных раввинов Иосифа, Йошеа и Давида Пардо. 
По отцовской линии он, полагают, также происходил из марранов. 
Последние годы в Испании разрушают памятники генералу 
Франко. В 2009 году, спустя 34 года после смерти Франко мэрия 
Мадрида лишила его, спасшего Испанию от двух страшных 
напастей ХХ века - от коммунизма и нацизма, всех титулов 
и наград. Память праведного Иосифа, спасшего когда-то Египет 
от голода, впрочем, тоже не хранится в современном Египте.
http://a.kras.cc/2015/01/blog-post_36.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Чт Июн 23, 2016 9:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Иллюзии и надежды накануне Холокоста

21.06.2016


Новую власть встречают цветами, 1941


75 лет назад — с нападения Германии на Советский Союз — начался наиболее трагический этап истории украинского еврейства. О том, что происходило в первые дни войны, настроениях местного населения и ситуации, в которой оказались евреи западных областей Украины, — мы говорим с историком Виталием НАХМАНОВИЧЕМ

Михаил ГОЛЬД

— Виталий, известно, что первые недели войны ознаменовались стремительным немецким наступлением — Житомир — в 450 километрах от границы — Красная армия оставила уже 9 июля. Остались ли свидетельства о настроениях населения западных областей Украины в первые дни войны? Какие тенденции преобладали — страх, паника, ожидание немцев как освободителей?

— Задним числом очень сложно реконструировать эти настроения. Большинство воспоминаний написаны после войны и, даже не принимая во внимание цензуру, мы сталкиваемся с аберрацией — люди смотрят на военное время послевоенным взглядом. Реакцию на немецкое вторжение в СССР отчасти можно понять, вспомнив, что происходило в Западной Украине после немецко-советского вторжения в Польшу осенью 1939 года.

Нельзя забывать, что в 1939-м очень многие украинцы и евреи (в отличие от поляков) с восторгом встречали Красную армию — пришли наши, наконец, заживем. Хотя тут тоже надо быть осторожными с обобщениями и не воспринимать буквально последующие «воспоминания». Если поляки потом писали, что украинцы предали Польшу и встречали Красную армию хлебом-солью, а украинцы — что евреи с нетерпением ждали прихода московских большевиков, это означает лишь то, что подобные настроения были весьма заметны среди представителей этих национальных групп.

Украинцы и евреи в предвоенной Польше с ее жестким националистическим курсом находились в очень ущемленном положении. Поэтому и те, и другие ожидали, что с приходом Советов перед ними откроются новые возможности. Украинцы надеялись, что в Украине, пусть и советской, они займут положение титульной нации, а среди евреев были распространены левые идеи, и они рассчитывали на равноправие в «стране победившего интернационализма». Совершенно очевидно, что и те, и другие попали под сильное воздействие соответствующей пропаганды.

Под распространенностью левых идей в еврейской среде я имею в виду не количество коммунистов или левых активистов. Дело, скорее, в общей атмосфере сочувствия. Подобная атмосфера сложилась сегодня на Донбассе — в армиях ДНР/ЛНР служат единицы, большинство населения не берет в руки оружие и даже на митинги не выходит. Но боевик, стоящий на блокпосту и заглянувший в магазин купить бутылку пива, встречает сочувствие и молчаливое одобрение. Альтернативой этим настроениям среди евреев Западной Украины и в целом Европы был только сионизм. Но сионисты не были видны ни украинцам, ни полякам, поскольку действовали внутри общины и не претендовали на участие в общеполитическом процессе.

А дальше пошли репрессии, массовые депортации, причем, в первую очередь высылали поляков и евреев. Поляков — колонистов («осадников»), а евреев — беженцев из немецкой зоны оккупации. За украинцев серьезно взялись только за месяц до начала войны с Германией, когда начали высылать националистический актив. Ну и всех, разумеется, по классовому признаку — буржуазию и «кулаков». В целом, за полтора года было выслано порядка 330 тысяч человек, среди которых 200 тысяч поляков, 70 тысяч евреев и 25 тысяч украинцев.

— И почему же, если в эти два предвоенных года евреев притесняли по социальному и политическому признакам ничуть не меньше, а то и больше «титульных», отношение к ним украинцев ухудшилось?

— На самом деле это ухудшение происходило, вероятно, в два этапа. Я снова говорю «вероятно», поскольку первый этап отследить по источникам сложно. Но не могло быть такого, чтобы на Западной Украине, где период Освободительной борьбы 1917-21 гг. был отмечен украинско-еврейским сотрудничеством, где, в отличие от остальной Украины, не было погромов, вдруг за два года так все резко изменилось.

Разумеется, мы знаем об экономической борьбе, которую вела ОУН против еврейского доминирования в торговле, пропагандируя создание украинских кооперативов и организуя бойкот еврейских магазинов. Но в целом, вероятно, следует говорить об общей трансформации духа времени. Межвоенный период в Европе — это время националистического подъема. Особенно сильным он был в государствах Восточной Европы, только что возникших или возродившихся на обломках распавшихся империй. Первая мировая война и Великая депрессия вызвали серьезный кризис либеральной идеи, особенно в молодых государствах с несформировавшейся демократической системой. А большевистский переворот в Российской империи и постоянные попытки коммунистов экспортировать в европейские страны «пролетарскую революцию» и сопутствующие ей жестокий террор и полное уничтожение традиционной цивилизации и культуры принесли ощущение того, что противостоять им можно, только сплотившись на национальной почве. Для украинцев же еще сильную роль сыграло поражение Освободительной борьбы, которая шла под социал-демократическими лозунгами.

То есть к моменту начала Второй мировой войны в массовом сознании жителей Западной Украины, по-видимому, уже существовал ряд стойких стереотипов: мир делится не на людей, а на нации; отношения между нациями — это, в первую очередь, конкуренция, а не сотрудничество; выигрывает конкуренцию тот, у кого в руках власть и аппарат насилия.

А в сентябре 1939 года на Западную Украину пришли Советы. И вместе с ними пришло очень много евреев. Подчеркиваю, не местные евреи, а именно приезжие, абсолютно «чужие» по самому своему поведению, не знающие украинского языка, не ходящие в синагогу, чуждые не только украинской, но и еврейской культуре, даже одетые по-другому, составили значительный процент новой элиты.

Надо понимать, что миф о «жидокоммуне», как и любой миф, имеет некую реальную подоснову. Как в дореволюционной России, так и в межвоенной Польше евреям был закрыт вход в официальную элиту. Советская власть их туда допустила, чем многие активно воспользовались. Вчера они были никем, а сегодня заняли высокие посты — так это выглядело в глазах местного населения. Между тем советский режим и на Западной Украине быстро показал свое лицо: массовые аресты и депортации, конфискации и экспроприации, запрет демократических свобод и насаждение «пролетарской» культуры, — все это стало ассоциироваться с появлением евреев в органах власти, в НКВД, в газетах.

— И то, что еврейских соседей сотрудники НКВД тоже забирали по ночам, не мешало этой черно-белой картине мира?

— Это интересный вопрос, ответить на который должны социальные психологи. Ведь и евреи, говоря об украинцах, вспоминают в первую очередь тех, кто участвовал в погромах, сотрудничал с нацистами и т.п., хотя эти люди составляют меньшинство, а большинство воевало в рядах той же Красной армии или было жертвой немецкого оккупационного режима. Тем не менее, первая ассоциация у нас — евреев — вполне устойчива — погромщики, убийцы, коллаборационисты, то есть идет отсылка к нашим худшим воспоминаниям.

Возможно, это связано с содержанием эпохи. Если доминирующим окрасом времени является террор против «тебя», то всех остальных ты классифицируешь согласно этому критерию — участвовал или нет. Для евреев основным содержанием эпохи были сначала погромы, а потом Холокост. Для украинцев — поражение Освободительной борьбы, Голодомор и ленинско-сталинский террор. Поэтому евреи помнят в первую очередь украинцев-погромщиков, а украинцы — евреев-чекистов. И, конечно, ни те, ни другие не хотят (на чисто психологическом уровне) вспоминать «своих злодеев» — не тех, кто участвовал в преследованиях «других», а тех, кто соучаствовал в преступлениях против «своих». Евреи — красных погромщиков Буденного, членов юденратов и еврейской полиции. Украинцы — членов комнезамов, украинских чекистов и комиссаров. Поэтому в «наших» бедах всегда оказываются виноваты только «другие».

Возвращаясь к вопросу о настроениях накануне начала немецко-советской войны. Надо понимать, что ничего подобного тому, что происходило в СССР, граждане других стран вплоть до начала войны Германии с Советским Союзом не испытывали. Людей миллионами не морили голодом, не загоняли миллионами в лагеря и не расстреливали сотнями тысяч, как в СССР и, в частности, в Советской Украине — такого террора не было нигде в Европе вплоть до начала массовых расстрелов евреев на оккупированных советских территориях. Да, осенью 1939 года немцы стали переселять в гетто польских евреев. Многие из них умирали от голода и болезней, но это оставалось «вне» повседневной жизни украинцев. Более того, многие из евреев на подсоветских землях об этом не знали или не хотели в это верить.

В этом контексте многие и на востоке и на западе Украины ждали прихода немцев, особенно старшее поколение, которое помнило Германию по 1918 году. Поэтому и не было страха перед приходом нацистов, — какой может быть страх у людей, видевших уже, казалось бы, все. Даже многие евреи полагали, что хуже, чем при Советах, не будет — известны ведь эпизоды, когда после пакта Молотова — Риббентропа еврейские беженцы встречались на границе — одни бежали в советскую, а другие — в немецкую оккупационную зону. При этом ни тех, ни других убедить в том, что они совершают безумный поступок, было невозможно, ведь каждый из этих людей лично что-то пережил при одном из этих режимов.

— Чем характеризовались действия советской власти на местах в первые недели немецко-советской войны?

— Все было очень просто — из Киева уже в начале июля эвакуировали семьи номенклатуры, примерно то же, только на пару недель раньше, происходило и в западных областях. Оставшиеся начали готовить подполье — идея, от которой отказались в 1930-х, воевать-то собирались на вражеской территории — о каком подполье могла идти речь. Параллельно расстреливали всех, кто сидел в тюрьмах, в первую очередь, политических — события в тюрьме на Лонцкого во Львове — просто наиболее яркий эпизод, расстрелы были повсеместно, в Киеве в том числе.

— Евреи более активно стремились выехать из зоны боевых действий по мере приближения немцев?

— Чем дальше они жили от линии фронта, тем больше возможностей было уйти — не случайно же в Луганской области уничтожили 10% довоенного еврейского населения, а во Львовской — 95%. При этом в первые две недели войны советские пограничники не пускали беженцев через старую польско-советскую границу 1939 года, аналогичным образом они вели себя и в Прибалтике. Это был очень краткий период, пока эти части сами не отступили, но в эти дни каждый час был дорог… Сложно сегодня сказать, зачем понадобился этот искусственный кордон, возможно, население недавно присоединенных территорий казалось советским властям нелояльным.

— Не успевшие бежать были шокированы поведением соседей с приходом немцев?

— Безусловно, в эти дни проявились худшие качества. Культура стукачества при советской власти достигла столь высокого уровня, что под нацистским сапогом люди просто сменили тему доносов.

Тем более что при немцах правильно написанный донос приносил прямую материальную выгоду, а многие просто по привычке сводили счеты — как в советские годы, так и в период оккупации. Сколько было среди них идейных антисемитов, никто не знает, но количество доносов было таким, что начальник полиции безопасности Киева признавался, что их не успевали обрабатывать.

— Чем объяснить невиданную для Западной Украины волну еврейских погромов, прокатившихся в конце июня — начале июля 1941 года? Это происходило и в странах Балтии, тоже раньше не знавших погромов.

— Главной стратегией немцев в отношении еврейского населения в первые месяцы войны было стимулирование процесса «самоочищения» — речь идет о прямом подстрекательстве украинцев к уничтожению евреев.

Поэтому и открывались тюрьмы НКВД, а евреев сгоняли вытаскивать тела заключенных, убитых Советами перед отступлением, — людям прямо намекали, кто виноват и что с этими виноватыми делать. Поэтому и массовых расстрелов практически не было, пока немцы не убедились, что за исключением нескольких крупных погромов — во Львове, Тернополе и Золочеве — спровоцировать население на действительно массовые антиеврейские акции не удалось.

К концу лета немцы пришли к выводу, что схема должным образом не работает, и первым в серии Бабьих Яров стало уничтожение эйнзатцгруппой в конце августа почти 24 000 евреев в Каменце-Подольском.

— На других оккупированных территориях нацисты задействовали те же механизмы самоочищения? В Польше, например, или Литве.

— В Литве методы были аналогичные, и там эта политика в общем и целом принесла ожидаемый немцами эффект. В Польше же главная цель состояла в подавлении местного сопротивления, поэтому немцы опасались какой бы то ни было самодеятельности — там тоже происходили погромы, но они носили более стихийный характер.

В Галиции оккупация вообще была «вегетарианской» по сравнению с соседними регионами, поскольку здесь немцы поддерживали украинцев в противовес полякам. В Генерал-губернаторстве действовал Украинский центральный комитет Кубийовича, в центральной и восточной Украине об этом и мечтать не могли. Как говорится, ничего личного — традиционная политика «разделяй и властвуй», отсюда и поощрение, а то и провоцирование немцами украинской инициативы снизу — от благотворительной до погромной.

Разумеется, параллельно эйнзатцгруппы искали и уничтожали евреев — советских функционеров и вообще евреев-мужчин призывного возраста. Очень часто погром, начинавшийся как стихийный, находил поддержку зондеркоманд или армейских частей. Хотя в ряде случаев Вермахт даже останавливал погромы — в Золочеве, например. Разумеется, не из гуманных соображений, а с целью восстановления порядка.

— И как в этом контексте действовало подполье ОУН в западных регионах? Есть ли факты сознательного использования немцами украинских националистов в первые недели войны?

— В составе абвера воевали штурмовые батальоны «Роланд» и «Нахтигаль» — в сумме около 700 человек, преимущественно украинцы.

Но в целом и мельниковцы, и бандеровцы играли в свою, достаточно рискованную, игру, которую они в результате проиграли. Националисты пользовались тем, что среди немецкой элиты никогда не было единомыслия в отношении «украинской» политики. Одни планировали создание здесь государства, союзного Германии, — за это выступал рейхсминистр восточных территорий Розенберг, а также Вермахт, в особенности, разведка. У армии со времен Первой мировой был опыт сотрудничества с украинскими вооруженными формированиями, да и в 1941-м Вермахту было сподручнее иметь дело с союзниками, чем с ожесточенным враждебным населением. Известно, что именно Розенберг через своих людей подстрекал лидеров ОУН провозглашать государство, мол, поставьте Берлин перед фактом. Они и поставили, и Берлин стер их в порошок.

В расовую теорию Гитлера никакое сотрудничество с «неполноценными» славянами не вписывалось, и рейхскомиссар Украины Кох был в этом смысле человеком фюрера, который мог позволить себе игнорировать Розенберга.

Вначале, когда походные группы ОУН (состоявшие из гражданских лиц) приходили сразу следом за Вермахтом и начинали создавать нечто вроде местных администраций, — немцы были этому только рады. Но за передовыми армейскими частями следовали эйнзатцгруппы, а потом и полиция безопасности (то, что в просторечии у нас всегда называли Гестапо), которые быстро объясняли украинским националистам, чтобы о самостоятельности те и думать забыли. Если мы — немцы — расстреливаем евреев, то вы принимаете в этом участие в той мере, в которой мы сочтем нужным. Это же касалось абсолютно всех сторон деятельности полиции, которая, кстати, формировалась главным образом из военнопленных, хотя служили там и оуновцы. Но если кто-то из этих националистов пытался играть в «самостійність», — просто ставили к стенке.

— Как нацисты вели себя в украинских городах в первый период оккупации? Когда и после чего пришло понимание, говоря словами митрополита Шептицкого, что нацистский режим хуже большевистского?

— Вермахт в целом не терроризировал гражданское население. Но потом приходила гражданская администрация и карательные структуры и… Надо сказать, что антиеврейские акции производили гнетущее впечатление. Немцы объясняли демонстративность и публичность казней тем, что местное население боится евреев, мол, мы их подстрекаем к самоочищению, а они мнутся, вдруг евреи вернутся и отомстят. Поэтому новая власть устраивала показательное шествие обреченных через весь город, чтобы все видели, евреи уже не вернутся, — это есть в немецких документах. Евреев после этого бояться переставали, но шок у местного населения был сильнейший, это производило обратный эффект. Ведь если немцы ни за что ни про что могут расстрелять сотни или тысячи человек, включая женщин и детей, почему бы им завтра не расстрелять тебя.

В городах наступил коллапс — советская централизованная система развалилась, тем более что при отступлении уничтожалось продовольствие, разрушалась система канализации, отопления, электро- и водоснабжения. Немцы разрешают рынок — цены взлетают до небес, они вводят фиксированные цены — продукты исчезают полностью.

В селах сперва было полегче — хотя и не были распущены колхозы (вместо них немцы создали т.н. государственные хозяйства), но был введен своеобразный оброк. Однако и тут немцы очень быстро себя проявили. Начался вывоз остарбайтеров, сначала добровольно, а затем принудительно. Так называемые «контингенты» (объем обязательных поставок продовольствия и другой сельскохозяйственной продукции) постоянно росли, за любые акции советских диверсантов или партизан следовали массовые казни местного населения. Во внутренних донесениях немецкие спецслужбы признавали, что крестьяне, летом 1941-го сами вешавшие у себя в хатах портрет Гитлера, через год его снимали и выбрасывали. Разумеется, в разных регионах были свои ожидания и свои разочарования. На Западной Украине сильное впечатление произвел арест правительства Ярослава Стецько — там надеялись на политическую самостоятельность, а в центре и на востоке — просто на нормальную жизнь. И те и другие надежды не оправдались — нацисты сами сетовали, что своими действиями восстановили против себя местное население.

Так или иначе, но Украина оказалась едва ли не единственной страной в Европе, в равной мере испытавшей все «прелести» как большевистского, так и нацистского режимов — это уникальный исторический опыт. Соседняя Белоруссия, например, не знала Голодомора, а страны Балтии не пережили такую волну террора — депортации в 1940-м году несопоставимы с тем, что происходило на Украине в 1930-е годы. Россия, прошедшая через сталинский террор, не пережила нацистскую оккупацию, если не считать самых западных ее областей.

Только переосмыслив этот опыт, можно попытаться реконструировать те настроения, сомнения, метания и моральные дилеммы, которые стояли перед украинцами и евреями 75 лет назад.
http://www.isrageo.com/2016/06/21/illuz156/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 6:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Загадки 22 июня 1941 года

До самого начала войны и в первые часы после него Иосиф Сталин в возможность германского нападения не верил.


О том, что немцы переходят границу и бомбят советские города, он узнал около 4 утра 22 июня от начальника генштаба Георгия Жукова.

Согласно жуковским "Воспоминаниям и размышлениям", вождь не отреагировал на услышанное, а лишь тяжело дышал в трубку, и после длинной паузы ограничился тем, что велел Жукову и наркому обороны Семену Тимошенко ехать на совещание в Кремль.


http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160622_war_start_mysteries
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 7:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Недавно прошла информация о масссовой дезе, которую запускали немцы в Кремль. Тут вопрос стоял - кто кого переиграет. Это не было для Сталина неожиданностью. Неожиданностью было то, что Адольф его опередил на пару дней.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 1:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
Неожиданностью было то, что Адольф его опередил на пару дней.

О! Перечитайте Суворова (Резуна). Там это расписано по часам и отдельным пунктам!
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 1:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, дык, а я о чем...

Только Суворову это стало ясно ретроспективно, а Сталину приходилось играть в этот покер в реальном масштабе времени.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 5:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так и доигрался. Засыпал трупами всю Россию и пол-Европы. Выбил генофонд.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 5:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно подумать, что это его беспокоило по ночам....
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2016 6:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По ночам его беспокоило несварение желудка.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вс Июн 26, 2016 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аркадий Красильщиков


"ТИХИЙ ДОН" НАПИСАЛ СЕРАФИМОВИЧ


Сотрудник Государственного Эрмитажа Михаил Аникин, тот самый, у которого похитил сюжет американец Дэн Браун, сделал еще одно сенсационное открытие - разоблачил Шолохова. Аникин сравнил построение фраз у Александра Серафимовича и Михаила Шолохова с помощью методов математической лингвистики и пришел к шокирующему выводу - оно полностью совпадает! Это значит, что «Тихий Дон» был написан вовсе не рабоче-крестьянским самородком, а мэтром русской литературы!

Поначалу гипотезу Аникина встретили в штыки, ведь «Тихий Дон» Шолохова по праву считается одним из краеугольных камней всей советской эпохи - как же признать, что не было никакого юного гения с четырьмя классами станичной гимназии, переплюнувшего в 23 года самого Льва Толстого? Однако недавно предположением Аникина занялись серьезно: целая группа специалистов по математической лингвистике под руководством профессора филологического факультета СПбГУ Михаила Марусенко досконально исследовала творчество обоих авторов. Результаты полностью подтвердили правоту ученого: «Тихий Дон» написал Александр Серафимович. Как и все остальные крупные произведения, приписываемые Шолохову, - «Поднятую целину», «Судьбу человека», «Они сражались за Родину»... Осталось только выяснить, как это получилось.

Обман был нужен литературе


- Такой обман был нужен русcкой литературе, - уверен Аникин. - Потому что иначе эти произведения не могли появиться в печати. Это был договор двух авторов - вроде как профессор отдает в аренду первокурснику свою докторскую диссертацию...

Александр Серафимович к 1917 году - 54-летний признанный классик, интеллигент, фигура которого весила для современников ничуть не меньше Александра Блока. Полвека он прожил при царизме - и тем, конечно, запятнал себя в глазах советской власти. Правда, у него была отмазка - в свое время он был привлечен к дознанию по делу Александра Ульянова (брата вождя пролетарской революции) и его товарищей, покушавшихся на жизнь Александра III, после чего отправлен в ссылку. Видимо, воспользовавшись этим некрепким щитом, Серафимович сделал вид, что искренне принял советскую власть и, как пишут в биографических справках, «энергично включился в культурное строительство республики» - он работал журналистом в официозных газетах «Известия» и «Правда», в 1918 году организовал первый советский литературно-художественный журнал «Творчество», был одним из руководителей Наркомпроса, редактором журнала «Октябрь»... Был ли Серафимович честен в своей любви к молодой республике, неизвестно. Однако «бурная пролетарская деятельность» помогла ему замаскироваться до того удачно, что обычный читатель помнит его только как автора «Железного потока»!

- Любой человек, взяв в руки произведения Серафимовича и Шолохова, обратит внимание, что стиль этих произведений невероятно похож, - уверяет Михаил Аникин. - Автор ставит подлежащее в конец предложения - это очень заметная особенность! Серафимович не переставал создавать шедевры и при советской власти, но понимал всю опасность публикации их под своим именем - его бы тут же, припомнив заслуги перед царизмом, сослали на Соловки за один только «Тихий Дон», в котором он блестяще показал страдания обычного человека от большевиков. Нужен был автор с безупречной по советским меркам репутацией.

Таким автором стал Шолохов. Родившийся неизвестно когда (исследователи до сих пор спорят, считать ли 1905-й годом его рождения) в обыкновенной рабоче-крестьянской семье без роду без племени. Отрывочное образование, участие в продразверстке в качестве комиссара, работа чернорабочим в Москве и регулярные неплохие, но весьма средние попытки писать. Куда уж ближе к простому народу! Это была идеальная кандидатура на звание великого советского гения. Дело оставалось за малым - великим произведением. Им и стал «Тихий Дон».


Трагедия Шолохова


Если взглянуть на биографию Шолохова, версия Михаила Аникина объясняет все непонятности его жизни. Именно Серафимовича Шолохов считал своим первым учителем - до знакомства с ним в 1925 году будущий гениальный писатель публиковал добротные произведения, но далеко не шедевры. А после - его как подменили: вдруг он задумал грандиозную эпопею о донских казаках, углубился в работу и уже в 1928 году опубликовал в журнале «Октябрь» (который, кстати, редактировал Серафимович) первую и вторую книги романа-эпоса. Уже тогда многие заподозрили Шолохова в обмане, однако за него вступились пять членов комиссии, которые проверили его рукописи и черновики. В составе этой комиссии был и - кто бы вы думали? - Серафимович! После совместного заявления комиссии в газете «Правда» о злостной клевете на талантливого юношу от Шолохова отстали. Серафимович бдительно оберегал свое детище.

Далее, пока Шолохов работал над 3-й книгой, у него появился замысел «Поднятой целины», который он тут же кинулся воплощать - это официальная версия. Если представить себя писателем, в голове которого вызревают сразу два масштабных произведения литературы, напрашивается вопрос: когда Шолохов успевал писать сразу две «Тихого Дона» и 1-я книга «Поднятой целины» появились почти одновременно! Логично предположить, что на самом деле «Тихий Дон» уже был полностью написан Серафимовичем. А Шолохов просто переписывал рукопись своей рукой в то время как Серафимович уже вовсю писал «Поднятую целину». Но со 2-й книгой романа о коллективизации произошла неприятность - она исчезла вместе с большей частью архива Шолохова в годы Великой Отечественной. Шолохову пришлось ее переписывать, как он вспоминал, «заново и по-новому» в 1951-1960 годах, уже после смерти Александра Серафимовича - и, надо отметить, эта новая 2-я часть сильно отличалась от первоначальной.

Если первая была написана автором яркого и образного «Тихого Дона», то вторая вызвала недоумение критиков - где яркость, экспрессивность стиля, где сочные краски, где контрасты? Действие развивается медленно, автор муссирует психологические переживания героев. Шолохов стал не тот - таков был вердикт читающей публики после публикации второй книги «Поднятой целины». Правильно - потому что и не было ТОГО Шолохова. Просто после смерти действительного автора - Серафимовича - Шолохов «улучшал» вместе с редакторами текст.

Примечательно, что после 1949 года (года смерти Серафимовича), кроме 2-й - неудачной - части «Поднятой целины» и «Судьбы человека», написанной, как считает Аникин, тоже Серафимовичем еще до 1949 года, а не Шолоховым в 1955-м, Михаил Александрович больше ничего художественного не создал. Он занялся общественной деятельностью, давал интервью, получал Нобелевскую премию. Шолохов не оставил ни дневников, ни воспоминаний, что странно для писателя того масштаба, который ему приписывают.

- Он хотел быть великим писателем, но после смерти Серафимовича не мог написать ничего значительного - в этом была его трагедия, - говорит Михаил Аникин. - Сын Шолохова вспоминает, как отец сжигал рукопись «Они сражались за Родину» - окончательный вариант романа, последнее великое произведение Серафимовича. Видимо, испугался - с возрастом он стал понимать всю опасность тех книг, которые выходили под его именем. Если бы не это преступление перед историей и литературой, Михаил Шолохов был бы чист - так или иначе, он сделал возможной публикацию самых значительных произведений своего старшего товарища.

Роман «Они сражались за Родину» вышел сразу после войны во фрагментарном виде. И мы уже никогда не узнаем, что же было в последнем произведении Александра Серафимовича.

Шолохов - сын Серафимовича?

Остается только один вопрос - как и почему Серафимович вышел на Шолохова.

- Официальная дата знакомства Серафимовича и Шолохова - 1925 год, - рассказывает Михаил Аникин. - Якобы Шолохов прислал ему свои рассказы, а Серафимович составил для них предисловие. Но я убежден, что они были знакомы гораздо раньше - может быть, это звучит фантастично, но мне кажется, Шолохов был незаконнорожденным родственником Серафимовича - племянником, а то и вовсе незаконнорожденным сыном! Посмотрите на фотографии этих людей - они ведь похожи...

В истории рождения Шолохова действительно много таинственного. Во-первых, неизвестен год рождения - то ли 1905-й, то ли на несколько лет раньше. Во-вторых, с точностью не известен отец. Согласно официальной версии, Михаил родился на хуторе Кружилин Донецкого округа области войска Донского (сейчас - Шолоховский район Ростовской области); матерью его была Анастасия Даниловна Черникова, дочь крестьянина из Черниговщины, насильно выданная замуж за казака-атамана Кузнецова. Любила она якобы некоего Александра Михайловича Шолохова 1865 года рождения (а Серафимович был 1863 года), «шибая», то есть скупщика скота, который всю жизнь ходил по городам и весям, меняя одну профессию на другую. Якобы от него Анастасия и родила сына Мишу. Поначалу он носил фамилию ее тогдашнего мужа Кузнецова, а потом, после смерти атамана, когда мать вышла замуж за Шолохова, его усыновил его собственный отец. Отец ли?

Гипотетически Александр Серафимович вполне мог являться отцом Михаила Шолохова. Он родился в той же области войска Донского, в станице Нижне-Курмоярской - сейчас это Цимлянский район Ростовской области, - и именно там он находился около рубежа XIX и XX веков, когда был зачат будущий Шолохов. Кроме того, Михаил официально познакомился с Серафимовичем именно в том году, когда умер его официальный отец - в 1925-м.

- Шолохов мог бы сказать правду после 1956 года, - заметил Аникин. - Но не сделал этого - то ли решил пользоваться славой до конца, то ли ему запретили - зачем разрушать красивые мифы?

Шолохов все-таки был сыном Серафимовича?

Наталья Барсова


Оказывается, они носили одну фамилию и даже жили в одной квартире.

В прошлом номере «МК» в Питере» опубликована гипотеза петербургского ученого, сотрудника Эрмитажа Михаила Аникина о том, что «Тихий Дон» был написан Серафимовичем, которому Михаил Шолохов, возможно, приходился незаконнорожденным сыном. На днях мы получили новые подтверждения сенсационной версии об авторстве романа. Мы связались с профессором филологического факультета СПбГУ Михаилом Марусенко. научная группа которого своим исследованием подтвердила исключительную роль Александра Серафимовича в создании романа-эпопеи.

- Версия Михаила Аникина - самая фантастическая из всех выдвинутых со времен написания великой книги, - рассказывает профессор Марусенко. - Принадлежность каждой главы каждому из потенциальных авторов мы проверяли с помощью методов распознавания образов - эта такая метанаучная теория, которая используется в разных областях знаний, в том числе в военной. В качестве этих авторов взяли самого Михаила Шолохова, Федора Крюкова, Голоушева и Серафимовича. Могу сказать, что по Крюкову и Голоушеву мы установили лишь единичные сходства! Зато многие главы «Тихого Дона» показывают такое большое структурно-типологическое сходство с текстами Серафимовича, что можно утверждать: между ними нет статистически существенных различий! А в других главах есть следы работы двух авторов - Шолохова и Серафимовича, но определить, кто их писал, а кто редактировал, трудно.





Как же отреагировали на открытие питерских ученых официальные шолоховеды? Примерно так, как церковные ортодоксы средневековья - на открытие Коперника. По словам Михаила Марусенко, они заявили, что даже читать материалы исследования не будут - мол, для них вопросов нет: Шолохов - великий писатель, и баста. Однако зарубежные коллеги не были столь категоричны. Более того - один из них, наш бывший соотечественник израильский литературовед Зеев Бар Селла нашел подтверждение родства Шолохова и Серафимовича.





- Бар Селла утверждает, что ему удалось найти источники, которые содержат такую странную историю: во время Великой Отечественной войны Шолохов неожиданно сорвался и поехал за сотни километров, чтобы вызволить откуда-то полуслепого и больного Александра Серафимовича. А ведь у Шолохова была огромная семья, время тяжелое - чтобы бросить их даже на некоторое время, нужна была очень серьезная причина. И потом Серафимович до конца жизни жил у Шолохова!

Есть и еще одна любопытная теория. Московский литературовед Константин Смирнов раскопал, что на самом деле Михаила Шолохова звали Александром Поповым. А ведь достоверно известно, что настоящая фамилия Серафимовича - именно Попов! Можно, конечно, сослаться на распространенность этой фамилии на российских просторах, но уж больно много получается совпадений.
http://a.kras.cc/2015/01/blog-post_22.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пн Июн 27, 2016 6:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.jewish.ru/history/israel/2016/06/news994334273.php

Шпион за пазухой.


А.Непомнящий
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Вс Июл 03, 2016 8:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цена американской военной помощи Израилю.

https://israelections2015.wordpress.com/2016/07/02/avrutin_aidamer_1/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пн Июл 04, 2016 6:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аркадий Красильщиков

понедельник, 4 июля 2016 г.

СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ

Хаим Соколин: Случайные совпадения или… (информация для размышления)

Июн 24, 2016 ~ 17 комментариев ~ Написал Выпускающий редактор
Приказ о нападении должен был поступить из Москвы. Но он так и не поступил. Что помешало? Помешали события в Чехословакии, знаменитая «Пражская весна», которая чудесным (или загадочным) образом совпала по времени с нахождением подводной лодки у берегов Израиля.

Хаим Соколин

В газете русскоязычной Америки «Еврейский мир» опубликована статья Виктории Вексельман «Случайность или закономерность: Природные катастрофы в Америке и давление на Израиль» (в интернете её можно прочитать в блоге Аркадия Красильщикова), в которой проведена необычная корреляция между датами международных конференций и встреч, на которых американские президенты пытались «выкручивать руки» руководителям Израиля, и датами происходивших в США небывалых по своей разрушительной силе природных катастроф, финансовых кризисов и даже публичных скандалов (импичмент).

Автор рассматривает в общей сложности 11 событий, начиная с Мадридской Конференции 30 октября 1992 г., на которой президент Дж. Буш — старший навязал Израилю формулу «Территории в обмен на мир» (на следующий день над Атлантикой разразился «шторм столетия», получивший название The Perfect Storm; волны высотой 15 м смыли дом президента в штате Мэн) и кончая визитом в Израиль Дж. Тенета, посланника президента Дж. Буша — младшего, который привез так называемую «дорожную карту».

Тенет прибыл 8 июня 2001 г. В тот же день тропический шторм «Эллисон» обрушился на Техас, родной штат президента. Шторм бушевал (простите за тавтологию) пять дней и прекратился, когда Тенет покинул Израиль. Ущерб составил 7 млрд долларов. К сенсационному списку Виктории Вексельман можно добавить недавнюю международную конференцию в Париже, целью которой было заставить Израиль согласиться на создание Палестинского государства. Конференция открылась 3 июня 2016 г. В тот же день в Париже началось сильнейшее после 1910 г. наводнение…


В связи с такими интригующими совпадениями я решил заглянуть несколько дальше вглубь истории и посмотреть, что было до Мадридской конференции 1992 г, с которой начинается статья. Как известно, главным судьбоносным событием в истории Израиля после его создания была Шестидневная война (июнь 1967 г). Известно также, что эта война была спровоцирована Советским Союзом, который вооружил до зубов армии Египта и Сирии и открыто подталкивал их к нападению на Израиль, будучи уверен в победе арабов.

Поэтому мне представлялось любопытным проверить обсуждаемую корреляцию на примере события именно такого масштаба. Результаты этого небольшого исследования выношу на суд читателя. Сначала напомню драматические события, предшествовавшие Шестидневной войне.


В начале мая 1967 г египетская парламентская делегация посетила Москву. Советское правительство передало ей заведомо ложную информацию о том, что Израиль якобы сосредоточил на своей северной границе мощную группировку с целью нападения на Сирию (4 ноября 1966 года Египет и Сирия подписали пакт о совместной обороне). В действительности там находилась одна рота численностью 120 человек, охранявшая границу от террористов.

Позднее, 19 мая, когда арабская военная истерия уже набрала обороты, наблюдатели ООН, дислоцированные вдоль израильско-сирийской границы, подтвердили отсутствие каких-либо признаков концентрации войск. Когда из египетских газет стало известно об источнике этой «информации», Израиль предложил советскому послу в Тель-Авиве посетить северную границу и лично убедиться в отсутствии израильской группировки. Посол отказался.


Незадолго до этих событий советское правительство успешно выступило в качестве посредника между Индией и Пакистаном, пригласив глав этих государств в Ташкент и добившись предотвращения войны между ними. Поэтому после отказа посла Израиль обратился к Москве с просьбой о таком же посредничестве между ним и Египтом. Ответа не последовало.

Москва не сомневалась в победе Египта и не была заинтересована в том, чтобы предотвратить уничтожение Израиля.
25 мая египетская военная делегация прибыла в Москву и была принята министром обороны маршалом Гречко. Провожая делегацию в аэропорту, Гречко заверил египтян, что если потребуется Советский Союз окажет им прямую военную поддержку. На следующий день Насер, ободрённый результатами этой встречи, заявил в своём обращении к руководителям египетской федерации профсоюзов: «На этот раз война будет тотальной. Её цель — полное уничтожение Израиля».

30 мая в Египет неожиданно прибыл король Иордании Хусейн. Он подписал с Насером пакт о совместной обороне и передал свою армию в распоряжение египетского генштаба. Кольцо вокруг Израиля замкнулось. В тот же день произошли и другие драматические события. Иракские танковые части вступили в Иорданию и перешли на Западный берег, а иракская авиация перебазировалась на ближайшие к Израилю аэродромы.

Саудовская Аравия сконцентрировала свою армию на иорданской границе в районе Акабского залива. В Египет был отправлен алжирский экспедиционный корпус. В общей сложности Израилю противостояла объединённая арабская армия численностью 530 тысяч человек, имевшая 2500 танков и 940 боевых самолётов. Вооружённые силы Израиля после всеобщей мобилизации насчитывали 264 тысячи человек, 800 танков и 300 самолётов. Эти цифры широко публиковались и обсуждались в западной прессе.

Мнение подавляющего большинства экспертов и аналитиков сводилось к тому, что Израиль не сможет противостоять превосходящим арабским силам. В Аммане глава ООП Ахмед Шукейри, предшественник Арафата, заявил: «Когда мы освободим Палестину, то поможем уцелевшим евреям вернуться в страны исхода. Но я сомневаюсь, что кто-то вообще уцелеет». Эти слова тоже были опубликованы в западной прессе.

Насер и другие арабские лидеры предвкушали тотальную победу и пребывали в состоянии эйфории, о чём свидетельствовали их безумные заявления. Этому в немалой степени способствовала позиция Москвы.
В обстановке полного бездействия так называемого мирового сообщества, призывов к сдержанности и заклинаний «не стрелять первыми» Израиль нанёс сокрушительный превентивный удар.

В понедельник 5 июня, в 7.45 утра израильские боевые самолёты, пройдя на бреющем полёте над Средиземным морем, не замеченные радарами, внезапно и одновременно появились над всеми египетскими аэродромами. Авиация противника была уничтожена на земле. Дальнейшее хорошо известно. Через шесть дней Израиль одержал полную победу над арабской коалицией, вписав блестящую страницу в историю военного искусства. С тех пор Шестидневная война изучается во всех военных академиях мира.

Так развивались события вокруг Израиля. Запомним, что все они произошли в отрезок времени от начала мая до начала июня 1967 г. А что происходило в это время в Советском Союзе? Но сначала немного истории.

Для осуществления советской программы ядерного вооружения была создана мощная производственная база. Оружейный плутоний с 1949 г производился на комбинате «Маяк» в Челябинской области, известном также под условным наименованием «Челябинск-40».

Из-за высоких темпов гонки вооружений жидкие радиоактивные отходы не получали должной трехмесячной выдержки и сбрасывались в реку Теча, из которой поступали в бессточное озеро Карачай. Донные отложения озера превратились в самый большой в мире могильник радиоактивных отходов. Через 16 лет разразилась катастрофа.

В начале мая 1967 г. (sic!) на Южный Урал обрушилась небывалая засуха. В конце мая (sic!) озеро Карачай внезапно обмелело, обнажив большую часть дна. Именно в эти дни (sic!) маршал Гречко уговаривал Египет и Сирию напасть на Израиль. Но это еще не все, природа продолжала стремительно наращивать свою разрушительную силу. В начале июня (sic!) столь же неожиданные и небывалые шквальные ветры подняли донные отложения в воздух и разнесли их по территории, 2700 кв. км. с населением 41 тыс. человек.

Как сообщает Алексей Меркушин в статье «Озеро Карачай — хранилище радиоактивных отходов под открытым небом», в 1967 г «ветровой подъем донных отложений вынес около 600 млн кюри активности». Вряд ли эти цифры соответствуют действительности, т. к. реальные масштабы трагедии и число жертв все еще засекречены. И это была настоящая природная катастрофа, которая по времени точно совпала с Шестидневной войной, спровоцированной Советским Союзом. Наверное, правильнее назвать ее комбинированной — природной и техногенной. Она считается самой крупной катастрофой за всю историю СССР — России, последствия которой не ликвидированы до настоящего времени.

Озеро Карачай все еще представляет собой отрытую радиоактивную рану на теле планеты. В 2005 г началось заполнение донными породами полых железобетонных кубов, которые затем сбрасывались обратно в озеро. Как с пафосом пишет журналист Георгий Низовой в статье об озере Карачай, «Ядерный щит страны, оградивший 1/ 6 часть суши от ядерного удара со стороны США, стал настоящей трагедией для региона, где он ковался … Фактически озеро Карачай превращено в железобетонный могильник, который станет безопасным для окружающей среды через 300 лет».

Радиоактивность могильника оценивается в 120 млн кюри. Общий выброс радионуклидов комбинатом «Маяк» составляет, по подсчетам специалистов, 400 — 600 млн кюри. Ученые называют этот комбинат «Десять Чернобылей».

Вот как начинается статья Елены Шапошниковой «Коварный свет Маяка» (Trud. Ru 01. 02. 2007):
«Самым радиоактивным местом на планете назвали многокилометровую зону вокруг ядерного комплекса «Маяк» эксперты ООН. Некогда чистые водоемы превращены в резервуары для слива радиоактивных отходов. Только в озере Карачай уровень радиации в 100 раз превышает чернобыльский».

Напомним, что Шестидневная война и Карачайская катастрофа тесно связаны общим временным отрезком: май — июнь 1967 г. Возможно, они связаны чем-то еще, но об этом судить не простым смертным, к которым принадлежит автор этого скромного изыскания.

Не менее интересные события произошли ровно через год, в апреле — июле 1968 г. Они подробно рассмотрены в моей статье «Что помешало уничтожению Израиля в 1968 г.», опубликованной на Форуме портала «Заметки по еврейской истории» 18 декабря 2008 г. История такова. С апреля по июль 1968 г в нейтральных водах у берегов Израиля тайно находилась советская подводная лодка К-172, несущая восемь крылатых ракет П — 6 с ядерными боеголовками. Командир лодки капитан Шашков перед выходом в район боевого дежурства получил устное распоряжение командующего ВМФ адмирала Горшкова: «Быть готовым к нанесению ядерного удара по Израилю».

Это, конечно, была месть за победоносную Шестидневную войну и урон, нанесенный престижу советского оружия. Приказ о нападении должен был поступить из Москвы. Но он так и не поступил. Что помешало? Помешали события в Чехословакии, знаменитая «Пражская весна», которая чудесным (или загадочным) образом совпала по времени с нахождением подводной лодки у берегов Израиля.

В Москве теперь думали о том, как заделать огромную пробоину в ржавом корпусе гигантского броненосца социалистического лагеря, а не о сведении бесконечных счетов с Израилем. Приоритетность чехословацкой проблемы заслонила, а затем и полностью сняла с повестки дня план уничтожения еврейского государства.
Для полноты картины следует вспомнить смерть Сталина именно в те дни, когда все было готово для депортации евреев в Сибирь и Заполярье.

Случайные совпадения или …? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос.


http://a.kras.cc/2016/07/blog-post_32.html


Последний раз редактировалось: Aviva (Пн Июл 04, 2016 6:16 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пн Июл 04, 2016 9:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

понедельник, 4 июля 2016 г.

РЕЧЬ СТАЛИНА 19 АВГУСТА 1939 г.

Сталин И. Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года

Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б)
19 августа 1939 года

“Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.
Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию.
Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии.
Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей аомии.
В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции.
Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет.
Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции.
Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... ”

(Центр хранения историко-документальных коллекций,
бывший ОСОБЫЙ архив СССР, ф.7, оп.1, д.1223)

http://a.kras.cc/2016/07/blog-post_9.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Июл 04, 2016 9:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это у Резуна тоже было.
Вор у вора дубинку украл - основа международной политики.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Сб Июл 09, 2016 8:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



https://www.google.co.il/search?q=%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%8E%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+1918+1920+%D0%B3%D0%B3&tbm=isch&imgil=vnFQFjioVyCA7M%253A%253BcCdH4Vmwy0ekMM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fnumismat.ru%25252Fau.shtml%25253Fau%2525253D72%25252526per%2525253D0%25252526descr%2525253D%25252526material%2525253D0%25252526nominal%2525253D0%25252526lottype%2525253D0%25252526ordername%2525253D0%25252526orderdirection%2525253DASC%25252526num%2525253D12%25252526%25252526page%2525253D33&source=iu&pf=m&tbs=simg:CAESnAEJikPoHxtny64akAELELCMpwgaYgpgCAMSKLAW7BK7EuUbhwfzF4YH7RKDD70W7SmPOIU1_1jKoNoUuwzX3N9ImjTUaMHqaGgd-9uoOJHCZ2TFiiUMeQKY3vJ4wW6CvRFYYnlZyAbIgBznM3ntx_12RooOKRCyADDAsQjq7-CBoKCggIARIE-IDuLgwLEJ3twQkaCQoHCgVtZXRhbAw&fir=vnFQFjioVyCA7M%253A%252CcCdH4Vmwy0ekMM%252C_&usg=__79Erq_daPF1oNtXP0YCJgqram60%3D#imgrc=vnFQFjioVyCA7M%3A
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Сб Июл 09, 2016 8:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Потряс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Сб Июл 09, 2016 9:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не может быть!
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пт Июл 15, 2016 5:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Расстрига всея Руси

Как беглый монах стал русским царем и попытался завоевать Крым
https://lenta.ru/articles/2016/07/09/fakedimitry/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пн Июл 18, 2016 7:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аркадий Красильщиков

пятница, 16 мая 2014 г.


АЛЕКСАНДР РАДИЩЕВ И КАИНОВА ПЕЧАТЬ

Никто ныне, как мне кажется, не читает эту занимательную книжицу,
сочиненную Александром Радищевым под названием
«Путешествие из Петербурга в Москву».

Не знаю, входит ли повесть эта в нынешние хрестоматии и школьные программы России. В мое время входила.
Нас заставляли читать скучнейшие, написанные архаичным языком,
тексты и отвечать на казенные вопросы, утвержденные Минпросом.


Была в этом насилии и своя характерная сторона.
Школьникам СССР активно прививали ненависть к программной литературе.
А это, даже в случае с «борцом против самодержавия» - масоном Радищевым – прискорбно.


Сочинение этого вольнодумца полезнее читать в зрелом возрасте,
чем в 15 лет. Вот я и прочел, причем без всякого усилия над собой.
Отличная, скажу Вам, книжка! Весьма поучительная.

Вполне возможно, помешал массовому распространению «Путешествий»
в наши дни этот самый архаичный слог речи.
Надо бы перевести сочинение Радищева на современный русский язык,
основанный гением Александра Пушкина,
и тогда книга могла бы стать популярным и удивительным документом
своей эпохи, да и не только своей.

Остановлюсь только на «революционной» ее части,
имеющей непосредственное отношение к кровавому конфликту Израиля с арабами.

Для большей ясности, попытаюсь сделать «перевод» цитат,
хотя и понимаю, что при этом текст Радищева потеряет значительную
часть своей «первобытной» прелести.

Итак, впереди революция во Франции террор, тоталитарная власть
Бонапарта и, как следствие, кровопролитная, имперская война
в Европе начала 19 века за передел территорий.

Но прежде идеологи, интеллектуалы «цивилизованного человечества»
должны были придумать саму систему оправдания убийства,
как такового. Активно работало в этом направлении французское
просвещение. Вот и Радищев последовал за своими учителями.

Но обратимся к тексту.


Александр Николаевич пишет о достаточно типичном случае убийства
русскими крестьянами своих господ.

Предыстория этого убийства не так интересна.
Все началось с произвола барского, разрушившего сердечный союз
крепостного парня и девушки.

Парень в отчаянии сделал попытку похитить невесту.
Тут все и началось: «Жених, видя, что его настигают,
выхватил жердь из забора и стал защищаться.
Между тем, шум привлек других крестьян и дворовых, давно озлобленных
на своих господ. Встали крестьяне на защиту обиженного.
Увидев это, помещик с руганью подбежал к толпе,
и первого, кого встретил, огрел тростью так, что тот потерял сознание.
Сие стало сигналом к общему наступлению.
Крестьяне окружили господ и, коротко сказать,
убили их до смерти на том же месте».

Власти арестовали виновников и приговорили их з а у б и й с т в о
к наказанию кнутом и вечной каторге.
Радищев противник смертной казни, за что мы его приветствуем.
Но противником он был несколько странным,
открыто заявив в своей книге:
«Рассматривая сие дело, я не находил достаточной и убедительной
причины к обвинению преступников. Крестьяне, убившие господина
своего, были смертоубийцы. Но смертоубийство сие не было ли
принужденно? Не причиной ли оного сам убитый помещик?»

Заметьте, писатель (либерал и гуманист) вдруг забыл, что крестьяне
убили не одного помещика, а «четверых господ». То есть, и того, кто
ударил тростью и тех, кто никакого насилия в данном эпизоде не
совершил.

Передернул писатель и это характерно. Ну, не соврал, так утаил правду.
Он не только хотел оправдать убийц, но и, в глубине души, был уверен,
что и массовые убийства могут быть оправданы.
Надо думать, во имя революционной идеи, милой его сердцу.

Радищев писал о характерном русском бунте «бессмысленном и
беспощадном» - прообразе того кошмара, который случится с империей в
начале века двадцатого.

В 1790 году он невольно оправдал то, что произойдет в годы кровавой
бойни, устроенной большевиками.

Допрашивал Радищева в застенке смертельно уставший от тяжкой жизни
следователя по особо важным делам – старик Степан Шешковский.
Низшее сословие пытали в его присутствие.
Писатель – дворянин избежал злой участи.
Шешковский, надо думать, страдая от невозможности приложиться
каленым железом к коже подследственного, спрашивал, читая книгу:
«Вы ли, сударь, написали сии слова:
«Невинность убийц была для меня математически ясна.
Если нападет на меня злодей с кинжалом, чтобы меня убить, стану ли я
убийцей в глазах правосудия, если первым прикончу нападающего?».
«Сударь, - надо думать, пожевывая и скучая, продолжал допрос Шешковский. – Помещик и не думал покушаться смертью на своего
крепостного. Сами пишите, просто огрел тростью крестьянина.
Не было никакого кинжала. Почто друзья обиженного порешили все семейство обидчика. Да и читали ли вы, сударь, Ветхий Завет Господа нашего, в коем сказано: «Не убий»?


Тут, надо думать, Радищев вновь стал рассказывать старику
о злодействах этой помещичьей семейки. Чистую правду, между прочим,
стал рассказывать: о вздорности дворянской, о насилии, о произволе…


Шешковский терпеливо внял всему сказанному.
Возможно, даже кивал дробно в ответ на горячую речь подследственного.
Помнил он хорошо еще один призыв из книги писателя – бунтаря:
«Страшись, помещик жестокосердный, на челе каждого из твоих крестьян вижу твое осуждение».

Вполне возможно, не стал пыточных дел мастер спорить с Радищевым.
Только подумал, что исправить натуру человеческую никак невозможно.
Один владелец душ человеческих зол и жесток, другой – мягок,
добросердечен. Злого, при том, нельзя убивать ни при каких условиях.
Стоит только начать со злого, и непременно, следом, начнут падать на землю головы добрых. Да и сами убийцы начнут резать друг друга.
В горячке мести, по началу, пострадает источник зла, а затем уйдет злой
от первого гнева народного и сам станет палачом.
Так, на памяти Шешковского, началась и продолжилась кровавая эпопея
Емельки Пугачева.

Промолчит, замученный лихой должностью, старик еще и потому,
что видел он перед собой человека, хоть и опасного, но разумного.
Сам с собой спорил Радищев на страницах своей книги.
Догадывался писатель, что станется с Россией, если пойдет она по пути
права на убийства. Сам изложил позицию своих противников:
«Если убийц признают невинными, мир превратится в хаос, придет конец
гражданскому миру. Земледелие умрет, орудия его сокрушаться, нива
запустеет и бесплодным порастет злаком; поселяне, не имея над собой
власти, скитаться будут в лености, тунеядстве и разбредутся по всему
свету».

Эх, оживить бы Александра Николаевича и показать сочинителю
все муки российские, поразившие империю в 20 веке.

Несовершенен мир человеческий, но невозможно исправить его правом
на убийство. Давно было сказано это народу Исхода у горы Синай.
Давно было сказано это всему человечеству, будто знал Всевышний,
куда может привести род людской это право.


Самого Александра Николаевича Радищева Екатерина Вторая пожалела,
сослав в Сибирь на десять лет. Книгу уничтожить не смогла.
Рукописи, как известно, не горят. И пошло - поехало: «просвещенцы»,
сострадатели горю народному, разбудили Марата с Робеспьером,
за ними декабристов, Герцена, народовольцев, эсеров, большевиков,
нацистов, исламистов…

Армия террора крепла и набиралась сил.
Все эти люди, вслед за своими учителями, проповедовали право на
убийство. Наследники Радищева и Великой Французской Революции по
старой привычке, ставят лошадь позади телеги.

Убил – значит, тебя угнетали, лишали прав и так далее.
И правильно убил. Имел на это святое право.

Либералы, социалисты Европы взрастили исламский террор, готовый
прекратить эксперимент с мыслящей материей.
Сделали они это в крепкой спайке с фанатиками исламского фашизма.
Либерализм всегда и во все времена, легко переходил в свою
противоположность.

Нынешняя антиизраильская компания на Западе имеет глубокие корни.
Дело здесь не только в природной юдофобии ряда народов Европы,
но и в чудовищных пережитках либеральных доктрин.
Доктрины эти сегодня крайне противоречивы:
с одной стороны отрицается право государств на смертную казнь
преступника, с другой - либералы и социалисты Запада признают за
«угнетенными народами» право на убийство, но убийство это стыдливо
именуют «борьбой угнетенных народов за свои права».

Как и в конце 18 века, когда жил и работал Радищев, сегодня эта красивая фраза смертельно опасна.
Те крестьяне порешили семейство злого помещика орудиями
допотопными: дубинами да кольями.
Сегодня «борцы за справедливость» могут с легкостью
отправить в преисподнюю все человечество: добрых и злых, детей и
стариков, мужчин и женщин.

Шахиды в домах Шхема или Дженина ничего не знают
о русском писателе Радищеве, но они его дети.
Террористы от ислама в Москве или городах Западной Европы
никогда не читали «Путешествие из Петербурга в Москву»,
но и они живут по рецептам этого либерала и провозвестника
социалистических идей.

В начале добрых дел не может лежать дело злое, дело смерти.
Убийца Каин проклят навеки и нет ему оправдания, как и всем тем,
чей лоб изуродован «каиновой печатью».

Старик Шешковский мог пробурчать, отделываясь от подследственного,
участь которого была предрешена:
«Вина твоя, Александр Николаевич, стократ увеличена тем,
что сам ты знаешь, к чему могут привести державу твои проповеди.
Сам же писал: «Города придут в разрушение без крепости народной.
Чуждо станет гражданам ремесло, рукоделие скончает свое прилежание
и расточительность, торговля иссякнет в источнике своем, богатство
уступит место скаредной нищете, великолепнейшие здания обветшают,
законы затмятся… Придет конец всему обществу».

- То говорят враги мои! – воскликнет в ответ писатель.
- Ты сам себе враг, - устало отмахнется пыточных дел мастер.

Умница Екатерина Вторая поняла, что А.Н. Радищев
«бунтовщик хуже Пугачева».

Помню, слова эти подавались нам, школьникам, как прямое
доказательство величия этого человека.
Кстати, ему первому большевики поставили памятник.
И как не поставить, ибо с этого писателя и началось на Руси самое
опасное, интеллектуальное оправдание убийства.


Сегодня этим интеллектуальным оправданием заняты западные и
израильские, интеллектуалы из левого лагеря, убежденные в том,
что на один «удар тростью» арабы Иудеи, Самарии и Газы имеют
полное право ответить убийством миллионов людей, виновных только в том, что они родились евреями.

http://a.kras.cc/2014/05/blog-post_7662.html
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Июл 18, 2016 9:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Правильно бает. Но никто его слушать не будет.
Мир живет по законам целесообразности. На сегодняшний день целесообразно уничтожить Израиль. Чтобы, как минимум, задобрить людоеда.
Как максимум, - вернуть евреев в галут, чтобы было кого резать, пока дело дойдет до коренных.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 27793
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2016 6:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2016 6:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С кем только русские не братались... На очереди - сам Дьявол.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2016 8:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХАБАД взял на себя ответственность за развал СССР
17 июля 2016, 08:23


http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/07/17/habad-vzyal-na-sebya-otvetstvennost-za-razval-sssr/

Фрагмент статьи о роли ХАБАДа в развале СССР
Фото: "Курсор"
Всемирная еврейская организация ХАБАД «поставила на колени» советский режим летом 1927 года, вынудив Кремль принять решение об освобождении шестого любавичского ребе Йосефа-Ицхака Шнеерсона (ребе РАЯЦ). Это был первый мощный удар по советской власти, которая, в конце концов, прекратила свое существование.

Об этом пишет раввин Менахем Брод – автор редакционной статьи «Как поворачивается колесо истории», которая была опубликована в еженедельнике «Сихат ха-шавуа» («Беседа о еженедельной главе Торы»), в минувшую пятницу - накануне «дня геулы (освобождения)» раввина РАЯЦа из советских застенков.
Менахем Брод – редактор самой популярной ивритоязычной газеты всемирного ХАБАДа, которая распространяется в десятках стран мира, пишет также о том, что евреи никогда не забудут период жестоких репрессий против тех, кто не отказался от Торы в годы большевистского террора.
«Нам устроили общественную травлю, нас преследовали как уголовников, позорили и порочили в газетах, бросали в советские концлагеря для «перевоспитания», изгоняли в Сибирь…
Ребе РАЯЦу приговор был совсем «простой» – расстрел. Но через короткий период времени его освободили, и он покинул эту страну», - пишет Менахем Брод и продолжает:
«Это случилось 12-13 числа месяца Таммуз года ТАРПАЗ (1927). Это день, когда советская власть пала на колени перед мужеством Раби. Это был также сигнал всему миру, что злодейскую власть коммунистических тиранов России можно победить – но для этого нужно бороться с ними жестко и решительно, с полной верой в победу».
В разделе статьи под заглавием «Первый удар», религиозный публицист пишет, в частности, о том, что упорная борьба евреев против кремлевского режима завершилась полной победой ХАБАДа, настоящей революцией в нашу пользу – сейчас евреи гордо ходят по Красной площади в центре Москвы.
Советская империя («светоч прогресса») позорно рухнула, напоминает раввин Брод, а ее строители - большевики из Евсекции - уже давно ликвидированы в подвалах НКВД.
А настоящие, религиозные евреи, с их «устаревшими» взглядами на жизнь, не только выжили, но и успешно распространяют свое влияние на просторах бывшей коммунистической империи.
Это был первый мощный удар по советскому строю, евреи пробили в нем первую брешь и эта гнилая стена, в конце концов, рухнула, утверждает раввин Менахем Брод, мнение которого отражает официальную позицию руководства всемирного ХАБАДа.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2016 8:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЛЕОНИД МЛЕЧИН. НЕКРОКРАТИЯ
http://a.kras.cc/2014/12/blog-post_332.html

Некрократия, или Все диктаторы мечтают бессмертии

Удалось это одному лишь Ким Ир Сену,
потому что он создал новую систему
государственного устройства

26.12.2014

Владмир МАШАТИН / ТАСС

Сколько вождей, глядя на беснующуюся у их ног восторженную толпу,
с тревогой думали: неужели это когда-нибудь закончится — овации,
радостные крики, клятвы в вечной преданности? Неужели им, таким
великим, тоже придется уйти из жизни, как простым смертным?
И какие-то жалкие существа будут глумиться над их могилами?
Поэтому все диктаторы пытались продлить свой век.
Даже когда они приказывали молчать всей стране,
то прислушивались к своим докторам.

Эликсир для вождя

При советской власти многие врачи озаботились тем,
как продлить жизнь вождей.
Известный большевик Александр Богданов создал
Институт переливания крови и считал, что массивными переливаниями
можно «омолодить» изношенные организмы новых руководителей страны.
Академик Александр Богомолец, видный патофизиолог,
засел за теорию долголетия.
Он тоже возлагал надежды на переливание крови.

«Академик А.А. Богомолец, доктор Казаков и другие, —
вспоминал министр здравоохранения Борис Петровский, —
изучали результаты стимулирующих доз перелитой крови
для омоложения, а также голодание,
введение цитоксических сывороток, лизатов,
веществ различных трав, гормонов.
Однако все методы оказались неэффективными».

Игнатий Казаков пытался стимулировать своих высокопоставленных
пациентов переливаниями крови и введением различных сывороток
и гормонов. К Казакову обратился и Сталин.
Заодно доктор обещал избавить вождя от псориаза,
хронической болезни кожи.
Провел курс лечения белковыми препаратами — лизатами.
С точки зрения современной медицины метод малоэффективный
и даже знахарский. Но Сталину лечение немного помогло.

Казакова назначили директором и научным руководителем
Государственного научно-исследовательского института
обмена веществ и эндокринных расстройств.
Не пожалели ему валюты на импортное оборудование.
Но пятно на коже генсека стало вновь увеличиваться!
Казакова арестовали и расстреляли.

Рассказывают, будто Сталин не заботился о своем здоровье,
гнал докторов, а лечил его помощник — Поскребышев.
Это апокриф. Проблема долголетия волновала вождя,
и Сталин не мог обойтись без врачей.
А Поскребышев первым глотал все таблетки,
которые прописывались генсеку!
Средневековый способ избежать отравления —
свидетельство того, что Сталин боялся за свою жизнь
и никому не доверял. В результате в последнюю свою ночь,
когда ему так нужны были помощь и сочувствие,
он остался совсем один.

Есть ли польза от завещаний?

Этот документ считают политическим завещанием.
Но Ленин, умерший через год, 21 января 1924 года,
не писал завещаний.
«Письмо к съезду», где речь шла о важнейших кадровых делах,
о Сталине и Троцком, он адресовал очередному,
ХII съезду партии, который состоялся еще при его жизни.
Как и всякий человек, он не верил в скорую смерть,
надеялся выздороветь и вернуться к работе.

Но важно другое: исполнили ли наследники волю вождя?

«Письмо к съезду», как его ни толкуй,
содержит только одно прямое указание:
снять Сталина с должности генсека, остальных менять не надо.
Но получилось совсем не так, как завещал Владимир Ильич.
Сталин — единственный, кто остался на своем месте.
Остальных он уничтожил. Более того, само письмо Ленина
стали считать «троцкистским документом», фальшивкой.


Не потому ли сам Сталин завещания не оставил?


В последние годы вождь время от времени заводил речь о преемнике:


— Кого после меня назначим председателем Совета министров СССР?
Берию? Нет, он не русский, а грузин.
Хрущева? Нет, он рабочий, нужно кого-нибудь поинтеллигентнее.
Маленкова? Нет, он умеет только ходить на чужом поводке.
Кагановича? Нет, он не русский, а еврей. Молотова?
Нет, он уже устарел, не потянет. Ворошилова?
Нет, стар и по масштабу слаб.
Сабуров? Первухин? Эти годятся на вторые роли.
Остается один Булганин.

Всякий раз это был пробный шар.
Вождь хотел посмотреть, кто поддержит идею насчет преемника.
Но в Политбюро люди были опытные, тертые,
никто промашки не допустил. Благоразумно молчали.
Страшнее всех было Булганину...

Некоторые литераторы уверяют, что перед смертью
Сталин хотел назвать своего наследника, да не успел.
Но имена почему-то возникают разные —
то Пономаренко, то Суслов...

Первый секретарь ЦК компартии Белоруссии
Пантелеймон Пономаренко запомнился рассказом
о посещении дачи вождя:

— По ходу застолья отошел что-то положить в тарелку,
вернулся и чувствую, что сел в нечто мягкое и скользкое.
Обомлел, не шевелюсь.
Все уже курят на террасе, а я остался за столом один.
Его позвал Сталин. Пономаренко робко объяснил:

— Я во что-то сел.
Сталин взял его за локоть и поднял. Позвал Берию:

— Когда ты кончишь свои дурацкие шутки? Зачем подложил Пономаренко торт?
Судя по тому, что Сталин до последнего дня приглашал Берию
к себе на дачу, его шутки очень даже развлекали вождя.
Но мог ли он видеть испачканного тортом Пономаренко на своем месте?..

Сталин никого не мог представить в роли наследника.
Кто был столь же велик, как он сам?
А если бы и назвал кого-то, разве бы его волю исполнили?
Он еще не успел уйти в мир иной, а его власть над соратниками закончилась.

Остались одни сапоги


Умерший вождь мало кого интересовал.
Для армии чиновников главная проблема состояла в том,
чтобы понять новую структуру власти:
кто теперь хозяин в стране, на кого ориентироваться, кому служить?
А новые руководители, освободившиеся от Сталина,
не собирались играть роль его наследников
и вообще хотели, чтобы затянувшаяся панихида
по вождю быстрее прекратилась.

Когда в Будапеште в городском парке демонстранты с проклятиями
свергли гигантскую статую Сталина и остались только каменные сапоги,
это был символ крушения вождя, который еще недавно властвовал почти
над половиной мира. А дальше его памятники полетели с постаментов
один за другим.


31 октября 1961 года офицеры кремлевского полка вынесли саркофаг
с прахом Сталина из мавзолея и доставили его в лабораторию,
где с мундира генералиссимуса сняли Золотую Звезду Героя
и заменили золотые пуговицы на латунные.
Останки переложили в гроб, изготовленный в столярной мастерской
отдельного полка специального назначения комендатуры Кремля.
Опущенные в могилу мощи заложили бетонной плитой.


Наследник не нужен

Все это в далеком Пекине крайне не нравилось Мао Цзэдуну.
Он тоже был великим вождем. Ему не хотелось, чтобы после смерти его
портреты топтали. Он выбрал себе наследника, казавшегося надежным.

Министра обороны маршала Линь Бяо в уставе партии в 1969 году
назвали преемником Мао Цзэдуна. Но очень быстро подозрительному Мао
стало казаться, что Линь Бяо набрал слишком много власти. Он решил
лишить Линь Бяо его места в истеблишменте. У министра обороны сдали
нервы. Он с женой и сыном пытались бежать из страны, но самолет
потерпел катастрофу.

Побег и смерть Линь Бяо лишили Мао преемника.
В последние годы жизни он искусно стравливал различные фракции,
готовые вцепиться друг другу в глотку. Высший эшелон был полностью
поглощен внутренней борьбой, парализовавшей страну.


Пока Мао был здоров, то пренебрежительно замечал, что чрезмерно
большое внимание к собственным болезням носит классовый характер.
Говорил:


— Я лишь наполовину следую советам врача. Если мы будем выполнять
все требования врачей, то болезни увеличатся и жизнь станет
невыносимой.

Но в семидесятые годы у него развилась редкая «болезнь Лу Герига» —
боковой амиотрофический склероз. Отмирание нервных клеток спинного
мозга ведет к параличу рук и ног, потом человек лишается возможности
глотать, говорить и дышать.

11 мая 1976 года у Мао случился инфаркт. 26 июня последовал второй.
2 сентября его поразил третий инфаркт, более сильный, чем предыдущие.
7 сентября ему стало очень плохо.
Едва наступило 9 сентября 1976 года, как Мао скончался.


Смертный приговор вдове


Траурная церемония продолжалась восемь дней.
На венке, который его третья жена Цзян Цин возложила к гробу,
было написано: «Твоя ученица и соратница».
Она себя видела продолжателем мужниного дела.

Но уже через месяц вдову Мао арестовали.
Пленум ЦК КПК поступил в лучших традициях мирового
коммунистического движения. Китайскому народу сообщили, что член
политбюро Цзян Цин «в 1935 году была завербована контрразведкой
Гоминьдана, а в 1937 году, скрыв свое помещичье происхождение и
контрреволюционную биографию предательницы, пробралась в партию».


Красная императрица оказалась не на троне, а в тюрьме.
Еще недавно по всей стране устраивались митинги, на которых толпа
скандировала: «Учиться у товарища Цзян Цин! Клянемся стоять насмерть
за товарища Цзян Цин!» А теперь миллионные толпы обвиняли Цзян Цин
в намерении узурпировать власть и кричали: «Раскромсать Цзян Цин на
десять тысяч кусков!»

Цзян Цин объясняла:


— Я была псом председателя Мао.
Кого председатель велел мне кусать, того я кусала.


Оправдания не помогли. В январе 1981 года Цзян Цин приговорили к
смертной казни с отсрочкой приведения приговора в исполнение на год.
Потом смертную казнь заменили пожизненным заключением.
В июле 1991 года последняя жена Мао покончила с собой в возрасте
семидесяти семи лет…


Посмертная судьба Мао Цзэдуна зависела от Дэн Сяопина,
который после него возглавил страну.
Дэн не стал устраивать расправу с Мао.
Но на практике ничего не оставил от учения великого кормчего.

Перехитрить Историю

Ким Ир Сен видел печальную судьбу других социалистических вождей:
после смерти их статуи свергаются, собрания сочинений сжигаются,
имена вычеркиваются из истории.
Он очень старался задержаться на этой земле.
В Пхеньяне для поддержания его здоровья создали медицинский научно-
исследовательский институт с неограниченным бюджетом.
Его личные врачи ездили на Кавказ, изучали жизнь долгожителей.
Иностранные вина и деликатесы закупались через КГБ (после проверки в
советских лабораториях).


Анатолий Лысенко, мэтр российского телевидения,
в 1989 году ездил в КНДР на Всемирный фестиваль молодежи
и студентов: «Нас принял Ким Ир Сен. Нас выстроили по ранжиру и
побрызгали нам на руки какой-то вонючей жидкостью зеленоватого цвета,
чтобы мы не заразили товарища Ким Ир Сена.
Он сказал нам какие-то слова и ушел,
а мы потом отмывались две недели».

Но и Ким осознал, что ни врачи, ни опыт кавказских долгожителей
не сделают его бессмертным. Он не был религиозным человеком.
Во всяком случае, публично это отрицал. Не известно, думал ли он
о загробной жизни. Но он точно хотел, чтобы его имя сохранилось в
истории Кореи и чтобы его наследники не разрушили то,
что он сделал. Это заставило Кима задуматься над тем,
как оставить после себя наследника,
который не выбросит его портреты на помойку.


Ким решил перехитрить Историю. Он придумал идею «незаконченной
революции». Раз революция, начатая им, не завершена, то ее должен
продолжить тот, кто является законным продолжателем его дела. А кто же
еще может быть наследником Ким Ир Сена, как не его сын Ким Чен Ир,
которому передались выдающиеся черты отца? Уж собственный сын не
станет проклинать папу.


Двадцать лет он готовил передачу власти. Понимал, что, если займется
подготовкой народа заранее, люди свыкнутся с мыслью о том, что именно
сын великого вождя должен стать новым лидером страны. Отец сажал
сына рядом с собой на всех важнейших совещаниях и встречах.
Иностранным гостям объяснял:


— Я занимаюсь в основном теоретическими вопросами, стратегией.
А мне помогает Ким Чен Ир. Практическая работа на нем.


Труп у власти


Ким Ир Сен умер в 1994 году. 1 января 1995 года все ждали, что по
телевидению с традиционным обращением к народу выступит сын и
наследник вождя Ким Чен Ир. Но ошиблись. Телевидение повторило
прошлогоднее обращение покойного Ким Ир Сена.


К старшему Киму относятся так, словно он еще жив. Лозунг Северной
Кореи наших дней: «Великий вождь товарищ Ким Ир Сен пребудет с нами
вечно». Кымсусанский дворец, в котором он работал, превращен в
мемориальный комплекс. Здесь через год после его смерти было
установлено набальзамированное тело Ким Ир Сена. Ему соорудили
грандиозную усыпальницу.


Корейцы три года соблюдали траур. Все были уверены, что, в конце
концов, Ким Чен Ир станет президентом вместо отца. Но он решил иначе.
5 сентября 1998 года в Северной Корее приняли конституцию в новой
редакции, назвавшую покойного Ким Ир Сена «вечным президентом».
Таким образом, власть в Корейской Народно-Демократической Республике
принадлежит мертвому человеку.


В мире есть демократии, есть деспотии, есть теократические государства,
где у власти священнослужители. В Северной Корее появилась новая
форма государственного устройства — некрократия: это когда верховная
власть принадлежит трупу.


Лицо Ким Ир Сена по-прежнему можно увидеть повсюду – на
телеэкранах, партийных значках, приколотых к лацканам пиджаков, на
почтовых марках. Папа Ким смотрит на своих подданных с гигантских
щитов, установленных во всех городах и деревнях.


Красная монархия


Ким Чен Ир был очень болезненным. Он тоже заранее подумал о
наследнике. Законы престолонаследия везде одинаковы: право на
стороне первенца. А Северная Корея перешла по наследству младшему
сыну покойного вождя — Ким Чен Ыну.


Средний сын вождя — Ким Чен Чхоль — считается слишком
нерешительным, тихим и скромным. В нем находят нечто женственное.
А из такого материала не делаются властители даже небольших
государств с населением в двадцать с лишним миллионов.


Старший — Ким Чен Нам — внешне напоминает отца. Но его подвели
характер и неумеренная страсть к развлечениям и путешествиям,
немыслимым для остальных северных корейцев. Его видели то в Гонконге,
то в Макао. В 2001 году Ким Чен Нам отправился в Токио, чтобы посетить
Диснейленд. Как обычно, с паспортом на чужое имя. На сей раз что-то не
сработало. Его вдруг задерживают в аэропорту и высылают в Китай. Эта
история погубила его репутацию.


Ким Чен Ир сделал выбор в пользу младшего — Ким Чен Ына. Молодой
человек учился в Швейцарии, изучал иностранные языки и увлекался
баскетболом. Он стал появляться в военной форме, отец с гордостью
называл его «молодым генералом». Наследника престола возили на
смотрины в Пекин, и китайскому руководству пришлось дать согласие на
передачу трона сыну Ким Чен Ира.


Ким Чен Ын старается походить на деда. Так же одевается, такая же
прическа. Он — такой же толстый (несмотря на молодость). Собственно,
единственный толстый человек в хронически голодающей Северной
Корее, где все худы, как спички.


Траур по Ким Чен Иру продолжался почти две недели. 29 декабря 2011
года, после окончания церемонии прощания, страна поклялась в верности
новому вождю. Председатель Верховного народного собрания Ким Ён Нам
провозгласил на митинге:


— Уважаемый товарищ Ким Чен Ын теперь является высшим лидером
нашей парии, армии и народа. Он унаследовал идею, лидерские качества,
храбрость и смелость товарища Ким Чен Ира.


Это должно помочь новому вождю управлять страной. Сейчас главные
пропагандистские усилия сосредоточены на том, чтобы воспитать в
северном корейце «беспредельную преданность вождю, готовность идти
по его приказу в огонь и в воду, до конца разделить свою судьбу с
вождем». Северным корейцам внушают: без династии Кимов немыслимо
само существование КНДР, что все делается и будет делаться по личному
указанию очередного вождя и под его личным руководством.


Произошло удивительное соединение марксизма с корейскими
королевскими традициями. Марксизм и монархия идеально подошли друг
другу. Ким Ир Сен в последние годы своей жизни вел себя подобно
живому божеству. А если Кима фактически приравняли к богу, тогда и его
сын, и его внук, нынешний правитель страны, автоматически
превратились в божества, в непогрешимости которых сомневаться
невозможно.

Кимы воспринимаются как живые боги. А у бога не может быть ни
оппозиции, ни соперников. Против бога нельзя восставать. Опора трона —
страх северных корейцев перед способной на все высшей властью. Страх
пронизывает всех — от рядового рабочего до члена политбюро, особенно
после того, как нынешний вождь казнил собственного дядю. Это
облегчает задачу династии — сохранять наследство, то есть полную и
единоличную власть.


Сменяющие друг друга вожди верят в собственную гениальность, а
трудности в стране объясняют происками внешнего врага и неумелостью
подданных, которые не в состоянии реализовать правильные идеи. Но
династия Кимов продолжает управлять своими подданными только
потому, что Северная Корея, нищая, отрезанная от всего мира,
превращена в концлагерь масштабом в целую страну. Вот почему Ким Ир
Сену удалось то, что не получилось ни у Сталина, ни у Мао Цзэдуна.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Июл 27, 2016 8:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вторник, 30 декабря 2014 г.

МАРКС-СОЦИАЛИЗМ-ФАШИЗМ-ЮДОФОБИЯ
АВТОР АЛЕКС. ГОРДОН
Цитата:

Философия освобождения от еврейства

В долине реки Мозель, притока Рейна, расположен Трир, маленький, чистый провинциальный город виноделов, церковников и студентов. Трир, один из самых древних городов Германии, сохранивший имя своих основателей – галльского племени треверов. Здесь 5 мая 1818 года на съёмной квартире на Брюкенштрассе, 664 (теперь 10), родился Карл Маркс. Он прожил в Трире семнадцать лет. Брюкенштрассе от дома-музея Маркса и до реки Мозель называется теперь улицей Карла Маркса. На этой улице расположены ночные клубы, бордели, порновидеосалоны. На этой "улице красных фонарей" родился тот, кто зажёг кроваво-красный свет коммунизма.

В моём детстве во время больших советских праздников над городом реял дирижабль, на огромном теле которого было четыре портрета. Один из изображаемых на портретах людей превосходил трёх других по количеству волос на голове и в бороде. Он изображал большеголового основоположника коммунизма Карла Маркса. Налицо было низкопоклонство перед Западом: дирижабль прославлял влияние двух немцев, Маркса и Энгельса, на двух отечественных вождей - Ленина и Сталина. И никто не репрессировал преемников Ленина и Сталина за их низкопоклонство перед Западом в виде двух волосатых и бородатых иноземцев, один из которых был капиталистом (Энгельс), и за насаждаемый ими культ иностранцев в советской идеологии. Четыре силуэта красных идолов парили над городом людей и взирали на них с высоты птичьего полёта. И только птицы чувствовали себя свободными в городе, закованном в цепи, среди людей, которым нечего было терять, кроме этих цепей.

Карл Маркс – это лицо стояло передо мной в детстве и в юности, оно было на многих портретах и памятниках. Оно было ещё на одном постаменте. Его бюст был на римской копии греческой статуи четвёртого века до н.э. так называемого Зевса из Отриколи. Маркс, смуглый человек, называемый близкими "мавром", отрастил колоссальную бороду, подчёркивавшую его сходство с Зевсом с этой старинной статуи, уменьшенную копию которой он держал в своём кабинете. Ярый атеист, Маркс возомнил себя Богом.

Кто был этот человек? Я, как любитель философии, знал его как сторонника философов-радикалов с уклоном в рационализм и нелюбовью к романтике. Он был сторонником и, пожалуй, в какой-то мере, оживителем материализма. Он претендовал на материалистическое понимание не только природы, но и истории. Он был последователем Гегеля и в качестве такового верил в рациональную формулу эволюции человечества. Он объявил себя философом-практиком в тезисах о Фейербахе: «Философы только интепретировали мир различными путями, но реальная задача в том, чтобы изменить его». Слово «диалектика», которое он заимствовал у Гегеля, у него, как и у его учителя, давно ушло от своего буквального греческого значения – искусства вести беседу и стало означать развитие. Учитель и ученик видели вершину этого развития, то есть не замечали противоречия между развитием и утверждением о существовании вершины в развитии. Правда, каждый из них видел свою вершину. В России дошли почти до самой вершины, описанной Марксом, так что было известно, куда привела практическая диалектика основоположника Учения.

В основе диалектической формулы Гегеля лежал Дух, являющийся двигателем истории. Маркс был не согласен с Гегелем: он использовал ту же формулу, но в качестве лейтмотива истории рассматривал Материю. На практике материализм Маркса становится экономикой, то есть, по Марксу, политика, религия, философия и искусство в любой эпохе – результат методов производства в ту эпоху и распределения продуктов этого производства. Маркс писал, что история – это борьба классов. Возможно, история – это борьба интересов. Интересы являются результатом происхождения, воспитания и текущего развития общества. Аристотель выражает менталитет города-государства. Схоластическая философия как умонастроение есть интеллектуальное выражение церкви, как организации. Философия Локка содержит интересы коммерческого среднего (нового в то время) класса. Маркс выражает чувства, присущие подымающемуся с низов общества немецкому еврею из среднего класса, его нелюбовь к своему происхождению и его путь решения волнующих его проблем. Он выражает чувства еврея, который хочет избавиться от антисемитизма освобождением от собственного еврейства.

Ленин против Маркса

Говоря о Марксе, надо иметь в виду, что он был много более практичный мыслитель, чем его предшественники. В этом смысле он оказался не только достаточно радикальным, чтобы увлечь других, но и достаточно понятным для многих. В его ранней работе «Экономическо-философские рукописи», опубликованной в 1844 году, он ещё наполовину идеалист, но позже в теории («Капитал») и в практике («Коммунистический манифест») он уже материалист, хотя и начинает «Манифест» в романтическом, идеалистическом духе: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». "Красный еврей", первый немецкий коммунист Моисей Гесс, принял Маркса в лоно коммунизма, окрестил его во второй раз и освятил превращение атеиста Маркса в основателя религии коммунизма.

Сам Гесс позже отошёл от революционного лагеря и написал очень известную в еврейской истории книгу "Рим и Иерусалим".

Маркс абсолютизировал экономический фактор и недооценивал, как и Гегель, фактор психологический, человеческий. Кьеркегор писал, что философия Гегеля – это прекрасный дворец, в котором нет человека, его чувств и страстей и потому, по мнению Кьеркегора, эта философия ограничена, слаба. У Маркса, который считал себя защитником угнетённых людей, сфера их чувств и страстей полностью сводится к производственным отношениям. Маркс бесцеремонно относился к человеку, люди для него – алгебраические знаки, их назначение – быть средством производства и средством для совершения общественных изменений.

Для него проблема индивидуальности не существовала. Он растворил индивидуальное в общественном. Таким образом, в учении философа-Маркса, защитника людей, нет человека, вопреки его известному высказыванию: «Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо».


В марксистской традиции заложен «первородный грех» в отношении еврейской проблемы: сам Маркс. Марксу было шесть лет, когда его отец-адвокат крестился, вероятно, по соображениям, связанным с профессиональнами интересами, как Гейне, который иначе не мог бы работать по юридической специальности. Маркс родился в семье, во многих поколениях которой были раввины. Следовательно, он был хорошо знаком с антисемитизмом и, вероятно, имел еврейские комплексы, игравшие немалую роль в жизни евреев и выкрестов. Как и многие образованные евреи, он, скорее всего, хотел решить еврейскую проблему.

Еврейский невроз Маркса сублимировался в его экономической теории. При капитализме в период деятельности Маркса была жуткая, бесконтрольная эксплуатация. В то время многие евреи богатели довольно легко благодаря традиционной талмудической грамотности и предприимчивости племени, которое быстро использовало создавшуюся атмосферу эмансипации. Количество богатых евреев в процентном отношении превысило количество немцев, французов, бельгийцев и англичан, народов, среди которых жил Маркс. Он игнорировал еврейский рабочий класс и зарождение социалистического движения среди евреев. Ненависть к капитализму, стыд и презрение к нему Маркс стал ассоциировать с другим стыдом – быть евреем, и не просто евреем, а евреем, разбогатевшим на эксплуатации других людей, в основном неевреев (стыд быть буржуа был у Маркса не личным, а племенным, так как он очень мало зарабатывал и жил в основном за счёт Энгельса и других друзей; жизнь Маркса была "жизнью взаймы" у Энгельса). Чтобы найти простое решение еврейской проблемы, Маркс свёл определение еврея к чисто экономическому; у него еврей практически становится синонимом буржуа. Отсюда вытекает марксистское разрешение еврейской проблемы: конец буржуазии, то есть, революция, станет и концом еврейской проблемы, потому что исчезнет и сам еврей.

Эту мысль можно найти в работе Маркса «К еврейскому вопросу», где он именует евреев «мнимым народом». Избавление от своего еврейского происхождения Маркс сублимировал в решении мировой проблемы. Он считал, что эмансипация еврейства – это лишь промежуточный этап к главному - к растворению, к ассимиляции, и, наконец, к исчезновению еврейства. Он писал: "Эмансипация евреев – это эмансипация человечества от евреев".

С мыслью Маркса о преимущественной буржуазности евреев фактически спорил Ленин, утверждавший, что есть и еврейский пролетариат, и подчёркивавший активное участие евреев в революции. По Ленину, когда будет решена проблема мирового пролетариата, будет решена и проблема еврейского пролетариата (проблему еврейской буржуазии Ленин решил радикальным путём – кого уничтожил, кого разорил, то есть решил её, вероятно, не совсем так, как планировал Маркс). Утверждение Маркса о том, что еврей – буржуа, и утверждение Ленина о том, что еврей – революционер обернулись не решением еврейской проблемы, а внесением ими значительного вклада в антисемитизм.

Лжемессия

Маркс придавал слишком большое значение динамике классов. Гегель гораздо больше обращал внимания на историческое значение борьбы наций, религий, а не классов и сословий: «Народу, обладающему…природным началом, поручено его исполнение в поступательном шествии развивающегося самосознания мирового духа. Он во всемирной истории для данной эпохи – господствующий народ, и лишь однажды он может…составить в ней эпоху. Пред лицом этого его абсолютного права быть носителем ступени развития мирового духа в настоящее время духи других народов бесправны, и они, равно как и те, чья эпоха минула, не идут больше в счёт во всемирной истории». Через много лет после того, как эти слова были написаны, германский народ взял на себя роль «господствующего» народа и присвоил себе «право быть носителем ступени развития мирового духа». Идеализм материализовался в практицизм.

Маркс не был материалистом в том смысле, в котором он о себе думал. В каком-то отношении он чувствовал себя Мессией, избранным народом которого был пролетариат. Мессианское пророчество Маркса – исчезновение пролетариата и вообще классов и построение рая. Исчезновение избранного Марксом народа и появление бесклассового рая, мессианские ощущения Маркса выдают его идеализм, а именно торжество духа прогресса. Карл Маркс был автором самого крупного в истории проекта по осчастливливанию человечества.

В статье «К еврейскому вопросу» среди прочего написано: «Не следует искать тайну еврея в его религии, следует искать тайну религии в реальном еврее...Евреи отравили христианский мир, превратив деньги во всемирную силу. Бог евреев секуляризовался и тем самым стал всемирным Богом». Здесь соединяется ненависть к нескольким явлениям: к религии, которую Маркс поменял, к евреям, от которых он откололся и открестился, и к деньгам, недостаток в которых он всю жизнь испытывал.

Маркс говорит о «тайне еврея». Это довольно банальный ход мысли, поскольку желание евреев быть не такими, как все, и сохранять верность своей странной религии было непонятным и потому «таинственным». Говоря о том, что не надо искать тайну еврея в религии, Маркс, несомненно, полагает, что корень зла заключен именно в еврейской религии, которую надо искоренить, как любую религию и как источник еврейской обособленности. Однако он идёт дальше. Евреи обвиняются в том, что они злостный источник любой религии. В том же отрывке он отмечает, что религиозность евреев мнимая, что их Бог – деньги. Он не только стыдится того, что его соплеменники неприлично разбогатели, он обвиняет евреев в отравлении, не колодцев, как в средние века, а в отравлении «христианского мира» деньгами. Ненавистные деньги Маркс объединяет с ненавистными евреями, запятнавшими его их общим происхождением. Бегущий от еврейской религии Маркс объявляет, что Бога в обычном понимании у евреев нет, то есть они народ безрелигиозный, но поклоняющийся Богу-деньгам. Он сводит еврейскую религию к деньгам и тем самым сам пытается её секуляризовать.

При всей нелюбви к христианской религии Маркс в своей атаке на евреев берёт в союзники Христа: «Не случайно менялы, которых Иисус изгнал из Храма, и менялы, которые сегодня стоят на стороне всех тираний, - одни и те же евреи». В своей борьбе с еврейством атеист Маркс прибегает даже к помощи презираемой им христианской религии, этого "опиума народа". Делая вывод о том, что еврейский Бог-деньги стал всемирным Богом, Маркс приближается к выводу о попытке покорения мира евреями с помощью их денежного Бога. «Деньги – вот ревнивый Бог Израиля» - пишет Маркс в стремлении лишить евреев Бога и приписать им то, что особенно ненавистно живущим при раннем капитализме – силу денег. В этом высказывании он олицетворяет евреев с капитализмом. От утверждения преданности евреев Богу Маркс переходит к бесполезности евреев как народа для человечества: «Даже если еврей отринет свою веру (значит, у евреев все-таки есть религия – А. Г.), он ничего не может дать человечеству».

Материалистическое непонимание евреев

Маркса озадачивало существование евреев, противоречившее его знаменитому материалистическому пониманию истории. Ни один материалистический подход не мог объяснить феномен еврейского народа. Предельное подчёркивание Марксом бездуховности евреев, их полной предопределённости деньгами противоречит поразительной исторической живучести еврейского народа. Материалистическое понимание истории не может объяснить, почему сохранился народ без родины, без земли, без производительных сил и производственных отношений. В истории евреев доминирует драматизм, напряжённые отношения с Богом, непрерывная рефлексия и превалирование силы духа нации над обрушивающимися на неё несчастьями. Всё это - непостижимый антиматериализм. Евреи для Маркса - загадка, которую он не в состоянии разгадать. Он не понимает воли евреев к жизни, их особенной нерастворимой, несгораемой жажды жизни. Он боится обнаружить у евреев доминирование духа над материей. Он опасается соприкоснуться с воплощением идеализма и победой идеи над материей. Маркс бессилен перед иммунитетом еврейского учения. Духовная защита евреев от фетишизма не согласуется с его пониманием категории отчуждения. Смерть Сократа заставила Платона отвернуться от мира, в котором праведника подвергли незаслуженной смерти. Евреи не отворачивались от Бога ни при одном несчастье, обрушивавшемся на них.

Цена самоэмансипации героя

Когда стало известно о преследовании евреев Сирии и о погромах в России, Маркс молчал. Однако в то же самое время он выступил в защиту преследуемых молдаван. Фердинанда Лассаля, поддерживавшего его материально, он за глаза называл «барон Ицик», «негр-еврей» и "самый большой варвар среди всех польских евреев". Известно только одно высказывание Маркса о его еврейском происхождении. В письме к мужу его тёти (сестры матери) Леону Филипсу, деду основателя известной электронной фирмы, он написал о Дизраэли, что тот принадлежит к «нашей совместной расе». Известно, что Маркс не раз слышал неприятные слова о своём еврейском происхождении. Благодаря крутому нраву, резким манерам и сарказму он снискал немало врагов, среди которых были и антисемиты, проходившиеся на счёт его еврейских корней. Поссорившийся с ним младогегельянец Руге назвал его «нахальным евреем». Эдуард Теллерлинг, участник провалившейся революции 1848 года, покаявшийся перед властями в своих революционных заблуждениях, писал в 1850 году в брошюре "Авангард будущей диктатуры Маркса и Энгельса": "Будущий немецкий диктатор Маркс является евреем. А нет более безжалостных мстителей, чем евреи". Диктатура Маркса и Энгельса была построена через шестьдесят семь лет после публикации брошюры Теллерлинга. Маркс и Энгельс не стали диктаторами. Они стали символами, идолами этой диктатуры.

Пытаясь решить проблему евреев, Маркс начал с решения своей личной еврейской проблемы. По аналогии с его теорией товарного фетишизма, Маркс "отчуждился" от еврейства. Он превратился в "товар", порождённый комплексом его еврейской неполноценности и желанием "отмыть" себя в браке с немецкой аристократкой. Женитьбой на Женни фон Вестфален Маркс надеялся ещё дальше уйти от еврейства. Он хотел возвыситься до надеврейского, сверхеврейского статуса. Ни крещение, ни нападки на евреев, ни очистительный брак с дочерью прусского барона не помогли Марксу избавиться от еврейской печати. Его стремление к самоэмансипации, к уравнению с сильными мира сего было глубже желания освободить пролетариат. Он не смог до конца отторгнуть свою принадлежность к еврейству, которую ему инкриминировали евреененавистники. Ещё больше от его происхождения страдали поколения евреев после него. Еврейство Маркса жило после его смерти самостоятельной жизнью. Кровь, которая текла в его жилах, вызвала потоки крови поколений других евреев.

Идолы его отчуждения

Маркс принял гегелевскую идею отчуждения, не заметив её библейское, еврейское начало, содержащееся в заповеди "не сотвори себе кумира". Идолопоклонство – это не замена одного Бога несколькими божками, не переход от монотеизма к политеизму. Это поклонение человека вещам, созданным его руками. В Библии об идолах говорится: "есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат" (Псалмы, 113). Идею отчуждения Маркс описывает в "Экономически-философских рукописях" и в "Капитале" в концепции "товарного фетишизма": продукты труда человека, товары приобретают самостоятельное бытие, отчуждаются от человека, порабощают его. Отчуждённый труд, по Марксу, отнимает у человека его преимущество перед животным. Рабочий превращается в придаток машины, становится вещью, и отношения людей опредмечиваются: "осуществление труда выступает как исключение рабочего из действительности... и закабаление предметом, освоение предмета – как отчуждение". Борьба с товарным фетишизмом и избавление от него рабочего является важнейшей частью учения Маркса. Он считал, что социализм означает освобождение человека от отчуждения, его свободную самореализацию. Маркс не увидел еврейские корни его антикумирной идеологии.

Корни антисемитизма Маркса можно найти с помощью известной ленинской аналогии "Три источники и три составные части марксизма". Каковы три источника антисемитизма Маркса? Один мы уже рассмотрели: еврейская самоненависть. Два других источника следует искать во влиянии на него его учителей Л. Фейербаха и Г. В. Ф. Гегеля.

В "Сущности христианства" (1841) Фейербах пишет: "Евреи сохранились до наших дней в неприкосновенности. Их принципы, их Бог есть самый практичный в мире принцип – это эгоизм в форме религии". Сравним с точкой зрения Маркса в статье "К еврейскому вопросу": «Что является светским базисом иудаизма? – Практическая польза, эгоизм... Что является светским Богом евреев? - Деньги». А вот типичная гегелевская мысль, выраженная бывшим единомышленником Маркса Б. Бауэром: "Стойкость национального еврейского духа объясняется отсутствием способности к историческому развитию, что соответствует совершенно неисторическому характеру этого народа и вызвана его восточной сущностью". Гегель считал, что евреи выполнили свою историческую миссию, дав человечеству Библию.

Повторю его сакраментальное высказывание: "Пред лицом этого его ("господствующего народа", то есть, немцев – А. Г.) абсолютного права быть носителем ступени развития мирового духа в настоящее время духи других народов бесправны, и они, равно как и те, чья эпоха минула, не идут больше в счёт во всемирной истории». Сравним это с высказыванием Маркса в той же статье: "Еврей может относиться к государству только по-еврейски, то есть относиться к государству как к чему-то чужому... считая себя вправе особляться от человечества, принципиально не принимая никакого участия в историческом движении, уповая на будущее, не имеющее общего с будущим всего человечества, считая себя членом еврейского народа, а еврейский народ – избранным народом". Подчеркнём мысль Гегеля. "Дух (еврейского народа – А. Г.) бесправен", и (евреи – А. Г.) "не идут больше в счёт во всемирной истории".

От этих мыслей совсем недалеко до исключения евреев из истории и из человечества.

Исключавший свой народ из истории, сам Маркс вошёл в историю. Генрих Гейне предостерегал Маркса против "самообожествления атеистов". Тот пренебрёг предостережением поэта. Маркс ставил себя выше всего человеческого, которое, по его словам, было ему не чуждо. Неизменно высоко его ценили в течение десятков лет гонимые им евреи, не сознавая, что марксовы идеи были одним из двигателей этих гонений. Гордящиеся Марксом евреи и сегодня ставят его имя на первые места в списках знаменитых соплеменников. Любовь эта односторонняя. Возомнивший себя богом, Маркс избрал избранный народ одним из главных объектов своей ненависти.



http://a.kras.cc/2014/12/blog-post_105.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2016 6:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЯКОВ ЗЕЛЬДОВИЧ - ЗАСЕКРЕЧЕННЫЙ ГЕРОЙ
http://a.kras.cc/2013/07/blog-post_9157.html

Как попал этот замечательный материал в мой архив не помню. Помню, что его автор, если не ошибаюсь, Владимир Левин. Но читайте:


Я спросил, для чего нужны такие игрушки. Мне популярно объяснили, что это вовсе не игрушки, а эти автоматы уже работают в кузнечных цехах тракторного и автомобильного заводов и являются ударниками коммунистического труда: не опаздывают на работу, не боятся шума и грохота, а главное - не пьянствуют, в отличие от нас. А перед зданием Института стоял памятник забронзовевшему человеку с тремя геройскими звездами. Надпись на пьедестале гласила, что это Яков Борисович Зельдович. И всё.

- Товарищ айсберг что-то не весь на поверхности, - сказал я, указывая на памятник живущему человеку. - Он, видимо имеет отношение к вашей работе?

- Он ко всему имеет отношение, но ты этим делом не интересуйся, а то заинтересуются тобой. Тебе это надо? Положено по статусу устанавливать бюсты дважды героям, а он - трижды. И совершенно засекреченный, - просветил меня друг. Оказывается, Зельдович был самым засекреченным академиком Советского Союза. Он никогда не ездил за границу, хотя владел несколькими европейскими языками.Когда ему разрешили публиковать свои научные статьи в академических журналах,многие ученые на Западе, восхищаясь ими, считали, что Яков Зельдович -коллективный псевдоним большой группы советских ученых. И как только узнали,что это не псевдоним, а человек, его провозгласили гениальным... астрономом, он был избран

почетным членом Национальной академии наук США, Королевского астрономического общества Великобритании и еще десятка национальных академий мира, был награжден золотыми медалями Общества астрономов Тихоокеанского побережья и Королевского общества.

Но астрофизика - это было для него только хобби. Проблемой звезд и галактик он занимался в свободное от работы время. Более того, вы будете смеяться, но гениальный физик никогда не имел диплома о высшем образовании, это<<медицинский факт>>. Сфера его исследований, сопровождавшаяся открытиями - химическая физика, физическая химия, теория горения, астрофизика и космология, физика ударных волн и детонации, физика атомного ядра и элементарных частиц. Проще говоря, Яков Зельдович - главный теоретик термоядерного оружия. Они были неразлучны в работе - Андрей Сахаров, Юлий Харитон и Яков Зельдович. На троих у них девять золотых геройских звезд, у каждого по Ленинской премии и множество премий государственных. При этом ни Сахаров, ни Зельдович не состояли в <<светлых рядах>> партии.

Впрочем, пойдем по хронологии. Яков Борисович Зельдович родился в Минске 8марта 1914 года. А через несколько месяцев началась Первая мировая война.Белоруссия - это такое место, через которое перекатывались, как волны, все войны. Поэтому его родители - отец, известный в городе юрист, и мать -переводчица, уехали в Санкт-Петербург. Яша подрос, окончил школу, но из-за потока бурной энергии, которая исходила из него, систематически учиться не мог.Он сразу же устроился лаборантом в Институт механической обработки полезных ископаемых. Юный лаборант хотел постичь всё. А директор института Абрам Федорович Иоффе вундеркиндов терпеть не мог. И он

обменял юного Зельдовича на... масляный насос, от которого тогда было больше проку. Зельдович стал лаборантом Института химической физики. Одновременно занимался на заочном отделении физмата Ленинградского университета, но там ему не понравилось, и он стал посещать лекции физмата Политехнического института,который тоже бросил. Диплома о высшем образовании у него не было никогда. Он занимался самостоятельно и только тем, что его интересовало. Тем более, что в институте работало немало классных специалистов. Зельдович их буквально<<доставал>> своими расспросами. Теорией занимался непрерывно и настойчиво,и не только физика и химия его интересовали, но и иностранные языки. Какое-то необъяснимое чувство тянуло его к интеллигентным людям. Нелегким был хлеб начинающего ученого. Работа и учеба поглощали все время. В условиях разрухи,вызванной революцией и гражданской войной, тысячи таких, как он, юношей работали самозабвенно, оставляя на сон несколько часов. Это сейчас новоявленные черносотенцы пишут в своих книгах о том, что <<пока мы работали, поднимая хозяйство страны, евреи кинулись в институты отсиживаться и зарабатывать себе легкий хлеб>>. Все было как раз наоборот. Несмотря на то, что формально у Зельдовича не было диплома о высшем образовании, его зачислили в аспирантуру Института химической физики. Живой и подвижный, как ртуть, он взрывался новыми идеями, которые били из него фонтаном. Он обладал необъяснимым талантом на пальцах показать экспериментаторам теорию, а теоретикам объяснить суть эксперимента, ставил перед ними задачи, всегда мог разобраться в нестыковках между теорией и практикой.

Диапазон его познаний удивлял коллег: в физике он был неограничен.<<Яшка- гений!>> - говорил о нем Игорь Курчатов. Когда институты объединили и на их базе создали Физико-технический институт во главе с академиком Абрамом Иоффе, крутой директор пригласил парня, которого он в свое время обменял на масляный насос, к себе в группу. В 1936 году Зельдович защитил кандидатскую, а через три года - докторскую диссертации. Потом он говорил:<<Да будут благословенны те времена, когда ВАК(Высшая аттестационная комиссия) давал разрешение на защиту ученых степеней лицам, не имеющим высшего образования!>>. Он вернулся в группу академика Иоффе как раз в тот момент, когда английским физиком Джеймсом Чедвиком был открыт нейтрон. Родилась физика нейтронов - ядерная физика. Совместно с Юлием Харитоном в 1939-1941годах Зельдович разработал теорию цепных ядерных реакций. Сегодня это выглядит смешно и странно, но тогда работы по делению атомного ядра считались внеплановыми, ими занимались, как теперь говорят, <<на общественных началах>>, ничего за это не получая. И когда молодым ученым потребовалось пятьсот рублей на исследования, им было отказано. А ведь речь шла о теории деления изотопов. Тем не менее молодые доктора наук работали. Физикой деления атомного ядра они занимались по вечерам, а в основное рабочее время - теорией горения газовых смесей, теорией теплового распространения пламени.


Началась Вторая мировая война. Физико-технический институт Иоффе был эвакуирован в Казань. Здесь перед Яковом Зельдовичем была поставлена задача создания нового оружия - ракетного. И он его сделал так быстро, что удивил многих. Он рассчитал внутреннюю баллистику реактивного снаряда<<Катюша>>. И уже осенью 1941 года под Оршей батарея залпового огня впервые вышла на боевые позициии и нанесла поразивший противника удар. До конца войны гитлеровцам так и не удалось разгадать тайну снаряда, придуманного Зельдовичем. После этого лабораторию Якова Зельдовича перевели в Москву, где создавался коллектив молодых физиков во главе с Игорем Курчатовым. Он вспоминал позже, что <<большая новая техника создавалась в лучших традициях большой науки>>. Это сказано о городе Сарове - сверхсекретном<<16>>. Там работали над термоядерным оружием. Зельдович рассчитывал ударные волны, их структуру и оптические свойства. Все это было окружено железобетонным бункером секретности.

Еще преодолевались тяжелейшие последствия войны, когда по личному указанию Сталина в сверхсекретном центре, которым стал город Саров, получивший кодовое имя <<16>>, над созданием термоядерного оружия стали параллельно работать две группы лучших физиков страны.

Все делалось под недремлющим оком Лаврентия Берия. Группы имели кодовые неофициальные наименования - одна называлась <<Израиль>>, вторая -<<Египет>>. Их работу координировал Игорь Курчатов, а его заместителями были Борис Ванников и Ефим Славский.


<<Израилем>> руководил Юлий Борисович Харитон. В нее входили Яков Зельдович, Исаак Кикоин, Лев Ландау, Я.Б.Гинзбург, В.Л. Гинзбург,А.Д.Сахаров, М.П.Бронштейн, Д.И.Франк-Каменецкий, Л.В.Альтшуллер, А.Б.Мигдал.Математическое обеспечение осуществлял А.О.Гельфанд, теоретические расчеты реакторов вел И.Я.Поламарчук, а заводом по производству плутония руководил Ефим Славский. Была создана специальная группа рентгенологов Вениамиана Цукермана и Льва Альтшуллера, которая разработала методику исследования процессов взрыва ядерных зарядов. В одной группе с ними были профессора Зинаида Азарх и Анна Гельман. Корпус бомбы и ее технологическую оснастку для производства разрабатывал Владимир Турбинер. Работой исследовательского атомного реактора руководил академик Исаак Алиханов. Академик В.И.Векслер руководил созданием первых в СССР синхрофазотронов.


Параллельно шли работы и в совсекретном КБ в Сухуми под руководством А.Забабахина, куда вскоре после войны привезли из атомных центров разгромленной Германии немецких физиков.

Работали и разведчики. В американский проект <<Манхэттен>> по созданию атомной бомбы, в котором работали евреи Ферми, Оппенгеймер и великий Альберт Эйнштейн, были внедрены агенты КГБ. Атомные секреты передали советским шпионам Клаус Фукс, агент Гарри Голд, супруги Розенберг, механик Дэвид Грингласс - брат казненной Этель Розенберг. Советскую резидентуру по похищению тайн американской бомбы возглавлял Герой Советского Союза Семен Кремер.Полностью похитить разработку практически невозможно - это вагон документации, и не один. Но советские ученые не были новичками и дилетантами. Данные разведки не могли быть использованы без всесторонней проверки и перерасчетов.

Но получилось так: американские евреи изобрели ядерное оружие, разведчики-евреи похитили их основные секреты, а советские ученые-евреи ими воспользовались.

Кто виноват в том, что выпустили смертоносного джина из бутылки? Конечно же -все, кто виновен во всех остальных смертных грехах. Вот такая концепция возобладала в писаниях нынешних российских черносотенцев после выхода известных мемуаров чекистского генерала Павла Судоплатова. Если им верить, то чекисты полностью выкрали все секреты ядерного оружия у американцев, а евреи-ученые принесли только вред, получая пайки, геройские звезды и лауреатские медали Сталинских премий, академические титулы. Их суета обесценена добытыми агентурой КГБ американскими секретами. Только чекисты обеспечили СССР ракетно-ядерным щитом. Интересно, что этот черносотенный бред опровергли сами... американские ученые-атомщики. Они признали выдающимися теоретические и практические успехи советских физиков в самых передовых и актуальных направлениях науки, подчеркивая, что академики Ю.Б.Харитон и Я.Б.Зельдович еще в 1939 году создали теорию цепной реакции деления урана. Только сочетание этих факторов (титанические усилия ученых и разведчиков) позволило Советскому Союзу,несмотря на общее отставание в техническом развитии и последствия войны, в удивительно короткое время ликвидировать монополию США на термоядерное оружие.


Между тем жизнь в <<16>> била ключом. Яков Зельдович носился по секретному городу на мотоцикле, чтобы ветер бил в лицо. Несмотря на то, что у него была своя <<Победа>> (подарок товарища Сталина) и<<Волга>> (подарок советского правительства). Он всегда был молодым. Увлекался женщинами, ибо как никто ценил женскую красоту и обаяние.Несмотря на то, что у него в Москве была семья, он вдруг влюбился в машинистку,которая напечатала ему эротический рассказ Алексея Толстого. Потом у него начался роман с расконвоированной заключенной, которая сидела за<<длинный язык>>. Это была московская художница и архитектор Шурочка Ширяева. Она расписывала в <<16>> театр, стены и потолки в домах чекистских надсмотрщиков. И Яков забрал ее к себе в<<членохранилище>> - так назывались коттеджи, в которых жили действительные члены и члены-корреспонденты Академии наук. Но чекисты арестовали Ширяеву и выдворили ее на вечное поселение в Магадан, где она в квартире, на полу которой был лёд, родила ему дочь...

От разных женщин у Зельдовича было пятеро детей. И всех их он содержал и мечтал о том, чтобы собрать их вместе. Об этом написал в своих мемуарах Андрей Дмитриевич Сахаров. Они умели работать, умели и веселиться. Когда Якова Зельдовича избрали академиком АН СССР, ему на <<мальчишнике>> вручили академическую шапочку с надписью <<Академия наук>> и... плавки с надписью<<Действительный член>>. <Работа с Курчатовым и Харитоном дала мне очень многое, - писал в своих воспоминаниях Яков Борисович. - Но главным было внутреннее ощущение того, что выполнен долг перед страной и народом. Это дало мне определенное моральное право заниматься впоследствии такими проблемами, как частицы и ... астрономия,без оглядки на практическую их ценность>>...

Он чурался политики и предлагал А.Д.Сахарову заняться какой-либо политкорректной наукой - астрофизикой, например. Раньше других он понял, что они сотворили, даже раньше Сахарова, и обзывал термоядерную бомбу нехорошими словами.

http://a.kras.cc/2013/07/blog-post_9157.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 72198

СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2016 11:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Арабы оккупирующие землю Израиля хотят, чтобы это видео было удалено. Распространяйте это видео, чтобы все видели правду, которую палестинцы пытаются отрицать.


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 82938

СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2016 11:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бомбу делали по-сути трое - Альтшулер, Зельдович и Харитон.
Зельдович и Харитон подписали письмо против Сахарова.
Отказался один - Ак.Альтшулер. За что был уволен со всех постов.
_________________
"Никому нельзя верить, Штирлиц!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле. Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2, 3 ... 40, 41, 42  След.
Страница 1 из 42

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
HotLog         Израиль по русски. Каталог израильских сайтов, каталог сайтов Израиль
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Заблокировано регистраций / сообщений: 29490 / 0