Список форумов aviv7.com

Форум  в Израиле на русском языке         aviv7.com

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ПОМОГАЛКА ДЛЯ ИГРЫ В ГОРОДА                    ПОМОГАЛКА ДЛЯ СМАЙЛОВ
Политкорректность или извращение
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zenon



Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 2330

СообщениеДобавлено: Пт Мар 26, 2021 8:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

stas писал(а):
Вы памфлет с инструкцией случайно не спутали?

там не все так однозначно..
Думаю, что и Веллер не знает как надо... и спросить не у кого, разве что у Ильича с его то опытом.



Так что все реально, Ульянофф == Веллер
_________________
La terre est couverte de gens qui ne meritent pas qu'on leur parle.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Пт Мар 26, 2021 10:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не стану уточнять Стаса.... А то еще....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Пт Июн 04, 2021 11:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Скоро в ЮАР женщины, возможно, смогут иметь несколько мужей – на совершенно законных основаниях

Опубликовано: 4.06.2021
“В парламенте ЮАР обсуждается законопроект, который позволит женщинам иметь несколько мужей – многоженство там уже разрешено. Законопроект рассматривается как важный шаг на пути к равноправию”, – сообщает немецкое издание Die Welt.


“Многоженство или полигиния не преследуется в ЮАР в уголовном порядке. Так, у Джейкоба Зумы, занимавшего пост президента страны с 2009 по 2018 год, четыре жены, – отмечает издание. – На женщин отсутствие наказания за многомужество не распространяется. Предполагается, что принятие поправок к закону обеспечит им больше равноправия. И шансы на это велики: согласно сообщению на сайте южноафриканской газеты Sunday Times, министерство внутренних дел опубликовало документ, в котором текущая правовая ситуация рассматривается как дискриминация, способствующая неравенству, и поэтому ее необходимо изменить”.

“По оценкам, в полигамных браках в Южной Африке живут сотни тысяч людей, прежде всего среди 11 млн зулусов, самой большой этнической группы страны. В отличие от христианской Европы полигамные браки там не запрещены. Официально они запрещены законом, даже для мужчин. Но поскольку многоженство практиковалось населением на протяжении веков, им не грозят никакие уголовные последствия. Однако, как утверждают критики, эти модели семьи основаны на глубоко патриархальных структурах и делают женщин зависимыми от мужей”, – говорится в статье.

“Если в закон действительно будут внесены поправки, то декриминализации подвергнется не только многомужество. Правительство ЮАР под руководством президента Сирила Рамафосы намерено также официально признать все браки, заключенные по индуистским, еврейским, мусульманским или растафарианским ритуалам. Такого в стране раньше тоже не было”.

“Не все поддерживают эту идею. Например, Ганиф Хендрикс, лидер консервативной партии “Аль-Джама-ах”, заявил, что новый закон приведет к неразберихе: “При рождении ребенка придется проводить дополнительные ДНК-тесты, чтобы выяснить, кто его отец. Проблема только усугубится”.

“В интервью южноафриканской радиостанции он также заявил, что для женщины выходить замуж за нескольких мужчин неприемлемо с моральной точки зрения и это даже “не по-африкански”.
“Депутат парламента от Демократического альянса (DA) Наташа Маццоне возразила, заявив, что комментарии Хендрикса оскорбительны для каждой женщины в стране. По ее словам, в Южной Африке настало время перемен и женщины должны иметь те же права, что и мужчины”.

“Многомужество встречается гораздо реже, чем многоженство. Тем не менее, в некоторых обществах это распространенная модель семьи. Особенно в тех регионах, где не хватает плодородных земель и имеет смысл ограничить количество детей. Многомужество распространено в некоторых частях Индии, в Бутане, а также в Конго и северной Нигерии. Поскольку беременность длится 9 месяцев, в таких браках рождается меньше детей. В то же время семейные структуры укрепляют социальную сплоченность и обеспечивают безопасность”, – пишет Die Welt.

Сабине Винклер | Die Welt

https://kontinentusa.com/skoro-v-uar-jenshiny-vozmojno-smogut-imet-neskolkih-mujey/?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Пт Июн 04, 2021 11:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне особенно нравится вот это: "По ее мнению, настало время перемен..." Shocked su_se_l
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Пт Июн 04, 2021 11:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Христианство уничтожают разными методами. Но на смену ему приходит ислам. Свято место...и тд
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Пн Июн 28, 2021 5:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Тоталитарная толерантность «Оскара»

Теперь фильмы, которые претендуют на категорию «Лучший фильм», должны соответствовать критериям инклюзивности: определенный процент ролей и вакансий должны занимать женщины, инвалиды, этнические и сексуальные меньшинства, и так далее.
В мире | 16.06.2021 | Federal City

Свежие новости из Голливуда – расовые и другие квоты для фильмов, выдвинутых на премию на премию «Оскар» наконец стали официальными.

Теперь фильмы, которые претендуют на категорию «Лучший фильм», должны соответствовать критериям инклюзивности: определенный процент ролей и вакансий должны занимать женщины, инвалиды, этнические и сексуальные меньшинства, и так далее. Действовать новые правила начинают с 2024 года – но привыкать к заполнению нужных форм придется уже сейчас. Организаторы наиболее престижной в мире кинематографа церемонии считают, что эта инициатива поможет добиться справедливости и равной репрезентации «угнетаемых» групп населения.

Многие комментаторы неприятно поражены этой новость, хотя это и довольно странно. Ведь речь идет не более чем о формализации тенденций, которые существуют уже многие годы. Давно замечено, что рассчитывающие на крупные премии фильмы стараются обратить внимание публики и жюри на свою толерантность при выборе актеров, режиссеров или особенностей сценария. Авторов этих фильмов трудно в чем-то упрекнуть – если общество дает тебе «билет» к успеху, то грех им не воспользоваться. Да и борьба с угнетением, по идее, должна быть делом благородным...

Извращенная толерантность становится религией западного общества.

Пока еще не все понимают, насколько страшным расизмом оказывается этот антирасизм. Ты – белый актер, лучше всех подходящий на некую роль? Извини, брат, в твоих жилах течет недостаточно «правильной» крови, да и цвет кожи мог бы быть получше. Ты – «цветной» актер, которого взяли на роль? А можешь ли ты быть уверен в том, что тебя взяли на роль за талант, а не за твои сексуальные предпочтения или проблемы со здоровьем? Даже если ответ «да» - найдется слишком много тех, кто этому не поверит.

Короче говоря, США продолжают оставаться чрезвычайно расистским обществом – просто со сменившейся полярность. Однако если угнетение меньшинств в старой Америке было делом хоть и отвратительным, но по своей природе естественным (своего рода «ксенофобия» встречается даже в животном мире) и корректируемым развитием общества, то сегодняшняя борьба за социальную справедливость все сильнее напоминает что-то из антиутопии Джорджа Оруэлла:

«Сколько я показываю пальцев, Уинстон? – Четыре. – А если партия говорит, что их не четыре, а пять, - тогда сколько?..»

А еще сильнее это напоминает идеологическую коррекцию культуры в СССР, по поводу которой в то время ходил анекдот.

Писатель приносит в редакцию роман о взаимоотношениях некоей аристократической супружеской пары. Но редактор настаивает сначала на присутствии в тексте «народных масс», и после описания совокупления графской четы в романе появляется фраза: «А вокруг поместья дровосеки валили лес». Но редактор не унимается, требуя показать ведущую роль коммунистической партии, и несчастный писатель заканчивает роман: «А в это время за стеной шел третий съезд РСДРП».

Правда, в СССР «благонадежность» кинематографистов и общества в целом контролировалась тоталитарным государством. На современном же Западе инициатива идет из университетов и с экранов телевизоров.

И здесь стоит вспомнить, что перед самым концом в советском обществе безраздельно правили цинизм и двойные стандарты. Коммунистические догмы твердили все – но не верил в них уже никто, включая самих коммунистов. Более того, истовые, убежденные марксисты считались такими же диссидентами, как националисты или сторонники демократизации. Чего же удивляться, что спустя несколько лет вчерашние члены партии Ленина чуть ли не в полном составе оказались поборниками либерализма, а идеологически правильные фильмы про рабочих и доярок сменились «чернухой» про то, что на самом деле интересовало массового зрителя – секс и насилие.

Но прогнозы – дело неблагодарное, а пока расовые квоты становятся чем-то повседневным. И вряд ли стоит надеяться, что до нас не дойдут эти тенденции. Чего стоит хотя бы недавняя инициатива российской соцсети «ВКонтакте» по борьбе с «хейт-спичем», в результате которой оказались забанены многие популярные сообщества. Да и популярность голливудской продукции почти не оставляет по всему миру конкурентов тоталитарной толерантности.

Толерантность (в фармакологии) или синдром привыкания (привыкание к лекарственным средствам) означает снижение реакции на повторное введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта.

http://www.postfactum.press/news.aspx?news=9dc0b333-ea74-4a61-aa1f-a85f5ed64510
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Июн 28, 2021 7:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так роль главного приза в кинематографии перекочует в Канны. Или Берлин.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Пн Июн 28, 2021 7:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Извращенная толерантность становится религией западного общества.

Пока еще не все понимают, насколько страшным расизмом оказывается этот антирасизм. Ты – белый актер, лучше всех подходящий на некую роль? Извини, брат, в твоих жилах течет недостаточно «правильной» крови, да и цвет кожи мог бы быть получше. Ты – «цветной» актер, которого взяли на роль? А можешь ли ты быть уверен в том, что тебя взяли на роль за талант, а не за твои сексуальные предпочтения или проблемы со здоровьем? Даже если ответ «да» - найдется слишком много тех, кто этому не поверит.

Ничего не напоминает??? Квоты для евреев в СССР при поступлении в ВУЗы и на работу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Пн Июн 28, 2021 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
На современном же Западе инициатива идет из университетов и с экранов телевизоров.


Опять путаница. Инициатива не идет и не может идти от телевизора или с кафедры. Она идет от тех, кто платит большие деньги (!!!) с целью "заработать" еще гораздо больше.

Недоумки...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Ср Июн 30, 2021 11:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Угнетатели сопротивляются
March 15, 2021 8 Comments

Черная мамаша старшеклассника ласс-вегасской школы, который унаследовал цвет кожи от своего белого отца, вчинила иск руководству школы на том основании, что оно создало невыносимую атмосферу, в которой ее сын – Вильям Кларк – больше не может учиться.

Невыносимая атмосфера возникла на занятиях курса «Социология перемен». Это – годичный курс, который должен пройти каждый старшеклассник. На занятиях учащиеся должны сообщить о своей расе, религии, сексуальной ориентации или каком-либо физическом недостатке, после чего другие учащиеся с помощью педагога отнесут его к категории угнетателей или угнетаемых.

Хотя мать Вильяма Кларка – чернокожая, сам он – белокожий и зеленоглазый блондин, благодаря чему оказался в категории угнетателей. Около 64% школьников в Democracy Prep – черные, 30% – латиноамериканцы и два процента – белые.

Габриелла Кларк в письме к школьному руководству заявила: «Мой сын – единственный белый учащийся в своем классе. Его педагог открыто оправдывает расизм против белых и таким образом ставит под угрозу эмоциональное, психологическое и физическое благополучие моего сына».


Еще одна проблема мальчика в том, что, не пройдя этот курс, он не сможет получить диплом об окончании школы. Школа не дает ему возможности взять альтернативный курс вместо «Социологии перемен». Иск требует предоставить ему такую возможность, а также добивается финансовой компенсации за причиненный ущерб и наказания виновных.

В иске, поданном в декабре прошлого года в окружной федеральный суд Невады, мать и сын Кларки заявили, что руководство школы Democracy Prep нарушило права школьника, закрепленные в Первой поправке Конституции, вынуждая его обсуждать такие интимные темы как расовая принадлежность, религия и сексуальная ориентация. Последующая оценка этих свойств идентичности учащихся является конституционным нарушением.

В качестве ответчиков в иске названы совет директоров школы, преподаватель курса социальной справедливости Кетрин Бэсс, отдел надзора за чартерными школами штата Невада и манхэттенская фирма Democracy Prep Public Schools, которая осуществляет менеджмент школ, работающих под ее эгидой. Мать и сына представляет нью-йоркский юрист Джонатан О’Брайен и юридическая компания из Невады Marquis Aurbach Coffing.

По словам О’Брайена курс «Социология перемен» носит принудительный характер и не служит никаким педагогическим целям.


Скриншот пособия курса, который призывает учащихся “отучиться” от общепринятых норм идеологического угнетения и организовываться вокруг лидеров движения за социальные перемены.
Иск оказался в центре внимания консервативных организаций страны, которые выступают против насаждения в школах Критической расовой теории. Истцам оказывает поддержку Международная организации семьи (International Organization of Families) со штаб-квартирой в Иллинойсе. Юридический центр бедности Юга (Southern Poverty Law Center) обозначил эту организацию как “ненавистническую анти-ЛГБТ+ группу”.

Международная организация семьи не оказывает прямой финансовой поддержки Кларкам, но предоставляет свою платформу для сбора средств для них. Это – очень важная услуга, поскольку известные краудфандинговые платформы нередко отказывают в сервисе правым целям.

Представитель руководства школы – Принсесс Лайлс заявила, что школа намерена «яростно» защищать себя в суде: «Democracy Prep твердо стоит на позициях антирасизма. Наша программа учит школьников истории американской демократии и движений за социальные перемены. Мы категорически не согласны с тем, как эта программа охарактеризована в исковом заявлении».

Исполнительный директор компании Democracy Prep Адам Джонсон (тоже названный в иске) говорит, что все сотрудники администрации и педагогический состав проходят курсы антирасизма, начиная с осени прошлого года. Курс на внедрение Критической расовой теории включен в пятилетний план школы, как основополагающий в национальной кампании по борьбе с системным расизмом.

Джонатан О’Брайен говорит, что в последнее время постоянно сталкивается с тем, что масса родителей хотела бы вчинить аналогичные иски руководству школ, которые вводят в свои расписания критическую теорию расы, но не могут найти юриста, который бы представил их. Юристы, по словам О’Брайена, «не хотят совать голову в петлю».

Напомним, что в сентябре 2020 года президент Дональд Трамп подписал исполнительный указ, запрещающий тренинг по антирасизму во всех федеральных учреждениях. Президент Джо Байден отменил этот указ собственным в первый день после вступления в должность.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
https://yarmolinets.com/%

Маразм крепчал
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Ср Июн 30, 2021 11:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юристы появятся из числа самих угнетателей.
Это нормально.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Ср Июн 30, 2021 2:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
«Мой сын – единственный белый учащийся в своем классе. Его педагог открыто оправдывает расизм против белых и таким образом ставит под угрозу эмоциональное, психологическое и физическое благополучие моего сына».

sd_kjkh
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Сб Авг 28, 2021 3:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НОСТАЛЬГИЯ ПО АПАРТЕИДУ В ЮАР
Эти заметки интересны тем, что "мировое общественное мнение" Израилю готовит судьбу ЮАР.

Елена Юфит, журналист
Ностальгия по апартеиду

Сразу хочу предупредить тех, кто страдает синдромом повышенной политкорректности, и попрошу вас не читать эти заметки. Остальным могу предложить на выбор два варианта одного понятия - политкорректность или лицемерие. Какое название одного и того же процесса вам больше нравится?

Почему такое, казалось бы, благородное и человеколюбивое понятие, как политкорректность стало в последнее время синонимом лицемерия? Как пример, возьмем событие, случившееся недавно в Йоханнесбурге, крупнейшем городе ЮАР.

Пара израильских туристов, муж с женой, решили поехать в Южную Африку. На третий день пребывания в Йоханнесбурге на них напала банда молодых людей - африканцев. Хотелось просто написать «негров», но нельзя - не политкорректно. Но, как бы не называть нападавших, было их, «афроафриканцев», человек десять, а туристов было всего двое - муж да жена. Мужчина, было, попытался сопротивляться и его быстренько придушили. Хорошо, что не насмерть. Именно так и сказали в полиции после происшествия:

«Радуйтесь, что остались живыми! Только в нашем округе города каждый день происходит восемь-десять убийств». И чему-то жизнерадостно рассмеялись, комментируя инцидент уже на одном из местных наречий.

Чуть не задушеный израильтянин высказал аргументированные подозрения, что наводчиком был гостиничный водитель, то есть нападавшие были осведомлены куда и когда пойдут владельцы кошелька, но полицейские только отмахнулись - отойди, белый человек, не мешай нам: мы теперь хозяева в своей стране и сами знаем, что делать! Ну что ж, израильтяне обратились в консульство, там им посочувствовали, выдали новые документы (надо ли говорить, что паспорта, билеты и прочие важные бумаги у них тоже украли?) и, заплатив за изменение дня обратного вылета, вернулись в Израиль.

Так при чем же здесь политкорректность? Придется начать издалека. С 1815-го года ЮАР официально стала колонией Великобритании. Англичане вели привычную для них колониальную политику около 150 лет. В 1948 году (интересное совпадение, но об этом позже) проанглийски настроенный кандидат проиграл выборы и к власти пришла Национальная партия буров. Буры – это потомки голландских мореплавателей, которые первыми поселись в Южной Африке еще в середине 17-го века. Почти сразу после победы на выборах буры ввели в практику понятие апартеида. Что же такое, это страшное слово – «апартеид»? В переводе с языка африкаанс, это означает всего лишь «раздельное проживание». Раздельное во всем: раздельные больницы и школы, раздельные автобусы и даже разные лавочки в парке. Кстати, развод - тоже апартеид. Во всяком случае, если предполагает раздельное проживание.

Коренное местное население (ну да, вы уже догадались, что речь пойдет об «афроафриканцах») должно было жить в неких специальных автономиях и иметь, соответственно, гражданство данной автономии. Для того, чтобы работать в «белой» части ЮАР, нужно было получить специальное разрешение. В этих автономиях преподавание в школах и институтах велось на языке племени, которое было основным в данной автономии, да и государственным языком был именно местный язык. Медицина была, конечно, на гораздо более низком уровне, чем в «белой» части. Уровень жизни был ниже, а смертность выше, чем в «белых» городах. Но вот ведь что странно: при этом жизнь в автономиях не шла ни в какое сравнение с жизнью соседних стран, где не было этого позорного явления - апартеида. И доказательство этому очень очевидное: когда в 1994 году официально закончилась эпоха апартеида и к власти пришло чернокожее большинство, в ЮАР хлынули толпы нелегалов из соседних стран.

Как проходила всемирная борьба с апартеидом? Весь мир всем миром (простите за тавтологию) давил на буров, весь мир осуждал, клеймил и порицал. Вводились экономическое эмбарго и политическая обструкция. И буры дрогнули! Почти 70% белого населения проголосовало за отмену апартеида. Теперь негры могут сидеть на любых лавочках. Аминь!

Что мы имеем сейчас? Уже почти 20 лет страной правят... скажем так, афроафриканцы. Достижения? Первое место по уровню преступности. Убийств, в процентном отношении, почти в десять раз больше, чем в США (помните, «радуйтесь, что остались живы»?), каждая третья беременная женщина заражена СПИДом, невероятно высоко число изнасилований и даже появился новый вид криминала - изнасилование детей, как «безопасный секс», ведь вероятность того, что ребенок тоже заражен СПИДом все же ниже.

А как насчет процветания? За 20 лет еще ничего особенно не развалилось, но ничего нового и не строится – города сохраняют отблеск былого величия, но ветшают на глазах. Половина «белых» уехала, а вторая половина после пяти вечера не выходит на улицу и запирается за двойными заборами с вмурованными поверху осколками стекла.

А ведь за эти 20 лет выросло поколение «рожденных свободными». Они пошли в университеты, они стали врачами, инженерами, программистами? А зачем?! Зачем, если можно сбиться в стаю и нападать на туристов! Правда, непонятно, что там ищут туристы. Экзотику? Они ее частенько имеют - это очень зкзотично, когда вам к горлу приставляют нож и освобождают от наличности. Красоты природы? Стоят ли они этих острых (в прямом смысле) ощущений.

Но это все, в конце концов, проблемы Южной Африки. А как это касается нас? Помните 1948-й год, когда англофилы в ЮАР проиграли выборы и власть вернулась к бурам? В этом же году произошло еще два события - было основано государство Израиль и Британия утратила свою подмандатную территорию. Прошло совсем немного лет, и теперь «мировое сообщество» во главе с Британией борется за права новых, я бы даже сказала «очередных» угнетенных. У них есть своя автономия, в их школах преподают на арабском языке и учат ненависти ко всему еврейскому. Мы тоже требуем специального разрешения для работы в пределах «зеленой черты» и не приветствуем, когда они ездят в наших автобусах - у них есть привычка взрывать их. Соседние арабы с завистью смотрят на своих родственников - граждан Израиля. Уровень жизни в Израиле и в Египте, Сирии, Ливане несравним.

Некоторая часть израильтян давно борется за права палестинцев. Этих борцов пока не 70% - евреи жестковыйный народ. Но ведь вода камень точит. Во всяком случае, Англии удалось отомстить бурам, когда она лишилась колонии. Израиль на очереди?
http://a.kras.cc/2014/06/blog-post_1162.html?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Сб Авг 28, 2021 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А зачем вообще они туда поперлись, когда все это уже давным давно известно?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вс Авг 29, 2021 8:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Holms писал(а):
А зачем вообще они туда поперлись, когда все это уже давным-давно известно?

Цитата:
что там ищут туристы. Экзотику? Они ее частенько имеют - это очень зкзотично, когда вам к горлу приставляют нож и освобождают от наличности. Красоты природы? Стоят ли они этих острых (в прямом смысле) ощущений.

_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Вт Авг 31, 2021 8:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Неожиданные истоки критической pacовой теории
Опубликовано: 30.08.2021
Критическую pacовую теорию (CRT) называют ответвлением теории классовой борьбы Карла Маркса, разработанной для того, чтобы натравить один класс на другой и разжечь пролетарскую революцию. Также широко признано, что марксистская Франкфуртская школа в Германии в 50-х годах переработала «теорию социального конфликта» Маркса, добавив «pacу» в свой длинный список «угнетенных» меньшинств. Но исторически теоретики Франкфуртской школы опоздали. Не они были создателями критической pacовой теории. Такое революционное социалистическое движение существовало в Германии уже за несколько десятилетий до того. Эти воины pacовой справедливости стремились противопоставить одну pacу другой и побудить угнетенных свергнуть угнетателей. Они называли себя немецкими национал-социалистами.


Photo copyright: Bundesarchiv, Bild 146-1970-005-28, CC-BY-SA 3.0
После Второй мировой войны интеллектуалы и ученые Франкфуртской школы начали заимствовать теории «pacовой борьбы» и «жертвы», которые возникли у нацистских теоретиков в середине 20-х годов. Верно, что нацистские теоретики, многие из которых придерживались марксистских взглядов, были менее изощренными в своем подходе к pacовому превосходству. Но их долгосрочные цели в отношении pacового неравенства и pacовой борьбы были на удивление похожи.

Национал-социалисты, как и лидеры марксистской Франкфуртской школы, посвятили себя борьбе с pacовым угнетением, навязанным другими благополучными pacами. Но в случае нацистов они идентифицировали «угнетенную pacу» как арийцев и немецкий народ, а «угнетающую pacу» – как евреев. Они считали, что евреи управляют миром как представители богатой и привилегированной pacы, которая якобы плохо обращается с так называемыми арийскими pacами.

Чтобы дискредитировать так называемых «угнетателей-евреев», национал-социалисты учили немецких детей, что евреи, еврейские банки и капиталисты угнетают немецкую нацию и ее людей. Этот повествование «угнетатель против угнетенного» – чистый классический марксизм, оказавший столь разрушительное воздействие на современную историю. Такая pacистская чепуха разделяет общество, порождая воинственный трайбализм и бесконечное этническое насилие.

Конечно, pacовая борьба была именно тем, что нацистские пропагандисты имели в виду, пытаясь искоренить определенные pacы «угнетателей». Они хотели, чтобы на контролируемых немцами землях существовала только одна pacа. Вот почему теория критической pacы настолько опасна. Она, в конце концов, почти всегда приводит к ужасным “окончательным решениям” для наказания так называемых привилегированных и угнетающих pac.
Движение за обеспечение превосходства над pacой угнетателей началось всерьез после того, как нацисты национализировали большинство немецких школ в 1933-м году. Школьные администраторы быстро включили pacистскую политику в недавно переписанные учебники и школьные программы. С помощью Национал-социалистической лиги учителей (официального союза учителей нацистов) школы были наводнены pacовыми теориями, которые проникали в большинство дисциплин. Чиновники нацистской партии продвигали концепцию фюрера Volksgemeinschaft (народное единство), которая включала социальную инженерию, социальную справедливость, pacовый трайбализм, национальную общность и социальный дарвинизм. Но их самая большая миссия состояла в том, чтобы внедрить в немецкие школы предвзятые представления об этносах и pacах.

Как писал Ричард Дж. Эванс в книге «Третий рейх у власти 1933–1939», нацистские педагоги и администраторы из Министерства образования требовали, чтобы темы «pacовой биологии» и «pacовой науки» были включены почти в каждый школьный курс по всей Германии. Биология была провозглашена ключом к пониманию и выявлению pacовых различий. Национал-социалисты даже разработали pacово-социальную арифметику для своих учебников. Например, она использовала формулы, позволяющие определить, сколько в немецком населении светловолосых арийцев.

Немецкий язык не остался в стороне от этой политизации образования. Язык должен был сосредоточиться на таких речевых моделях, которые подсознательно привили бы немецким школьникам pacово-социалистическую идеологию нацизма. Изучение географии должно было подвергнуться изменениям, которые требовала нацистская идеология, чтобы стать более совместимым с концепциями героизма, Родины и pacы. Удивительно, но нацистские педагоги даже нашли способы связать климат с pacой.
Неудивительно, что такой старый pacизм теперь возвращается в наш мир, продвигаемый в основном прогрессистами, “проснувшейся” толпой и Black Lives Matter. Как и у национал-социалистов, это учение представляет собой мешанину из социальной справедливости, противопоставления угнетателей и угнетеннных и pacового трайбализма. Немецкий плакат 1933-го года подчеркивал преданность нацистов идее pacового государства социальной справедливости, провозглашая: «Поскольку Третий Рейх Адольфа Гитлера хочет социальной справедливости, крупный еврейский капитал является худшим врагом Рейха и его фюрера».

Ряд современных активистов-«антиpacистов» подражают политике погромов национал-социалистов. Например, соучредительница организации Black Lives Matter в Торонто Юсра Хогали призывала к истреблению определенных pac. Нападая на “привилегии белых” и угнетателей по признаку pacы и пола, она в 2016-м году размышляла о том, что у нее есть сильное желание «убивать мужчин и белых». Более того, она написала в Твиттере, что «белая кожа – это недочеловеческое». Гитлер и его нацистская банда выдвинули те же «недочеловеческие» обвинения против евреев и в конечном итоге действовали в соответствии со своими убеждениями, осуществляя Холокост.

У критической pacовой теории мрачная история. Зачем кому-то в современном мире оправдывать pacизм и представления о pacовом превосходстве или pacовой неполноценности? Такая подстрекательская риторика никогда не приводила к pacовому и социальному равенству. Критическую pacовую теорию следует выбросить на свалку истории вместе с любым попытками возрождения национал-социализма и его социалистическо-pacистских взглядов.

Мой перевод из The Surprising Origins of Critical Race Theory.

Игорь Питерский

http://a.kras.cc/2021/08/pac_30.html?
А разве не расовую теорию продвигает курица, которая заявила, что Ликуд захватили ашкеназим?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 31, 2021 10:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эпигонов дохрена....

Кончится расовая, начнется отбор по цвету волос.

Не в одежке дело, а в желании разделять и править.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Авг 31, 2021 2:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О!
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Вт Сен 07, 2021 11:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Марк Шахмуров
1 ч. ·
civicstance.wordpress.com
За гранью безумия. Часть 1.
Автор Andrew Capstick
Мир сходит с ума. Сегодня это ясно каждому, кто способен мыслить непредвзято и складывать элементарные два плюс два. Очевидна и причина: засилье деструктивных идеологий, адепты которых сегодня захватили власть почти во всех странах, составляющих основу современной Цивилизации. Прикрываясь красивыми лозунгами, эти бессовестные демагоги стравливают людей друг с другом. Они апеллируют к самым низменным инстинктам наиболее примитивных особей, у которых из человеческого осталась только внешняя оболочка, и затыкают рты всем, кто адекватно оценивает происходящее и бьет тревогу.
Все эти идеологии, толкающие человечество в пропасть нового варварства, объединяет одно: они левые.
Ах, как привлекательны лозунги леваков! Равенство, братство, социальная справедливость. Борьба с эксплуатацией, с очередной глобальной климатической угрозой, за мир во всем мире — и вообще, за всё хорошее против всего плохого!
Эти красивые завлекалки — когда в общей куче, когда россыпью — используются всеми без исключения левыми идеологиями и движениями: от якобинцев до маоистов, от большевиков до социалистов, от нацистов до прогрессистов — и т.д.
— Ах, каким чудесным был бы такой мир, как счастливо жилось бы в нем! — увещевают леваки.
Но почему же эти светлые идеалы никак не удается воплотить на практике? Отчего вместо всеобщего счастья каждый раз получается концлагерь или эшафот, вместо прогресса — деградация, вместо изобилия и процветания — обнищание и крах?
Никакой загадки здесь нет.
Если к левацким завлекалкам присмотреться повнимательнее, несложно заметить: это — в лучшем случае, инфантильные фантазии; чаще же — дешевая и насквозь лживая демагогия для манипуляции не слишком искушенными в политике людьми. Предложенные леваками рецепты счастья начисто игнорируют природу человека и настолько оторваны от реальности, что ни сейчас, ни сто, ни двести с лишним лет назад левыми идеями невозможно было мыслить — ими можно только бредить.
К сожалению, очень многие люди принимают это безумие за чистую монету. Именно им адресована серия публикаций, которую я открываю этим материалом.
Прочитайте — и задумайтесь над тем, что вам несут с телеэкранов левые пропагандисты.
Мы же начнем с самого главного, краеугольного камня любой левой идеологии.
Равенство
Строго говоря, люди равны только перед Богом — или, если угодно атеистам, перед лицом смерти. Никакое другое равенство невозможно в принципе. Более того, равенство абсолютно противоестественно, ибо не встречается нигде в живой природе. Внутри любого биологического вида существует конкуренция; в любой популяции есть доминантные альфа-особи и омеги-изгои.
Биологический вид Homo Sapiens — не исключение.
Люди неравны с самого момента появления на свет. Кто-то рождается крупнее, кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то красивее, кто-то хитрее — и так далее. Неравенство естественно, оно заложено в самой человеческой природе — и ничего плохого в этом нет.
Именно неравенство есть залог разнообразия человечества и его выживания как биологического вида. Неравенство порождает конкуренцию и мотивирует людей развиваться, совершенствоваться и добиваться большего. Каждый человек использует преимущества, данные ему природой, и невозможно заставить его отказаться от них ради высосанной из пальца левацкой идеологемы.
* * *
Равенство легко провозгласить, но невозможно реализовать на практике. Даже сословное неравенство, формально отмененное несколько веков назад, де-факто существует: так, например, выходцы из аристократических семей, как правило, более образованны и лучше воспитаны, чем жители негритянских гетто или бразильских фавел, — и, следовательно, имеют больше возможностей для достижения успеха в жизни. Равенство перед законом тоже во многом формально: обеспеченный человек может позволить себе более дорогого адвоката, что объективно повышает его шансы на победу в судебной тяжбе. То же самое можно сказать о равенстве возможностей: у умного и трудолюбивого человека их всегда будет больше, чем у ленивого дурака.
Гендерное равенство? Увольте: в человеческом роду именно представители двух разных полов, мужчины и женщины, более всего отличаются друг от друга. Различаются и гендерные роли, что, в свою очередь, порождает неравенство возможностей.
Так, существует целый набор профессий, называемых мужскими. Они, как правило, связаны с физическими нагрузками, и крайне маловероятно, что женщину, например, возьмут на должность рабочего на буровой платформе. И дело тут вовсе не в дискриминации, как истошно завопили бы феминистки: работодателями в таких случаях движут здравый смысл и трезвый расчет. При прочих равных, мужчины физически сильнее женщин — значит, поднимут больше, унесут дальше, устанут не так быстро. Следовательно, и трудозатраты будут меньше — а это издержки работодателя: упущенная прибыль либо конкурентоспособность продукции.
В то же время, ни один мужчина не в состоянии естественным путем родить ребенка. Выносить — может быть (да и то с помощью разнообразных медицинских ухищрений), а вот самостоятельно, без хирургического вмешательства, дать начало новой жизни, как это делают женщины, — нет.
И снова — никакой дискриминации, всего лишь естественное, заложенное в самой природе человека гендерное неравенство.
* * *
Отдельно хочу остановиться на так называемом равенстве имущественном. «Отнять и поделить» — один из излюбленных лозунгов леваков, он в той или иной форме присутствует абсолютно во всех левых идеологиях и из него прямо вытекают другие их безумные идеи, такие, как социальная справедливость. Однако пресловутое имущественное равенство игнорирует факт, известный каждому экономисту, бизнесмену и просто здравомыслящему человеку:
Ресурсы всегда ограничены, их никогда не хватает на всех и на всё.
Именно борьба за ресурсы составляет суть внутривидовой конкуренции, и она неизбежна даже в самом идиллическом с точки зрения леваков обществе.
Давайте представим на минуту: сбылись самые влажные и розовые мечты левой братии, им удалось поделить все богатства и блага — так, что всего и у всех стало абсолютно поровну. Предположим даже, что в результате получилось не общество тотальной нищеты, а, наоборот, общество изобилия: у всех всего в достатке, гуляй — не хочу!
Что дальше?
А дальше люди начнут распоряжаться доставшейся им долей общественных благ — каждый по-своему.
Одни по старинке приберегут свое богатство на черный день, другие прожрут-пропьют-промотают, третьи — наоборот, постараются приумножить. И уже через считанные недели, если и вовсе не дни, у одних снова окажется больше благ, у других — меньше. Со временем первые сформируют прослойку богатых; вторые — опустятся на дно и станут нищими.
Равенство снова уступит место неравенству. Причем, повторю, случится это очень быстро.
Таким образом, поддерживать равенство в обществе можно только принуждением, заставляя людей строго ему следовать. Стоит чуть отпустить вожжи — и противоестественная левацкая химера исчезнет сама собой.
Но принуждать людей одними лишь уговорами не получится: кто-то просто махнет рукой на увещевания — и для того, чтобы вернуть таких в общее стойло, понадобится кнут. И тут вдруг выяснится, что те, в чьих руках этот кнут оказался, внезапно получили больше прав, чем остальные.
То есть, даже в идеальной, идиллической левацкой утопии опять появится неравенство.
И так будет продолжаться до бесконечности, к каким бы ухищрениям ни прибегали борцуны за всеобщее счастье.
Поэтому, когда очередной левак вкрадчивым голосом начнет рассказывать вам о равенстве, — не тратьте свое время. Не слушайте и не пытайтесь спорить — ибо бредовые состояния логическому переубеждению не поддаются в принципе, это известно каждому психиатру. Просто плюньте негодяю в лицо. Ибо вы достойны большего, чем откровенная, наглая ложь бессовестного демагога.
Думайте!
Продолжение следует.
На иллюстрации — кадр из английского мультфильмя «Скотхоз» (1954 г.).
Слегка перефразируя: «Все животные равны, но свиньи всех равнее».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Вт Сен 07, 2021 5:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Величайшие откровения.
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Вт Сен 07, 2021 6:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Просто плюньте негодяю в лицо.


Пусть он это посоветует Экстре, в отношении его сына.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holms



Зарегистрирован: 13.06.2006
Сообщения: 43817
Откуда: Хайфа

СообщениеДобавлено: Вт Сен 07, 2021 6:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все сообщества людищек проходят эволюционный путь своим способом.
Но в соответсвиис Торой, финал известен. Но только не им самим.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2021 8:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Впереди планеты всей
Цель проекта «Power In Diversity» – укрепить «нацию стартапов» за счет интеграции в местный хайтек национальных меньшинств и повышения эффективности использования человеческого капитала в Израиле.
30.08.2021 // Виктор Вальдберг
Впереди планеты всей
Фото: Илюстрация
46 фондов, инвестирующих в израильские компании высоких технологий, присоединились к проекту под названием Power In Diversity. Цель проекта – укрепить «нацию стартапов» за счет интеграции в местный хайтек национальных меньшинств и повышения эффективности использования человеческого капитала в Израиле.

Хайтек

Не так давно на «Фейсбуке» весело посмеялись над объявлением на вакансию редактора на «русское радио»: после правки юрисконсульта получилось, что при приёме на работу будет отдано предпочтение представителям арабской, эфиопской или друзской общин.

Вот и до наших палестин докатился довольно неплохой способ немного «потроллить» хай-тек. Вреда будет не так уж и много, но некоторые предприимчивые «тунберги» лапы, конечно, погреют.

Шутить или не шутить? Тогда это казалось смешным. Сейчас уже нет. Биржа технологических кампаний Nasdaq планирует ввести правила, по которым торговать на ней смогут только фирмы, в совет директоров которых входят не менее двоих представителей разных меньшинств, включая сексуальные.

Чтобы было понятно, о чём речь, несколько выдержек из статьи в «НЭП» «Израильскому хайтеку придется перестраиваться»:

Биржа Nasdaq объявила об изменении своих правил, согласно которым заинтересованные в регистрации и уже зарегистрированные на бирже компании будут обязаны соблюдать гендерное и этническое разнообразие.

Как известно, большинство основателей и руководителей израильских хайтек компаний – мужчины-ашкеназы. Доля представителей этнических и национальных меньшинств… в местной индустрии высоких технологий незначительна. Теперь компаниям… придется приложить немало усилий, чтобы изменить сложившуюся ситуацию и подстроиться под новые критерии.

46 фондов, инвестирующих в израильские компании высоких технологий, присоединились к проекту под названием Power In Diversity. Цель проекта – укрепить «нацию стартапов» за счет интеграции в местный хайтек национальных меньшинств и повышения эффективности использования человеческого капитала в Израиле.

Рассматривались только темнокожие. Серьезно рассматривались только темнокожие сценаристы, что является отражением внимания Marvel к разнообразию и превращению репрезентации в ключевой фактор, особенно при работе с небелыми персонажами.

Статья в «НЭП» написана так, что можно лишь догадываться, о какой «интеграции» и «повышения эффективности» идёт речь. Мнение там представлено только одной стороной, причём стороной лоббистской: ничего личного, просто бизнес. Ну, ладно, это у нас плюрализм мнений такой...

Поскольку я немного за вопросом следил, то расскажу, о чём идёт речь: на первом этапе (ибо будут и другие, «углублённые») будет «всего лишь» необходимо, чтобы в директорате фирмы, выходящей на NASDAQ, была минимум одна женщина и один «не натурал» (их, как видно, срочно заменили «нацменами», поскольку «меньшинства» из оригинальной версии плохо сочетаются с нашими ультрарелигиозными - «харедим»).

Такую систему, на примере советских редакций журналов, ещё в 30-е гг. высмеяли Ильф и Петров. Там, правда, квоты были чуточку иные, но, по сути, ведь до сих пор смешно.

Мне только интересно, что скажут женщины, которые уже и так вошли в советы директоров разных фирм? Ведь это им прямое оскорбление: теперь мы будем точно знать, за какой «четвёртый номер» они в директорат попали, и прочие версии априори будут приниматься с изрядным сомнением.

С «не натуралами» будет намного проще: некоторых некомпетентных руководителей в программистской среде принято называть именно в таком ключе (хотя и более короткими, ёмкими терминами). А проверить, с кем, как и сколько раз в неделю тот проводит «производственные совещания» – была бы охота!

Гора родила очередную мышь. Недруги Трампа в очередной раз выразили надежду, что уж сейчас-то его, наконец, заложат по-крупной, и мы сможем заглянуть в самые глубины его злодейства, до которых не сумели докопаться даже спецпрокурор Мюллер и его бригада из 40 следователей ФБР.

В общем, докатилась эта Diversity и до нас. Но только вот не надо кивать на «свихнувшуюся» Америку: не мы их, а они нас копируют!

Не так давно на «Фейсбуке» весело посмеялись над объявлением на вакансию редактора на «русское радио»: после правки юрисконсульта получилось, что при приёме на работу будет отдано предпочтение представителям арабской, эфиопской или друзской общин.

И всё это – по закону, какие претензии к юрисконсульту? Так что, по части маразма, это мы американцам опыт передаём! Они его охотно перенимают, углубляют, творчески перерабатывают и дополняют – после чего возвращают нам.

Например:

- 2001 год: Бросая всё и вся, Барак бежит из Ливана. 2021 год: Байден драпает их Афганистана;

- 2014 год: начало судебной охоты на Нетаниягу. 2017 год: «Досье Стила», комиссия Мюллера в США;

- 2018 год: смерть Соломона Тако и «эфиопские бунты» по всему Израилю. 2020 год: Джордж Флойд, Миннеаполис – ну и далее по всем пунктам.

Так что сами делайте выводы. Кому-кому, а не нам на новую дурь от NASDAQа сетовать - это ж мы были «впереди планеты всей»! Если бы критерий был один: профессиональный, тогда бы никакие diversity были бы нам не страшны.

А если критериев много… Вот «оно» и вернулось к нам, как бумеранг. Что ж, и поделом!

Источник: http://www.nautilus.co.il/opinions/1670/vperedi_planety_vsey

w_a_ll
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
stas



Зарегистрирован: 21.05.2006
Сообщения: 18070
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2021 1:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

w_a_ll
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 44320

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 04, 2021 8:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Светлана Ория
1 ч ·
Люди с "бумажками об образовании" превратились в особую разновидность невежества.
Идеология впереди профессионализма - таковы молодые специалисты, большая часть которых, оказались не конкурентно способными на свободном рынке, зато идеологически выстроены для системы, в которой власть захватили чиновники с левой ориентацией. Толерантность в их исполнении, это не только цензура, но и подмена смыслов в языковой культуре, где "добро" поменяли местами с откровенным "злом".
Невежество с претензией на что то большее всегда агрессивно, комплексы неполноценности не дают внутренней свободы и мирности. И вот носители агрессии, зависти, ненависти, преступности и просто убийцы, провозглашаются "левыми энтузиастами" жертвами несправедливой жизни. Они словно ассоциируют себя с близкими им "отбросами общества", сочувствуя им, - в их самоощущениях очевидно, жизнь так же не справедлива. Такую искажённую проекцию выдают их собственные комплексы неполноценности, приправленные левой идеологией жертвенности.
Эта идеология собирает "под свою крышу" всех инфантильных, - они мастера обвинять в своих неудачах или неполноценности других тех, кто более успешен, благодаря своему труду и способностям. По этой причине, открытая травля развитых и самодостаточных людей, стала смыслом их жизни: преследование любой Мысли не совпадающей с их шаблонами и стереотипами, кажется им верхом "справедливой борьбы". Вчерашняя "толерантность", как специфическая терпимость в отношении зла, превратилась в свою противоположность - нетерпимость к инакомыслию и свободе слова.
http://www.postfactum.press/articles.aspx...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> В мире и в Израиле. Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
HotLog         Израиль по русски. Каталог израильских сайтов, каталог сайтов Израиль
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Заблокировано регистраций / сообщений: 59024 / 0