Как это делается в США 4

[Holms]

[Aviva]

Уж насколько Англия была толерантна к муслимам, но Меркель даже англичан достала.
Мне это знаете че напоминает? Вот есть домком, а есть хевра нигуль, в России это ЖКХ. Вроде бы концентрация средств, повышенные возможности...На самом деле -все наоборот..: запущенность, грязь , завышенные платежи, никакого гинуна....А попробуй дотянись до них. У нас уже жители 20 лет пытаются это сделать -избавиться от нее.. И мытьем и катаньем. И через суд и митингами...И Нифига

Нам ее навязали, избавится невозможно. Вот смотрю у сына в доме порядок и садик ухожен. И никакой концентрации власти в одних хищных руках ..Домовой комитет и все

[Holms]

Эксперты: США развалятся, а Россия станет процветающей крестьянской страной
Вчера, 05:57
Тодд Бухгольц, тот самый специалист, что в своё время давал экономические советы Джорджу Бушу, нынче прогнозирует… распад США. Американский миллиардер Джим Роджерс пошёл ещё дальше. Он уверяет, что развалятся не только США: за падением Штатов разрушится весь мир. Российский канал «Живая мишень» сосредоточился на теме Техаса: мол, этот штат — всего лишь один показатель «глобального кризиса в США». Проблемы США могут достичь «критической массы».

«Желание техасцев получить независимость, — сообщает своим зрителям «Живая мишень», — лишь один из показателей глобального кризиса в США».

Канал попытался «понять, что же происходит в Америке». А заодно понять, как происходящее аукнется в мире.

*

1. Если Техас получит право на референдум, то США ждёт «внутриполитический кризис». Может быть спровоцирован «целый парад суверенитетов». Об отделении поговаривают и в Луизиане, и в Вайоминге, и в Небраске, и, «естественно, на Аляске», отмечает телеканал. На сайте администрации Белого дома размещено уже 29 петиций граждан: документы посвящены как раз вопросу о выходе их родного штата из состава США.

Ситуация может привести к вводу войск в какой-либо мятежный штат. Прецедент уже был — в 1861 году (создание конфедерации стало поводом для начала гражданской войны).

2. Кризис внешней политики. Внешняя политика США, даже по отношению к союзникам, «оказалась проигрышной», считает телеканал. В частности, отмечается охлаждение отношений с Саудовской Аравией. Также указывается, что американская администрация ранее допустила «просчёты» в Ливии и Сирии. С Турцией у США тоже нелады: она из союзников превратилась в «головную боль». Кроме того, США своими действиями на Ближнем Востоке спровоцировали миграционный кризис в ЕС. Наконец, выросла напряжённость в отношениях с Китаем и Россией.

3. Экономический кризис. «Всё это происходит на фоне экономического кризиса, связанного с американской системой потребления», — утверждает «Живая мишень». Ведь банковская система США позволила американским гражданам «фактически жить в долг», и это привело к надуванию «финансового пузыря» и массовой нищете. Телеканал приводит справочные данные: совокупный долг США превышает 58 триллионов долларов. В последние десятилетия США жили преимущественно за счёт внешних заимствований. Многие штаты «экономически несостоятельны».

Курс США на ближайшие годы определит исход предстоящих президентских выборов, считает «Живая мишень».

«Если проблемы США достигнут критической массы, последствия будут катастрофическими для всего мира».

Примерно о том же толкует и Тодд Бухгольц — тот специалист, что в своё время давал экономические советы Джорджу Бушу. Теперь этот человек пишет книги и прогнозирует распад США. Эксперт насчитал целых пять факторов, которые могут разрушить США. Факторы перечисляет портал «Вести. Экономика».

По мнению эксперта, большие и богатые страны после процветания ждёт период депрессии и даже распада. В частности, у США осталось совсем немного времени. Кто бы ни стал президентом, ему придётся «принимать жёсткие и эффективные решения, чтобы спасти страну».

Вот они, пять угрожающих факторов.

1. Падение рождаемости.

В среднем одна американка рожает 1,89 ребенка. Но как же при столь низкой рождаемости сохранить высокие стандарты жизни? Для обслуживания требуются мигранты. Но тут есть минус: мигранты могут расколоть доминирующую культуру. Одно из двух: либо снижение уровня богатства, либо размывание культуры. Великие империи прошлого тоже сталкивались с этой проблемой. Решить её они не смогли.

2. Торговая глобализация.

У открытой торговли есть обратная сторона: размывание обычаев и характера нации. Дональд Трамп, к примеру, задался вопросом: действительно ли торговые соглашения типа Транстихоокеанского партнёрства направлены на повышение доходов обычных американцев, а не на раздувание самомнения президента?

3. Рост государственных долгов.

Страны становятся богаче и… надувают долговые пузыри. Бухгольц считает это явление «парадоксом воровства». Если семья делается богаче, то вероятность банкротства или залезания в крупные долги у неё снижается.

Однако, ежели говорить не о семьях, а о государствах, будет верно обратное: богатые страны накапливают огромные долги, во много раз превышающие долги бедных стран. Политики богатых стран спокойно берут в долг, зная, что они «не несут ответственности за те долги, которые он оставляют своим детям и внукам».

4. Разрушение трудовой этики.

Бухгольц пишет что число совершеннолетних в США, которые желают работать, за последние семнадцать лет снизилось. В Западной Вирджинии всего половина населения трудоспособного возраста имеет работу. И ещё один факт: с 2000 по 2013 гг. количество заявок по инвалидности в США выросло на 43%. Вероятность того, что судья одобрит такую заявку, с 1980 г. выросла на 50%.

5. Проблема патриотизма.

Если богатые государства не проникнутся национальными интересами и национальным духом, они не выживут. Бухгольц пишет, что в США Христофор Колумб, пилигримы и даже Джордж Вашингтон не рассматриваются как символы географических открытий, религиозной свободы и храбрости, а презираются как грабители.



*



На тему «В США всё плохо» высказался и американский миллиардер Джим Роджерс. Он уверен, что за падающей экономикой США последуют и другие государства. «Мир будет разваливаться», — утверждает этот богач. Что до США, то миллиардер отводит им два-три года, не больше. Дальше — развал.

«Проблема в том, что мир в ближайшие годы столкнётся с серьёзнейшими проблемами, они возникнут у Соединённых Штатов, Европы, Японии, это повлияет на все страны. В то же время Россия уже прошла дно, здесь уже не будет падения, но какого-то грандиозного успеха ждать тоже не стоит, потому что мир будет разваливаться», — заявил Роджерс в интервью «РБК» на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Роджерс напомнил, что США — крупнейший должник в мировой истории, а ставки по долгам искусственно занижены. Но это изменится, и «мы все увидим много банкротств в Америке, включая банкротства некоторых штатов и городов». «Это будет кошмар, и мы должны быть очень озабочены этим». Кошмар кончится тем, что «американская экономика рухнет».

И вот прогноз эксперта: «Следующие два-три года доллар будет расти, пока окончательно не станет пузырём, но я надеюсь, что у меня хватит ума избавиться от долларовых активов перед тем, как он лопнет».

Инвестор считает, что крах экономики США настанет в 2018-2019 годах, в крайней случае в 2020-м.

Какой же выход предлагает богач? Инвестировать… в Россию.

В интервью «РБК» он рассказал, что вкладываться нужно в рубли и в российское сельское хозяйство. «Теперь я и сам инвестирую в Россию, мне здесь нравится, я вижу огромные изменения, связанные с тем, что произошло в Кремле, там поняли, что в России нужны иностранные инвесторы, люди со знаниями, экспертизой, и теперь это абсолютно другая страна, очень привлекательная», — заявил миллиардер, до 2012 г. скептически относившийся к идее вкладывать деньги в Россию.

«Например, у меня есть акции «Фосагро», — отметил инвестор, — и теперь они торгуются на исторических максимумах, как и акции Московской биржи, я удивлён и очень доволен». «Можно говорить, что события на Украине привели к некоему отклонению, многое изменили, привели к тому, что из России вывели много капитала, рубль показывал плохие результаты, — добавил он. — Но я вижу много возможностей: нужно покупать на дне и продавать на пике».

«Я очень оптимистичен по отношению к сельскому хозяйству во всем мире, в том числе и в России, я бы даже сказал, особенно в России. Вы знаете, оно в руинах, есть большое количество возможностей, сейчас этим начинают заниматься более умные люди, вкладывают деньги, привозят оборудование, и ситуация с российским сельским хозяйством будет улучшаться. Вместо того, чтобы заниматься журналистикой, вам стоит задуматься о том, чтобы стать фермером».

Итак, господа читатели, если даже журналисту небедной компании «РБК» дают советы податься в крестьяне, то что же делать простым смертным с «Военного обозрения»? Не удивляйтесь, что статей на сайте будет всё меньше и меньше: кому-то надо поля обрабатывать — следовать совету миллиардера. Глядишь, на крестьянстве и озолотимся.

А если серьёзно, то разговоры о загнивании, крахе и распаде США идут давно, и иной раз кажется, что вот-вот уже… Да вот ведь штука какая: упомянутый мистер Роджерс по-прежнему хранит свои богатства не в рублях, а в долларах!

Что до фермерства в России с её чиновным беспределом, «рейдерством» и рискованной зоной земледелия, то оно далеко не столь удобное и выгодное занятие, как в США, где оно ещё и из казны щедро субсидируется. Поэтому-то в своё время «ножки Буша» шли к нам; обратных процессов не наблюдалось.

На сегодня всё. Автор ушёл картошку окучивать.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

*

Вот такие они, русские эксперты. Им бы картошку окучивать, а они рассуждают о развале сверхдержав....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Но Роджерс не русский эксперт..

[Holms]

[Extravert]

Вот я вам расскажу опять про общественные туалеты. Сегодня пошёл в супермаркет чего-то там купить. И в туалет пописать зашёл, в мужской как полагается, стою у писсуара, писаю, вдруг жoпой чувствую - что-то не то... Поворачиваюсь. Блин! Молодой папаша с дочкой лет 5 зашёл, он ей там около раковины мордашку мыл. Видно морожрным запачкалась. Ну не ЁТМ? Неужели этот мудила не мог за доллар бутылку минералки без газа купить и минералкой и салфеткой ей мордуленцию вымыть. Да там отдел рядом, где фруктовые коктейли делают, и там вода постоянно, чтобы эти контейнеры от блендеров мыть. Подошёл бы, ему бы там бесплатно ведро воды налили бы. О времена! О нравы!
Пусть девочка 5-летняя к виду мужских членов приучается.
_________________
вам грозит суд и лишение свободы сроком от одного до пяти лет в колонии строгого режима. ... вы имеете право на адвоката…

[Holms]

Вам там всем киздец, вы еще не поняли?

Есть болезнь, когда человек болеет явно.
А есть СИМПТОМЫ, да?

Какой еще абсурд от вас требуется принять, чтобы стало ясно?
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Кошмар....

[Extravert]

Опять там же. Пошёл одной даме цветочки на день рождения купить. Расплатился. Похожу мимо того же туалета. Смотрю оттуда кореец (а у нас здесь довольно много богатых корейцев живёт) выходит и опять с девочкой кореянкой лет 5-6. Да что это за место такое... Мамашка то за столом в фуд-корте сидела и фруктовый коктейль поглощала. О времена! О нравы!
_________________
вам грозит суд и лишение свободы сроком от одного до пяти лет в колонии строгого режима. ... вы имеете право на адвоката…

[Holms]

Мой коммент см. выше.

"Нет стыда у людей!!"
("Закон есть закон")
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

[Aviva]

Идет целенаправленный процесс стирания граней между городом и деревней...тьфу! между мужчинами и женщинами

[Extravert]

[Aviva]

[Holms]

Уписаться можно!
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Extravert]

[Holms]

[Aviva]

Я считаю

[Holms]

Глядя на происходящее в Штатах сегодня просто уссаться можно...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Extravert]

Вот и унас нашлись нормальные люди. В одном городке в Южной Каролине запретили носить приспущенные штаны.
_________________
вам грозит суд и лишение свободы сроком от одного до пяти лет в колонии строгого режима. ... вы имеете право на адвоката…

[Holms]

Ретрограды...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[stas]

Цена американской военной помощи Израилю.

Марк Аврутин

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Действительно, размер военной помощи, оказываемой США Израилю, впечатляет – более $3 млрд. в год. А сейчас ещё ведутся переговоры об её увеличении. США оказывают военную помощь многим странам, включая арабских соседей Израиля, но в значительно меньших размерах. Тем не менее, не всё так однозначно в оценке этой помощи, да и не всегда она оказывалась. В самый тяжелый период, когда с наибольшей остротой встал вопрос о выживании только что образовавшегося государства, помощь пришла совсем с другой стороны.

После того, как 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН поддержала резолюцию о создании самостоятельного еврейского государства в подмандатной Палестине, окружавшие Палестину страны начали готовиться к войне. В Палестину широким потоком шло оружие, и засылались «исламские добровольцы». Военные руководители палестинских арабов, ещё недавно служившие Гитлеру, начали наступление на еврейские поселения.

Практически все сотрудники Государственного департамента США были против создания еврейского государства. В первую очередь против создания еврейского государства в Палестине выступал такой популярный политик, как герой недавней войны, ставший государственным секретарем США, генерал Джордж Маршалл. Министр обороны Джеймс Форрестол говорил президенту Трумэну:

«Вы просто не понимаете, что сорок миллионов арабов столкнут четыреста тысяч евреев в море. И в этом все дело. Нефть — мы должны быть на стороне нефти».

Соединенные Штаты 5 декабря 1947 года наложили эмбарго на поставки вооружения в страны Ближнего Востока. Трумэн, поддержав эмбарго, полагал, что оно поможет избежать кровопролития.

Британия же не согласилась прекратить поставки оружия арабам. Помимо контрактных поставок оружия в арабские страны, англичане передавали свои базы и вооружение нерегулярным арабским соединениям. Всё это происходило в присутствии английских военных, которым было ясно, что арабские страны будут не только противодействовать вступлению в силу решению ООН, но и попытаются уничтожить евреев еще до провозглашения независимости их государства.

Возможно, так и случилось бы, но в победе евреев тогда был заинтересован Советский Союз, то есть, Сталин и, конечно, не из-за сочувствия к постигшей евреев Катастрофе в только что закончившейся войне.

Пока в ООН ещё шли кулуарные переговоры о судьбе арабского и еврейского государств на территории Палестины, Советский Союз уже активно оказывал еврейскому Ишуву не только моральную поддержку, но и военную помощь. Сталин приказал вооружить палестинских евреев, чтобы они смогли создать свое государство. Доставка оружия в Ишув шла через Чехословакию, которая уже традиционно поставляла советское вооружение тем, кому нельзя было продавать его напрямую.

loz_dragОдновременно, согласно устоявшейся многолетней практике, СССР начал готовить правительственные структуры «для евреев Палестины» во главе с Соломоном Лозовским, членом ЦК ВКП(б), бывшим заместителем наркома иностранных дел, директором Совинформбюро, и Давидом Драгунским, дважды Героем Советского Союза, танкистом, который должен был стать министром обороны.

Президент Всемирной сионистской организации Нахум Гольдман считал, что без Советского Союза государство Израиль вообще не существовало бы. И не столько потому, что русские голосовали за его создание, сколько благодаря тому, что во время арабского вторжения 1948-1949 годов все вооружение Израиль получил от коммунистических стран.

И Бен-Гурион в одном из интервью заявил:

«Если сейчас я принимаю вас в еврейском государстве, то этим мы обязаны гораздо больше Советскому Союзу, чем Соединенным Штатам, ибо во время нашей войны за независимость, когда мы были окружены арабскими армиями, мы не получили из США ни одного ружья».

Однако неверно было бы считать, что Израилю никто, кроме Сталина, не собирался помогать.

Др. Шмуэль Ариэли, бейтаровец из Румынии, воспользовавшись своими прежними связями с министерством иностранных дел Франции, убедил советников министра иностранных дел, что Франция, в случае победы евреев, смогла бы восстановить своё положение в регионе, в частности, в Сирии и Ливане. В результате в обмен на ничем не подтвержденные обещания Франция разрешила создать на своей территории лагеря для подготовки добровольцев. Кроме того, Франция обязалась бесплатно поставить полный комплект вооружения для двух пехотных дивизий согласно их штатному расписанию. ЭЦЕЛЬ должен был только предоставить корабль и обеспечить транспортировку вооружения.

В США было куплено десантное судно, которое зарегистрировали в Панаме под названием «Альталена» (литературный псевдоним Жаботинского). «Альталена» могла перевезти всё оружие за пять рейсов. Но 21 июня 1948 года корабль был обстрелян на рейде Тель-Авива из 68-мм орудия. На корабле, где находились боеприпасы и 100 тонн динамита, помимо прочего вооружения, начался пожар. Согласно распространенной версии, ЭЦЕЛь якобы привез в Израиль бойцов и оружие с целью захвата власти. И до сегодняшнего дня многие верят, что «Альталена» была попыткой путча в стране.

Почему же США не оказали тогда Израилю военной помощи, при том, что Трумэн поддерживал сионистское движение с самого начала своей деятельности ещё в Сенате, и с приходом в Белый Дом его позиция не изменилась? Именно благодаря ему, после провозглашения государства Израиль Соединенные Штаты первыми его признали, — это произошло буквально через десять минут. Но в отличие от Сталина, на которого и до войны-то уже никто не мог оказывать давления, а после её победного завершения и подавно, на Трумэна оказывалось колоссальное давление со стороны чиновников самого высокого ранга, утверждавших: США нужна нефть, а её у евреев нет.

В начале 1948 года рейтинг Трумэна стремительно падал. Признание Израиля не принесло ему никакой внутриполитической пользы, а только осложнило его положение на выборах 1948 года. Трумэна обвиняли в том, что признание Израиля выражает не политику США, а только политику демократической партии и личное мнение президента. Но и его партия за несколько недель до избрания кандидата в президенты развернула кампанию в поддержку генерала Эйзенхауэра.

Трумэн опасался подачи в отставку Джорджа Маршалла. Это могло бы создать огромную проблему: без Маршалла победа на выборах представлялась маловероятной, особенно, если тот выступит против Трумэна. Кроме того, многие американцы были уверены, что создание Израиля – это акция Советского Союза, что власть в Израиле в руках леваков и коммунистов, что там создается коммунистическое государство, опасное для США. Поэтому поддерживать Израиль ни в коем случае нельзя.

Кроме того, в это же время в Германии возникла реальная угроза военных действий. После объединения западных зон оккупации и введения там новой валюты с целью исключить влияние СССР на экономику Западной Германии, 24 июня 1948 года Советский Союз блокировал дороги в Берлин. Попытка прорвать блокаду, вероятнее всего, могла бы привести к Третьей мировой войне в Европе. Отказ от Западного Берлина имел бы катастрофические последствия для западных позиций во всей Европе. Перед президентом США встал вопрос: стоит ли Берлин того, чтобы ответить на блокаду военными действиями, или вывести западные гарнизоны из города?

Трумэн принял решение остаться в Берлине в любом случае, считая, что отказ платить за мир, приведет к необходимости платить за войну. Тогда следовало организовать переброску всего необходимого — продуктов, горючего, медикаментов и пр. — по воздуху, чтобы спасти жителей Берлина от голода, холода и болезней. За 14 месяцев существования воздушного моста было совершено 278 тыс. полетов. Самолеты приземлялись каждые четыре минуты, а в один рекордный день, когда было совершено 1400 полетов, самолеты приземлялись каждую минуту. Берлинский кризис продемонстрировал решимость Соединенных Штатов и лично Гарри Трумэна сделать все возможное для защиты Западной Европы от советской экспансии.

А во время Суэцкого кризиса 1956 года Соединенные Штаты даже присоединились к Советскому Союзу, развернувшему кампанию с целью заставить Израиль покинуть зону Суэцкого канала. И это сразу после советского вторжения в Венгрию. На чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи было постановлено вывести все иностранные войска из Египта и ввести миротворческий контингент в зону канала.

Хотя президент Эйзенхауэр тогда заверил Бен-Гуриона, перед тем как Израиль покинул Шарм аль Шейх – стратегический пункт, защищающий вход в Тиранский пролив, — что США будут поддерживать свободу навигации в этом проливе, 22 мая 1967 года Египет закрыл Тиранский пролив, полностью заблокировав израильский порт Эйлат. Этим был создан «казус белли» – формальный повод для объявления войны, и 5 июня Армия обороны Израиля нанесла упреждающий удар.

Радио Каира сообщило, что на Египет напали не только израильские, но и американские самолеты: «1,200 американских самолетов, поднявшихся с авианосцев 6-ого Флота, нанесли коварный удар по египетским аэродромам». На самом же деле, Соединенные Штаты выразили недовольство по поводу «агрессивных действий» союзника, объявили нейтралитет и вывели свой Шестой флот из восточной части Средиземного моря.

Во время войны Судного дня даже не рассматривалась возможность упреждающего воздушного удара. При повторении сценария 1967 года давление на Израиль со стороны ООН и Советского Союза стало бы ещё жестче. Эту мысль в своё оправдание Голда Меир высказывала не раз, при каждом удобном случае старалась подчеркнуть мудрость своего решения отказаться от превентивного удара, что позволило ей теперь обратиться за помощью, а если бы израильтяне нанесли удар первыми, то никто ничего бы им не дал.

И помощь США Израилю, терпящему бедствие, была оказана на сумму в 2,2 миллиарда долларов – таким был спешно выделенный кредит на закупку техники и вооружения. Воздушный мост, по которому в Израиль транспортировались военные грузы, начал действовать 12 октября. В общей сложности было перевезено 128 боевых самолетов, 150 танков, 2 тысячи ПТУРСов, масса легкого оружия и боеприпасов.

Ещё более значимыми оказались дипломатические усилия. Некоторые авторы предполагают, что Киссинджер позвонил Садату и предупредил его, что США не потерпят победы советского оружия и не остановятся ни перед чем, чтобы ее не допустить. Следствием этого разговора стала остановка египетского наступления. Согласие Садата не продвигаться вглубь Синая позволило израильтянам не перебрасывать резервы на юг, а надавить на сирийцев на северном участке. Возможно, именно американский «нажим» спас Израиль от поражения.


ДИНАМИКА РОСТА АМЕРИКАНСКОЙ ПОМОЩИ ИЗРАИЛЮ

Триумф Израиля в шестидневной войне 1967 года показал американскому правительству, что Израиль построил мощные вооруженные силы, которые дают шанс подорвать влияние СССР на Ближнем Востоке. То есть, сотрудничество с еврейским государством могло стать выгодным для США, а сама помощь превращалась в инструмент влияния на Израиль.

После Шестидневной войны началось перевооружение израильской армии, на которое ушло больше, чем было потрачено за все предыдущие 19 лет существования государства. Для осуществления столь грандиозного проекта Израиль нуждался в финансовой помощи для закупки современного вооружения.

В1969 году была выделена помощь в размере 160,3 млн. долларов. В 1971 году объем помощи возрос сразу в несколько раз и составил $634,3 млн. Второй резкий подъем произошел после войны Судного дня. В 1974 году США предоставили военный займ на $982,7 млн., и впервые предоставили военный грант на сумму в $1,5 млрд.

И дальше суммы продолжали увеличиваться. С 1975 по 1980 годы США предоставили Израилю экономических грантов на сумму в 2,9 млрд. долларов. Вместе с займами это составило $4,7 млрд. Примерно по миллиарду в год — это покрывало примерно 45% отрицательного платежного баланса Израиля. В 1980-1984 годы США перешли исключительно к безвозвратному финансированию, предоставив Израилю еще $3,2 млрд. Всего с 1970 по 1984 годы Израиль получил экономических займов и грантов на сумму в $8 млрд.

С 1985 года США не давали больше Израилю займов, а полностью перешли на безвозвратное финансирование военных расходов и покрытие убытков, связанных в работой чрезмерно разросшегося военного комплекса.

За 11 лет, с 1985 по 1996 годы, США предоставили военной помощи на сумму $19,3 млрд. и экономической — на $18,8 млрд. В период с 1997 по 2002 годы США было выделено военных грантов на сумму $12,5 млрд. В 2000-м году размер помощи впервые превысил $3 млрд., составив $3,1 млрд.

Capture
Американская военная помощь, как доля национального ВВП Израиля, по годам. Из статьи в журнале «The Marker»
НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПОМОЩИ
Многие утверждают, что Израиль содержится на средства США и сионистов, что ограничивает независимость еврейского государства. Министр обороны Израиля, начиная с 1985 года, лишен полной свободы действий. Он вынужден постоянно оглядываться на Вашингтон и ждать, когда оттуда перечислят очередные $1,8 млрд. на обеспечение безопасности Израиля. Это делает невозможными ни самостоятельное военное планирование, ни сколько-нибудь самостоятельные военные действия ЦАХАЛа.

В 1970 году Израиль вступил в «Общий рынок». До этого в Израиле строилась экономика на основе принципа самообеспечения, и к 1958 году доля импорта в промышленном потреблении сократилась с 46% до 25,8%. При вступлении в «Общий рынок» Израилю было выставлено условие, чтобы он отказался от этого принципа самообеспечения.

На Израиль постоянно давит враждебное окружение арабских государств, особенно усилившееся после войны 1967 года, что вынуждает его тратить всё больше и больше на перевооружение своей армии. В свою очередь, это стимулировало быстрый рост израильского ВПК, который оказался под контролем американских компаний, производящих вооружение, — фактически на положении их филиала.

Израильская экономика всегда испытывала острый дефицит сырья, топлива, рабочих рук. Поэтому перемещение сравнительно большого числа рабочих в ВПК существенно сказалось на структуре промышленности. ВПК стал самостоятельным сектором экономики Израиля, дающим 30-40% всей промышленной продукции, производимой в стране. Полагают, что построенный в Израиле столь мощный военно-промышленный комплекс обескровил экономику, отобрав у других отраслей рабочих и ресурсы.

Столь бурное развитие ВПК, создало трудности экономического роста страны в целом. Израиль стал сильно зависеть от импорта товаров, и экспорт перестал покрывать импорт. Поэтому, уже начиная с 1975 года, США стали предоставлять экономические гранты, чтобы дать возможность покрыть хотя бы часть отрицательного платежного баланса. Таким образом, США, с одной стороны, толкали израильскую экономику к дисбалансу, но, с другой стороны, не давали этому дисбалансу развиться.

Сокращение экономической помощи, начавшееся с 1991 года, вызвало процессы углубления дисбаланса развития. Нарастал отрицательный платежный баланс, поскольку Израиль продолжал ввозить все больше товаров и услуг для покрытия внутреннего спроса. Предоставляемая же экономическая помощь покрывала этот отрицательный баланс платежа лишь в ничтожной степени.

США, оказывая военную помощь, одновременно навязывают свои условия. Примером может служить поставляемая в последнее время современная авиационная техника в герметичных корпусах с запретом их вскрытия. Американские представители по надзору могут в любое время контролировать выполнение этого требования.

Кроме того, США обладают правом вето на продажу Израилем определенных видов военной техники, в которых используются американские технологии. Помимо потерь на экспорте, Израиль лишен возможности самостоятельной поддержки приобретенных американских систем оружия в чрезвычайных ситуациях.

США целенаправленно проводили свою внешнюю политику с целью достижения стабильности в регионе, в котором сосредоточены огромные резервы энергоресурсов на фоне соперничающих межгосударственных отношений. Различные политические лидеры США и стран ближневосточного региона часто использовали иностранную помощь для достижения этих целей.

Соединенным Штатам в течение довольно длительного времени удавалось, используя иностранную помощь в качестве рычага, поддерживать некое подобие мира между Израилем и его арабскими соседями. Иностранная помощь способствовала упрочению кооперации в военной сфере между США и правительствами стран в этом регионе, помогая удерживать эти страны от неконтролируемой гонки вооружения.

Кроме того, экономическая помощь помогала умеренным режимам противостоять росту радикализма в своих странах. Другими словами, Америка предпочитала выделять этим странам денежные средства вместо того, чтобы держать там свои войска.

При этом США надеялись погасить конфликты в регионе, сделать иранский режим более умеренным, снять угрозу для Израиля со стороны Ирака и добиться признания Израиля как государства, законно существующего на Ближнем Востоке. Тогда бы Израилю не пришлось тратить колоссальные суммы на обеспечение своей обороноспособности, и он бы перестал нуждаться в американской помощи.

Однако современный Ближний Восток оказался совсем не похожим на тот, который представлялся в мечтах Шимону Пересу со товарищи. Сегодня Ближний Восток — это распадающиеся Ирак, Сирия и Йемен, как порождение «арабской весны», это возникновение средневекового Исламского государства, это исходящая от Ирана ядерная угроза всему миру после заключения с ним «ядерной сделки», это начавшаяся религиозная война между суннитами и шиитами, которой не видно конца.

В результате военная угроза Израилю сегодня многократно возросла, и ему невозможно будет не то что отказаться от американской помощи, но и согласиться с её сокращением. Оборонный бюджет Израиля уже втрое превысил размер американской помощи и, скорее всего, будет продолжать расти.

АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ КАК ОБЪЕКТ КРИТИКИ
В Израиле есть немало критиков американской помощи, которые утверждают, что отказ Израиля от американской помощи усилил бы израильскую промышленность и способствовал экономическому росту. Тысячи рабочих мест в США, созданных за счет американской военной помощи Израилю, перешли бы к израильтянам. Вместо этого Обама продавливает соглашение, которое требует от Израиля отказаться от права тратить 25% военной помощи внутри страны. Это приведет к тому, что тысячи израильтян лишатся своих рабочих мест.

Кроме того, условия предоставления американской помощи предусматривают бесплатную передачу технологий, разработанных Израилем в рамках оказания военной помощи. Соответственно, отказавшись от этой помощи, Израиль смог бы свободно продавать свои технологии другим странам, например, Индии, которая с готовностью стала бы партнером Израиля в разработке и производстве оружия.

Лишаясь независимости в развитии и производстве оборонительных систем, запчастей к ним и боеприпасов, Израиль окажется неспособным осуществлять военные действия без одобрения Белого дома.

Во время Операции «Несокрушимая скала» Обама неофициально ввел эмбарго на поставку в Израиль ракет определенного класса. Обама также временно запретил полеты американских коммерческих самолетов с посадкой в аэропорту Бен-Гурион, угрожая, таким образом, экономике Израиля. Эти шаги были предприняты Обамой для принуждения Израиля к принятию ХАМАСовских условий перемирия.

Самое печальное в этой истории состоит в том, что высшее командование АОИ стоит на стороне Обамы.

Эту линию поддерживает и руководство службы безопасности, что наводит на мысль о наличии тесной связи администрации Обамы с общей службой безопасности Израиля, которая используется для подрыва избранного правительства Израиля.

Подтверждением могли бы служить недавние выступления отставных генералов по вопросам будущего вывода израильских войск из Иудеи, Самарии и Иерусалима. Их выступления отражают политику администрации Обамы в вопросах урегулирования палестино-израильского конфликта.

В частности, предлагается заменить в Иорданской долине части АОИ американскими войсками, которые будут патрулировать этот район совместно с палестинскими силами безопасности.

Этим не ограничиваются стратегические предложения администрации Обамы.

Израилю навязывается решение по созданию объединенного комитета безопасности, возглавляемого США, в состав которого войдут израильтяне, палестинцы и иорданцы. При этом американцы установят сроки вывода израильских войск из Иудеи и Самарии, включая Иорданскую границу.

В случае отказа Израиль лишится не только американской финансовой, но и дипломатической поддержки. То есть, Израилю предлагается отказаться от своей дипломатической и стратегической независимости в обмен на американские обещания по обеспечению его безопасности.

В заключение приведем несколько цифр. Расходы на оборону Израиля составляют 5,4% от ВВП, а в 1990 г. – 17,5%. Это не означает, что расходы на оборону сократились более чем втрое – увеличился ВВП. Например, ВВП Израиля на душу населения с 2005 по 2014 гг. вырос в 1, 67 раза. Американская военная помощь (порядка $3 млрд.) составляет чуть более 1% ВВП. Если Израиль выдерживал военные расходы в 1990 году на уровне 17,5% от ВВП, то, как полагают критики военной помощи США, он выдержит и чуть более 6%.

Кроме того, эта поверхностная оценка сделана без учета тех возможных структурных изменений в экономике Израиля, о которых говорилось выше.

Источник
Июнь 2016
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

[Holms]

[stas]

А он и арифметику знать должЁн?
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Holms]

Экстре - Это называется — расширение Окон Овертона, весьма продуктивный способ изменения общественного сознания.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

И может быть в США это так, но в Израиле, где запрещены светские браки, есть проблемы с захоронением, с движением транспорта и прочими религиозными прибамбасами - одновременно те же религиозники и само государство закрывает глаза на гей-парады...

Из такого окна Овертона хочется просто выброситься. Это уже называется совсем другим словом, и даже не одним....
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Меня интересует один вопрос. А разве нельзя быть геем без парадов???

[Holms]

Можно. Но без оркестра - не то удовольствие.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Я уверен, что это "движение" кем-то хорошо оплачивается.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[stas]

Левые в СМИ бок о бок с пидорами. Вы не знали?
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

Из одного корыта хлебают .

[Aviva]

Сенаторы: против Нетаниягу использовалась инфраструктура, созданная на деньги США

время публикации: 20:40

Во вторник, 12 июля, постоянный подкомитет сената по расследованиям (PSI) опубликовал отчет, согласно которому Государственный департамент США финансировал израильскую организацию, которая перед парламентскими выборами в Израиле развернула кампанию, направленную против Биньямина Нетаниягу.

По данным отчета, организация "Коль Эхад" получили около 350 тысяч долларов в виде 14-месячного гранта от Госдепартамента для продвижения палестино-израильских переговоров. Срок действия гранта закончился в ноябре 2014 года, а в декабре того же года в Израиле были объявлены внеочередные парламентские выборы.

Создатели отчета указывают, что формально получатели гранта выполнили его условия. Однако в предвыборный период они задействовали созданную ранее структуру, включая социальные медиа, базу данных избирателей, а также прошедших тренинг активистов.


Авторы отчета считают, что Госдепартамент допустил серьезную ошибку, не продумав механизм, который бы не позволил "Коль Эхад" и V15 использовать в кампании против Нетаниягу, инфраструктуру, созданную на средства американских налогоплательщиков.

В ночь на 12 июля Кнессетом был принят закон о прозрачности финансирования НКО, который стал итогом скандала вокруг V15 и "Коль Эхад". Согласно новому закону, все некоммерческие организации, чей бюджет по меньшей мере на 50% состоит из пожертвований иностранных правительств, должны сообщать об этом во всех своих документах.
http://www.newsru.co.il/world/12jul2016/psi_v15_0014.html

Ну. и как оно????

[Holms]

[Holms]

Наконец-то это сказано публично! Никто ещё не отразил возмущение "белой" части населения США так детально. Пэт Бюхэнэн нашёл смелость это сказать. Наконец-то! Агенство CNN отказалось от Патрика Бюхэнэна. Ньют Гингрич метко высказался по такому поводу: "Не положено оглашать неприятные факты."Итак.

ОБРАЩЕНИЕ БЮХЭНЭНА к ОБАМЕ.
By Patrick J. Buchanan

Мистер Президент,
Вы сказали, что мы должны дискутировать проблему расизма в Америке. Справедливо.
При условии, что это должно быть двухсторонним диалогом. Нужно также прислушиваться и к белым американцам вместо того, чтобы читать им лекции. В это время важно выслушать Молчаливое Большинство об их взглядах на происходящее, его критику, их протест и требования. Перечислю следующие факты.

Первое, США - лучшая страна на
планете для чёрных американцев. 600 тысяч негров были привезены из Африки на рабовладельческих судах. Сейчас Афро-Американцы выросли до 40 миллионов населения страны. Здесь они заимствовали Христианство, молясь за cвoe Спасение. Они достигли
высочайшего уровня свободы и процветания, какого негры планеты когда-либознали. Jeremiah Wright (бывший проповедник семьи Обамы) должен на коленях благодарить Бога за то, что он
Американец.

Второе, ни в одной стране не было сделано столько для чёрных, сколько сделали для них белые
американцы, С 60-х годов, триллионы были потрачены на Welfare, food stamps, субсидированное
жилье, Medicaid, Income Tax Credits и программы для бедных, созданные чтобы вывести Афро-Американцев в общее русло для достижения успеха в обществе. В результате, правительство,
бизнесы и колледжи вовлечены в дискриминацию против белых американцев в качестве квот, affirmative action, отказa в контрактах, чтобы дать больше предпочтения чёрным аппликантам по сравнению с белыми. Церкви, организации, группы,школы и многие американцы лично дарят время и деньги в поддержку бесплатных столовых, образования для взрослых (с подросткового
возраста и старше), яслей и детских садов, домов для престарелых для черного населения, и т.д.

Мы слышим жалобы. А где благодарность? Какие ещё большие возможности для чёрных должны предоставить белые американцы? Если бы белая беднота получила бы столько же льгот, они бы давно поднялись с уровня бедности. Самая большая проблема, почему чёрные не прогрессируют, это их фактор: "Они нам должны." Пора внедрить в их головы: "Никто
не должен вам ничего!"

Обама употребляет выражение "лестница возможностей" для чёрных. Пусть
он посетит Altoona, Jonestown и спросит белых учеников в католических школах, сколько представителей лучших университетов посетили их, чтобы предложить им стипендии как "заслуживающим этого"? Неужели белая Америка на самом деле ответственна за то, что преступность и количество заключенных черных в семь раз выше, чем белых нарушителей в нашей стране? Или белые виноваты в том что 80% черных детей бросают школы, недоучившийся, а 70% незаконнорожденных- чёрные младенцы? Очевидно ли, что не белая Америка, а общество
чёрных прежде всего виновато в своих проблемах. Что касается расизма, отвратительна манифестация межрасовых преступлений, в особенности агрессивные действия толпы.

Знает ли Барак Обама статистику, демонстрирующую, что зарегистрированы только
3% преступлений белых против черных в то время, как 45% чёрных преступников атаковали белых жертв. Известно ли Обаме, что чёрные насиловали белых в 100 раз чаще, чем наоборот?

Что чёрные грабили белых в 139 раз чаще, чем белые чёрных во время первых трёх лет этой
декады? Мы все с отвращением слушали как бывший проповедник Al Sharpton, вещающий на CNN, изливал возмущение по поводу изнасилования черной девушки в Дюк Университете, а это оказалось вымыслом черной девушки Tawana Brawley. Однако, мы не слышим ничего об эпидемии нападений чёрных на белых.

Простите, Барак, многие из нас слушали подобные речи в течение 40 лет с 40 триллионами истраченных впустую налоговых долларов

ЭТО НЕОБХОДИМО РАСПРОСТРАНИТЬ. Я не расист, но я за лучшую
Америку без преступлений. Я больше не хочу быть одним из Молчаливого Большинства.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Вот потому они, идиоты выбрали черного президента, что хотели повыпендриваться . Хавайте теперь
Но то же самое и у нас с арабами
В конце концов, воспитанием личности должно заниматься не общество, а семья. И пусть не общество, а семья платят по счетам

[Aviva]

"Никакого ИГИЛ не было" - громкое заявление Сноудена

Экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден сделал очередное разоблачающее о политике Соединенных штатов.

По его словам, "никакого ИГИЛ не было, пока мы не начали бомбить Сирию и Ирак". В интервью Dagens Nyheter Сноуден также затронул тему применения властями США беспилотных летательных аппаратов в своих зарубежных операциях.

В октябре издание The Intercept опубликовало засекреченные документы, свидетельствующие о том, что 90% погибших от ударов американских беспилотников — это мирное население, не имеющее никакого отношения к целям. Эти жертвы в официальных документах США называются "уничтоженными противниками".

"Они нацеливаются не на конкретного гражданина, они нацеливаются на телефон. И они не знают, держит сейчас этот телефон в руках сам террорист или его мать. Вот почему многие удары беспилотников оборачиваются фиаско, почему стреляют по свадебным застольям", — рассказал Сноуден изданию.

По его убеждению, самая большая угроза на Ближнем Востоке была создана именно политикой США.


http://rayzest.com/13603-nikakogo-igil-ne-bylo--gromkoe-zayavlenie-snoudena-full.html?fa821dba_ipp_key2=px154hwYIPTNgGtu%2flvzQg%3d%3d&fa821dba_ipp_key1=1468593305340&fa821dba_ipp_uid1=1468482745118&fa821dba_ipp_uid2=7jYZhSlYu9b4aTEH%2feXjhQN03EwwxqsQkmo0ktg%3d%3d

[Holms]

[Holms]

Супер! Просто орлы!


https://rg.ru/2016/07/11/video-samolet-skatilsia-s-paluby-avianosca.html
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Самый опасный аэродром в Колумбии.

https://www.youtube.com/watch?v=MXECFuWzokQ
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Авианосец Джордж Буш - работа на палубе

https://www.youtube.com/watch?v=wqb3qb8u9LI
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

[Holms]

[Holms]

Новая платформа республиканцев – победа сторонников Израиля

В минувший вторник, собравшийся в Кливленде (Огайо) Комитет республиканской партии по выработке платформы единогласно утвердил три важных поправки, касающихся Израиля.

Во-первых, в отличие от предыдущего варианта, принятого в 2012 году, из партийной программы подготовленной подкомитетом по вопросам национальной безопасности был исключён принцип о “двух государствах для двух народов”, подразумевающий создание в Иудее и Самарии арабского государства. Более того, упоминание о “палестинском государстве” вообще исчезло из текста.

Во-вторых, платформа отвергла “ложное представление о том, что Израиль является оккупирующей державой”.

И, наконец, в — третьих, столица еврейского государства Иерусалим была описана как “неделимая”. Оба последних параграфа также отсутствовали в варианте 2012 года.

Произраильские поправки в платформу Республиканской партии в значительной мере стали результатом усилий сравнительно недавно возникшей организации “Альянс Железного купола”.

Это, так называемый super PAC, то есть структура, обладающая правом вести политические кампании, но не направлять средства непосредственно политикам или партиям, поставившая перед собой задачу включить в платформы обеих ведущих партий США положение о “признании неделимого Иерусалима столицей Израиля, а Иудеи и Самарии неотъемлемой частью исконной еврейской родины”.

В середине июня “Альянс” опубликовал соответствующий документ, в котором в частности было сказано, что “Земля Израиля является исконной родиной еврейского народа по праву и по закону. Поэтому мы выступаем против любых мер, заставляющих, принуждающих или навязывающих иным образом еврейскому государству “решений, продиктованных соображениями безопасности” или искусственных границ”.

При этом председатель “Альянса” нью-йоркский медиа-продюсер и общественный деятель Джефф Балабун, названный в 2004 году журналом Forward “одним из 50 самых влиятельных евреев США”, с самого начала указал на то, что организация намерена сфокусировать свои усилия именно на Республиканской партии, учитывая её большую готовность принять консервативную произраильскую позицию.

В итоге, с подачи Алана Клеммонса, представляющего в Конгрессе Южную Каролину, платформа Республиканской партии действительно включила предложения “Альянса”, хотя и в несколько более смягчённой форме.

Клеммонс подчеркнул, что не исключает возможности поддержки принципа “двух государств” со стороны США, но только, в случае, если правительство Израиля само изберёт этот путь.


***
Аналогичные поправки Клеммонс пытался провести ещё четыре года назад, но столкнулся с сопротивлением AIPAC. Парадоксальный отказ поддержать эти поправки, произраильское лобби мотивировало тогда нежеланием создавать ситуацию, подчёркивающую различное отношение к Израилю со стороны двух партий.

На этот раз, однако, на фоне все более заметных и откровенно антиизраильских тенденций в Демократической партии, а возможно и благодаря усилиям “Альянса Железного купола”, в AIPAC сняли свои возражения и поддержали новую платформу республиканцев. Впрочем, они политкорректно не забыли похвалить и демократов, заметив, что “теперь обе партии включили в свои платформы сильные произраильские формулировки, отражающие широкий двухпартийный консенсус в отношении поддержки еврейского государства”.

Зато в радикально левой структуре J-Street, заявляющей о себе как об еврейской организации, и в значительной степени созданной и раскрученной стараниями команды президента Обамы в качестве инструмента для раскола AIPAC и ослабления его влияния, произраильские поправки в платформе республиканцев названные ими “опасными и безответственными”, вызвали гневную реакцию.


***
Характерно, что буквально накануне утвердил партийную платформу в отношении Израиля и соответствующий комитет в Демократической партии. Правда, там единства не наблюдалось. Да и повестка была в корне иной. Лишь с незначительным перевесом 95 против 73 голосов, комитет отклонил призыв к Израилю “положить конец оккупации и незаконному строительству в поселениях”, то есть, отступить к границам 1948 года.

Хиллари Клинтон, как видно, осознающей каковы были бы электоральные последствия подобной вставки, удалось заблокировать эту поправку, поддержанную сторонниками Берни Сандерса.

Вместе с тем, платформа демократов не называет Иерусалим “неделимой столицей Израиля”. И, кроме того, обещает, что “мы продолжим работать над реализацией проекта “два государства для двух народов”, который является решением палестино-израильского конфликта”.

Следует отметить, что официальная ратификация платформ в обеих партиях состоится лишь в ходе национальных съездов. У республиканцев он проходит на этой неделе в Кливленде, а у демократов на следующей, в Филадельфии, в то же время, каких-либо сюрпризов при формальном утверждении не ожидается ни в том, ни в другом случае.

По словам Джеффа Балабуна “различия между партиями теперь окончательно прояснились”.



«В то время как демократы спорят, в какой степени Израиль должен быть осуждён за оккупацию, республиканцы вообще отрицают то, что Израиль является оккупантом»,

— заметил он в интервью Еврейскому телеграфному агентству (JTA).

***

Нынешняя администрация президента Обамы приложила немало усилий для отдаления между позициями Израиля и США. Буквально на прошлой неделе из публикации отчёта постоянного подкомитета сената по расследованиям (PSI) стало известно, что накануне последних выборов в Израиле госдепартамент передал 350 тысяч долларов организации «One voice», развернувшей на эти деньги с помощью подставной структуры V15, кампанию, направленную на смещение Биньямина Нетаниягу.

Дрейф демократов, традиционно опиравшихся на американских евреев, в сторону всё более очевидной антиизраильской позиции, может быть объяснён, как общим снижением влияния еврейского меньшинства, стремительно уступающего растущему мусульманскому меньшинству, так и ассимиляцией американских евреев, неизбежно ведущей к их отчуждению от Израиля и его проблем.

Кроме того, этот процесс вполне напоминает тенденцию сближения и сращивания левых европейских кругов с исламскими политическими структурами, в первую очередь «Братьями-мусульманами», последовательно оттесняющими и замещающими левых на политической карте Европы.

Вместе с тем, победа сторонников выхода Британии из ЕС, а также аналогичные процессы, разворачивающиеся в ряде других стран Европы, прежде всего Нидерландах и Австрии, указывают на то, что коренные европейцы всё больше склонны поддерживать консерваторов, чья повестка дня направлена на снижение влияния исламских организаций, отрицающих западные свободы. Позиция же европейских консерваторов, осознающих, что в борьбе демократии с исламом, Израиль является естественным и важным союзником, становится всё более произраильской.

Поэтому лидерам Демократической партии, вне зависимости от того победят ли они на ближайших выборах, стоит уже сейчас переосмыслить антиизраильскую политику уходящего президента, прежде, чем их платформа окончательно ассоциируется с антиизраильским, а значит, и антизападным происламским нарративом.

Июль 2016
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

Новая платформа республиканцев – победа сторонников Израиля

В минувший вторник, собравшийся в Кливленде (Огайо) Комитет республиканской партии по выработке платформы единогласно утвердил три важных поправки, касающихся Израиля.

Во-первых, в отличие от предыдущего варианта, принятого в 2012 году, из партийной программы подготовленной подкомитетом по вопросам национальной безопасности был исключён принцип о “двух государствах для двух народов”, подразумевающий создание в Иудее и Самарии арабского государства. Более того, упоминание о “палестинском государстве” вообще исчезло из текста.

Во-вторых, платформа отвергла “ложное представление о том, что Израиль является оккупирующей державой”.

И, наконец, в — третьих, столица еврейского государства Иерусалим была описана как “неделимая”. Оба последних параграфа также отсутствовали в варианте 2012 года.

Произраильские поправки в платформу Республиканской партии в значительной мере стали результатом усилий сравнительно недавно возникшей организации “Альянс Железного купола”.

Это, так называемый super PAC, то есть структура, обладающая правом вести политические кампании, но не направлять средства непосредственно политикам или партиям, поставившая перед собой задачу включить в платформы обеих ведущих партий США положение о “признании неделимого Иерусалима столицей Израиля, а Иудеи и Самарии неотъемлемой частью исконной еврейской родины”.

В середине июня “Альянс” опубликовал соответствующий документ, в котором в частности было сказано, что “Земля Израиля является исконной родиной еврейского народа по праву и по закону. Поэтому мы выступаем против любых мер, заставляющих, принуждающих или навязывающих иным образом еврейскому государству “решений, продиктованных соображениями безопасности” или искусственных границ”.

При этом председатель “Альянса” нью-йоркский медиа-продюсер и общественный деятель Джефф Балабун, названный в 2004 году журналом Forward “одним из 50 самых влиятельных евреев США”, с самого начала указал на то, что организация намерена сфокусировать свои усилия именно на Республиканской партии, учитывая её большую готовность принять консервативную произраильскую позицию.

В итоге, с подачи Алана Клеммонса, представляющего в Конгрессе Южную Каролину, платформа Республиканской партии действительно включила предложения “Альянса”, хотя и в несколько более смягчённой форме.

Клеммонс подчеркнул, что не исключает возможности поддержки принципа “двух государств” со стороны США, но только, в случае, если правительство Израиля само изберёт этот путь.


***
Аналогичные поправки Клеммонс пытался провести ещё четыре года назад, но столкнулся с сопротивлением AIPAC. Парадоксальный отказ поддержать эти поправки, произраильское лобби мотивировало тогда нежеланием создавать ситуацию, подчёркивающую различное отношение к Израилю со стороны двух партий.

На этот раз, однако, на фоне все более заметных и откровенно антиизраильских тенденций в Демократической партии, а возможно и благодаря усилиям “Альянса Железного купола”, в AIPAC сняли свои возражения и поддержали новую платформу республиканцев. Впрочем, они политкорректно не забыли похвалить и демократов, заметив, что “теперь обе партии включили в свои платформы сильные произраильские формулировки, отражающие широкий двухпартийный консенсус в отношении поддержки еврейского государства”.

Зато в радикально левой структуре J-Street, заявляющей о себе как об еврейской организации, и в значительной степени созданной и раскрученной стараниями команды президента Обамы в качестве инструмента для раскола AIPAC и ослабления его влияния, произраильские поправки в платформе республиканцев названные ими “опасными и безответственными”, вызвали гневную реакцию.


***
Характерно, что буквально накануне утвердил партийную платформу в отношении Израиля и соответствующий комитет в Демократической партии. Правда, там единства не наблюдалось. Да и повестка была в корне иной. Лишь с незначительным перевесом 95 против 73 голосов, комитет отклонил призыв к Израилю “положить конец оккупации и незаконному строительству в поселениях”, то есть, отступить к границам 1948 года.

Хиллари Клинтон, как видно, осознающей каковы были бы электоральные последствия подобной вставки, удалось заблокировать эту поправку, поддержанную сторонниками Берни Сандерса.

Вместе с тем, платформа демократов не называет Иерусалим “неделимой столицей Израиля”. И, кроме того, обещает, что “мы продолжим работать над реализацией проекта “два государства для двух народов”, который является решением палестино-израильского конфликта”.

Следует отметить, что официальная ратификация платформ в обеих партиях состоится лишь в ходе национальных съездов. У республиканцев он проходит на этой неделе в Кливленде, а у демократов на следующей, в Филадельфии, в то же время, каких-либо сюрпризов при формальном утверждении не ожидается ни в том, ни в другом случае.

По словам Джеффа Балабуна “различия между партиями теперь окончательно прояснились”.



«В то время как демократы спорят, в какой степени Израиль должен быть осуждён за оккупацию, республиканцы вообще отрицают то, что Израиль является оккупантом»,

— заметил он в интервью Еврейскому телеграфному агентству (JTA).

***

Нынешняя администрация президента Обамы приложила немало усилий для отдаления между позициями Израиля и США. Буквально на прошлой неделе из публикации отчёта постоянного подкомитета сената по расследованиям (PSI) стало известно, что накануне последних выборов в Израиле госдепартамент передал 350 тысяч долларов организации «One voice», развернувшей на эти деньги с помощью подставной структуры V15, кампанию, направленную на смещение Биньямина Нетаниягу.

Дрейф демократов, традиционно опиравшихся на американских евреев, в сторону всё более очевидной антиизраильской позиции, может быть объяснён, как общим снижением влияния еврейского меньшинства, стремительно уступающего растущему мусульманскому меньшинству, так и ассимиляцией американских евреев, неизбежно ведущей к их отчуждению от Израиля и его проблем.

Кроме того, этот процесс вполне напоминает тенденцию сближения и сращивания левых европейских кругов с исламскими политическими структурами, в первую очередь «Братьями-мусульманами», последовательно оттесняющими и замещающими левых на политической карте Европы.

Вместе с тем, победа сторонников выхода Британии из ЕС, а также аналогичные процессы, разворачивающиеся в ряде других стран Европы, прежде всего Нидерландах и Австрии, указывают на то, что коренные европейцы всё больше склонны поддерживать консерваторов, чья повестка дня направлена на снижение влияния исламских организаций, отрицающих западные свободы. Позиция же европейских консерваторов, осознающих, что в борьбе демократии с исламом, Израиль является естественным и важным союзником, становится всё более произраильской.

Поэтому лидерам Демократической партии, вне зависимости от того победят ли они на ближайших выборах, стоит уже сейчас переосмыслить антиизраильскую политику уходящего президента, прежде, чем их платформа окончательно ассоциируется с антиизраильским, а значит, и антизападным происламским нарративом.

Июль 2016

[Holms]

20.07 07:04 MIGnews.com

Дональд Трамп стал официальным кандидатом от республиканцев

На съезде Республиканской партии в Кливленде Дональд Трамп официально назначен кандидатом в президенты.

Майк Пенс назначен кандидатом в вице-президенты.

Для поддержки кандидатуры Трампа требовались голоса 1237 делегатов. Трампа подержали 1725. Теда Круза поддержали 475, Джона касича -120 и Марко Рубио - 114.

На съезде председательствовал спикер Конгресса Пол Райан, который, по сведениям журналистов “относился к происходящему благожелательно”.

Райан сообщил, что у республиканцев “есть преимущество в национальных дебатах, потому что у них есть идеи”.


====================

Хорошие новости.




а также:

http://media.zenfs.com/en-US/homerun/cnbc.com/fb6c1f13d83ed0259a78c00aaf68345f

[Aviva]

[Holms]

Интересны комменты на "Еврейском мире" на статью Непомнящего - обиделись американские евреи за его намек на их ассимиляцию и как следствие - антиизраильский курс.

И действительно, их курс можно было бы понять в эпоху диктатуры какой-нибудь сволочи. Но если у вас там демократия, почему для того, чтобы быть американцем, нужно обязательно быть антисемитом?

Похоже, что этот их крен увеличила история с Поллардом.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Не исключено . Переср..ли

[Aviva]

«Исраэль ха-йом»: на чем базируется стабильность американо-израильских отношений?
20 июля 2016, 13:28 "Исраэль ха-йом" ("Израиль сегодня")
Фото: логотип с сайта издания
Газета «Исраэль ха-йом» посвятила одну из своих статей теме американо-израильских отношений. Автор статьи Йорам Эттингер убежден, что отношения между двумя государствами не зависят лишь от того, кто находится в Белом доме. Это доказывает вся 68-летняя история связей между США и Израилем.
Несмотря на разногласия, давление со стороны нескольких американских президентов, взаимодействие между странами в экономической, технологической, научной и военной сфере постоянно развивались и выходили на новый уровень, пишет Эттингер.
Эттингер приводит ряд исторических примеров. Президент Гарри Трумэн оказывал давление на Бен-Гуриона с целью предотвратить «захват» западной части Иерусалима и частей Западной Галилеи и Негева. Президент Джонсон оказывал давление на Леви Эшколя, требуя от того не начинать войну в 1967 году и не аннексировать восточную часть Иерусалима, а также не вести строительство на «оккупированных» территориях. Никсон давил на Голду Меир, чтобы та прекратила «оккупацию» и строительство в Восточном Иерусалиме. Картер настаивал, чтобы Бегин сосредоточил усилия на отступлении из Иудеи и Самарии, а не на достижении мирного договора с Египтом.
Рейган оказывал давление на Бегина, требуя отказаться от распространения израильского суверенитета на Голанские высоты. Буш-старший требовал от Шамира признать ООП и прекратить строительство на территориях Однако параллельно с давлением, включавшим эмбарго на поставку оружия, задержку на доставку оговоренной военной помощи, отказ выдать банковские гарантии на заем для абсорбции советских евреев и даже брутальные заявления в адрес израильских руководителей, статус Израиля, как важного союзника США, постоянно укреплялся.
Согласно опросам общественного мнения института Гэллапа, отмечает «Исраэль ха-йом», Израиль является одной из самых пользующихся симпатией среди американцев стран, несмотря на напряженные отношения между Обамой и Нетаниягу, а также враждебность и жесткую критику в адрес Израиля со стороны госдепартамента, СМИ и академических кругов. Фактически отношения между США и Израилем опираются на 400-летнюю традицию. Она возникла в те времена, когда в 17-м веке первые переселенцы прибыли в Новый свет. Они называли Америку своей «обетованной землей», считая, что пересекли современное «Красное море» (Атлантический океан), покинув свой «Египет» (Великобританию). США были основаны в 18-м веке людьми Нового завета. И сегодня библейские цитаты распространены во всех сферах общественного, политического, юридического диалога в США. Статуи Моисея стоят в Верховном суде и в здании Конгресса.
С момента создания еврейского государства, пишет Йорам Эттингер, отношения между США и Израилем не зависят исключительно от президента (который не наделен абсолютной властью). Как минимум, в той же степени эти отношения зависят от Конгресса, самой мощной законодательной власти в мире, обладающей равной президентской властью. Американская конституция предоставляет Конгрессу «силу кошелька», но также и возможность принимать решения по судьбоносным вопросам внешней и оборонной политики. В качестве примеров можно привести решения об окончании военного вмешательства во Вьетнаме (1973), в Анголе (1976), в Никарагуа (1982-85), сокращение полномочий ЦРУ (1975), открытие ворот для еврейской иммиграции из СССР (1974). Две палаты конгресса, как и законодательные собрания 50 штатов, являются залогом американской демократии.
Йорам Эттингер, «Исраэль ха-йом», 20.07.2016
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2016/07/20/israel-hayom--na-chem-zizhdetsya-stabilnost-amerikanoizrailskih-otnosheniy-/

[Holms]

[stas]

http://www.translarium.info/2016/07/Congress-demands-true-number-of-Palestinian-refugees-from-UNRWA.html#axzz4F46T6APh
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

[Aviva]

31.07 15:20 MIGnews.com
США используют подлодки для хакерских атак
The Washington Post рассказал о том, как США проводят хакерские операции против других стран с помощью своих подводных лодок.

Авторы статьи американской газеты упомянули о недавнем заявлении Дональда Трампа, где он предложил РФ, которую в США обвиняют в хакерской атаке сервера Демократической партии, найти удаленные письма главной соперницы республиканца - Хиллари Клинтон. Это в свою очередь спровоцировало бурю негодования со стороны американских таблоидов.

Журналисты объяснили что к чему. По их мнению в этой ситуации кандидат в президенты США от Республиканской партии якобы открыто призывает власти другой страны поставить под угрозу их национальные интересы и существующую инфраструктуру безопасности.

По их словам, хакеры, работающие на РФ и другие страны, уже давно атакуют американские сети, и в этом случае слова Трампа сами по себе никакого вреда для Штатов не несут. Однако, как отмечают журналисты - это хорошая возможность поговорить о хакерских атаках, которые спонсируются государством, и напомнить о том, что американское правительство на этом поприще также активно.

"На самом деле подводные лодки являются важным компонентом киберстратегии нашей страны. Они защищают себя и государство от кибератак, и, что более интересно, играют важную роль в их осуществлении. Об этом на недавней конференции в Вашингтоне рассказали два представителя ВМФ США", — пишет WP.

На сегодня на американские подводные лодки устанавливают антенны, которые использоваться для перехвата и изменения коммуникационного трафика других людей. В особенности слабозащищенных или незашифрованных сетях. Также в статье отмечается, что совершать кибератаки проще, чем защищаться от них.
http://mignews.com/news/politic/world/310716_150037_18810.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-mignews&utm_content=rss#0_5_1267_4087_495_43643560

[stas]

Дутые герои странной войны

В разное время Центральное разведывательное управление США возглавляли генералы и адвокаты, профессоры и конгрессмены, партийные функционеры и даже один кадровый разведчик. Но мало кому их них удавалось надолго задержаться в кабинете на седьмом этаже в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Главы ФБР сидели в своих креслах по восемь, а то и больше лет. А руководители самой могущественной спецслужбы мира уходили в отставку, как правило, через два-три года, а то и раньше. Некоторые со скандалом, как, например, Дэвид Петрэус. Четырёхзвёздный генерал, герой иракской и афганской войн, вся грудь в орденах, а был пойман на банальном адюльтере и покинул своё кресло, не прослужив и полутора лет…

В астрологии есть слово "надир", обозначающее точку, противоположную зениту. В английском языке это ещё и "крайний упадок" или "полное разложение". Во всяком случае, именно так бывший замдиректора ЦРУ и ветеран с 31-летним стажем Марти Петерсен охарактеризовал состояние своего ведомства в начале 1990-х годов.

Главный враг Америки Советский Союз был к тому времени повержен, холодная война закончилась, а новые серьёзные враги, подобные "Аль-Каиде", тогда ещё не возникли. Агенты ЦРУ, включая тех, кто работал в знаменитом "Оперативном директорате", или, как его называют для краткости, DO, не знали, чем заняться. Кого вербовать? В каких странах? За кем шпионить?

Бюджет ЦРУ стремительно сокращался. Зарплаты падали. Мораль была исключительно низкой. Десятки квалифицированных сотрудников покидали спецслужбу, уходя на перспективные места в набирающем силу интернетовском и телекоммуникационном бизнесе.

К этим объективным трудностям добавлялось и то, что к ЦРУ совершенно потерял интерес тогдашний президент Билл Клинтон. По словам журналиста Ричарда Майнитера, Клинтон ни разу не принял в Овальном кабинете директора ЦРУ Джима Вулси, который управлял агентством с 1993 по 1995 год.

В 1994-м некий полубезумный американец на легкомоторном самолёте "Сессна" сумел обмануть радары всех ПВО и совершил жёсткую посадку на лужайке Белого дома. Вулси невесело шутил: "Это на самом деле был ваш покорный слуга. Я таким образом пытался получить аудиенцию у президента".

Позже Вулси вспоминал уже без тени иронии: "Дело не в том, что у меня были плохие отношения с президентом. Этих отношений не было вовсе".

Джим Вулси покинул свой пост, и на смену ему пришёл Джон Дейч. Его срок службы в ЦРУ не превысил полутора лет. Более того, из кабинета в Лэнгли он чуть было не угодил за решётку. Выяснилось, что на личных ноутбуках Дейч хранил совершенно секретную информацию. Уже после того как он вышел в отставку, в ЦРУ началось служебное расследование по факту халатности бывшего патрона, но оно так ни к чему и не привело: инспекторы не решились обнародовать содержимое документов. Дело было передано в министерство юстиции, однако генпрокурор Джанет Рино также не смогла вынести вердикта. Дейча помиловал президент Клинтон в последний день пребывания в офисе: мол, что поделаешь с этими шалопаями-цеэрушниками.

В разведсообществе США полагают, что возрождение ЦРУ началось, когда в 1996 году его возглавил Джордж Тенет. Он единственный, кто продержался в кресле директора целых семь лет и ушёл с почётом.

В заслугу Тенету вменяют и то, что под крылом ЦРУ ему удалось собрать вышедших в отставку опытных разведчиков и реанимировать шпионскую сеть по всему миру. "Мы крадём секреты, — говорил он, — для того, чтобы наш президент мог знать, что будет происходить сейчас и позднее в местах, которые нас интересуют. Это то, чем мы должны заниматься. А без зёрен тмина (так в ЦРУ называют людей, добывающих информацию. — Прим авт.) эту работу нам не сделать".

Тенет, кстати, приглашал на работу не только кадровых агентов. На Уолл-стрит он, например, нашёл бизнесмена и инвестиционного банкира Эйлвина Кронгарта, которому предложил пост исполнительного директора ЦРУ, вторую по значимости должность в агентстве.

Кронгарт по прозвишу Buzzy, "Шумный", был потрясающе колоритной личностью. Он носил на ремне именной пистолет "Вальтер", любимое оружие Джеймса Бонда, блестяще владел восточными единоборствами, курил кубинские, выпущенные ещё в докастровскую эпоху сигары.

Однажды, когда "Шумный" нырял с аквалангом с группой дайверов, к нему приблизилась большая белая акула, и Кронгарт, не растерявшись, со всей силой врезал ей кулаком по носу. Сопровождавшие его пловцы подтверждают: потрясённая акула, совершив круг, уплыла. Но вместе с этими подвигами настоящего мачо Кронгарт был известен ещё и тем, что мог часами говорить о философах, наследие которых хорошо знал, — о Спинозе, Сократе, Дэвиде Юме. А как он рассказывал о своих любимых полотнах в Лувре!

Под руководством Тенета и Кронгарта ЦРУ, может быть, впервые за всю свою историю пережило по-настоящему серьёзную реорганизацию. В Лэнгли были созданы новые управления: информационных технологий, кадровых ресурсов, финансов и многие другие. Не Пентагон, а именно ЦРУ начало проектировать, а потом активно использовать для ведения воздушной разведки беспилотники типа Predator, показавшие высокую эффективность. Тенет и Кронгарт сумели в разы увеличить бюджет ЦРУ: на новые разработки Конгресс выделил им дополнительно миллиард долларов.

По иронии судьбы эта реорганизация произошла в первой половине 2001 года, незадолго до нападения "Аль-Каиды" на Америку.

Нападение "Аль-Каиды" на Америку 11 сентября 2001 года стало одним из главных провалов ЦРУ за всю историю страны. Ввод советских танков в Афганистан в декабре 1979 года застал врасплох администрацию президента Джимми Картера. ЦРУ считало, что перспектива испортить отношения с Западом незадолго до московской Олимпиады убережёт Советы от этой авантюры. Но в Лэнгли ошиблись.

Бюрократы и просто мелкие воры

11 сентября 2001 года стало мощнейшим ударом по всем американским спецслужбам. Наибольшие имиджевые потери, правда, понесло ФБР. ЦРУ сумело доказать: именно оно предупреждало внутреннюю разведку о том, что в школе для пилотов обучение проходят два подозрительных араба. Но ФБР не смогло связать донесения из разных агентурных источников.

Тенет был оправдан. Произошло это вскоре после того, как компактные, численностью до 12 человек, отряды коммандос из ЦРУ возглавили борьбу афганского Северного альянса против талибов. Власть средневековых варваров была сметена в считанные недели без особого участия Пентагона. У Тенета, который к тому времени перешёл на службу к президенту-республиканцу, установились тёплые, доверительные отношения с Джорджем Бушем-младшим. Шеф ЦРУ лично докладывал ему о положении дел в мире и стране как минимум шесть раз в неделю.

В июле 2004 года Тенет, как и обещал, добровольно ушёл в отставку. И в ЦРУ вновь началась кадровая чехарда, связанная с приходом в офис на седьмом этаже конгрессмена Портера Госса.

Госс, мало смысливший в делах разведывательной службы, привёл с собой и разместил на ключевых постах нескольких бюрократов из комитета палаты представителей по разведке. Их методы работы, откровенно пренебрежительное и высокомерное отношение к профессионалам-разведчикам вызвали резкое неприятие со стороны всей верхушки агентства.

Заместитель директора ЦРУ ветеран с 32-летним стажем Джон Маклафлин и несколько глав отделов подали в отставку. Взорвалась и пресса. Достоянием газеты The Washington Post стал следующий факт: некто Майкл Костив, которого Госс прочил на третий по важности пост в ЦРУ, оказывается, уже когда-то работал в управлении, но вынужден был подать в отставку после того, как его арестовали в супермаркете за кражу пакета с беконом.

Портер Госс продержался в кресле директора ЦРУ чуть больше полугода. Его отставка была предрешена. Против Госса выступили не только ветераны ЦРУ, но и пресса и демократы в Конгрессе, которые сочли своего бывшего коллегу слишком "партийным" главой разведслужбы.

Была, правда, ещё одна причина, по которой его отправили на пенсию. Несмотря на победоносные войны Америки в Ираке и Афганистане, раковая опухоль "Аль-Каиды" стала расползаться по миру. Исламистские фундаменталисты отвоевали себе территории в Йемене и Сомали и фактически взяли под полный контроль пограничный район между Пакистаном и Афганистаном. Американское политическое руководство решило, что ЦРУ должно начать заниматься не только сбором информации, но и точечными операциями по ликвидации террористов.

Должность главы ЦРУ считается одной из самых трудных в Америке. Может быть, даже труднее, чем должность президента страны. Последний имеет хоть какую-то свободу рук. Директор ЦРУ должен поставлять в Белый дом качественную объективную информацию. Но при этом ему следует помнить о политической репутации лидера и планах его переизбрания на второй срок. И одновременно учитывать настроения в Конгрессе, перед которым шеф ведущей разведслужбы ответственен. Иными словами, эта должность заставляет его чётко отслеживать политическую конъюнктуру в Вашингтоне и очень часто проходить между Сциллой и Харибдой.

Но и выбор политическим руководством США кандидата на должность директора ЦРУ — занятие непростое. Следует учитывать интересы большинства правящих групп, каждая из которых может иметь своего кандидата. В результате процесс избрания главы разведки становится лотереей. Не случайно в истории ЦРУ, созданного в 1947 году, был только один кадровый разведчик, прошедший все ступеньки служебной лестницы в управлении, — Роберт Гейтс. Стоит ли удивляться тому, что, часто имея непрофессионалов во главе ЦРУ, Америка не смогла предсказать развал СССР, а в последние годы не знала, как реагировать на бунт арабской улицы?

Оседлавшие "хищников"

В середине нулевых перед ЦРУ уже официально была поставлена стратегическая задача: начать не просто выслеживать, а поражать цели с помощью напичканных современной электроникой самолётов-беспилотников Predator, которые из разведчиков превращались в орудие убийства. Это серьёзно меняло само содержание деятельности Лэнгли.

Прежде управление чужими руками убирало неугодных Америке зарубежных лидеров, организовывало перевороты и операции наёмников, но никогда само не нажимало на спусковой крючок. Теперь же ЦРУ превращалось в некое полувоенное формирование с неограниченными полномочиями и лицензией на отстрел предполагаемых террористов по всему миру. При этом убийства не оставляли следов, и от них всегда можно было откреститься.

В Лэнгли в момент террористической атаки "Аль-Каиды" уже существовал специальный Контртеррористический центр, СТС, насчитывавший 300 сотрудников. В настоящее время в нём работает не менее двух тысяч человек, а это почти 10 процентов всего штата ЦРУ. В мире нет ни одной крупной столицы, в которой не присутствовал бы представитель СТС. На центр работают и сотрудники других отделов. По данным The Washington Post, 20 процентов экспертов из аналитического отдела являются так называемыми "поисковиками": они засекают местонахождение предполагаемых террористов и наводят на них перекрестие дронов.

Эта работа стала со временем абсолютно приоритетной в ЦРУ, а Контртеррористический центр превратился в некое самостоятельное управление, своего рода государство в государстве. И при этом работу, масштабно начатую Джорджем Бушем-младшим, весьма энергично продолжил "миротворец" Барак Обама. "Обама проявил себя на этом направлении гораздо большим "ястребом", чем от него этого ожидали и противники, и сторонники", — подчёркивает в книге "Конфронтация и сокрытие: тайные войны Обамы и неожиданное использование американской мощи" шеф вашингтонского бюро газеты The New York Times Дэвид Сеттер.

О результатах войны дронов говорят следующие цифры. По данным правозащитной организации New American Foundation, начиная с 2004 года только в Пакистане беспилотники совершили 337 боевых вылетов. В 2012 году они уничтожили от 1932 до 3176 человек. Из них членами экстремистских групп были предположительно от 1487 до 2595 человек. Иными словами, от 18 до 23 процентов всех поражённых целей были мирные жители.

А как же быть с уставом ЦРУ, который определяет агентство как "независимую гражданскую разведывательную организацию правительства США"? Этот вопрос уже не первый год задают члены Конгресса. "Мы полностью утратили контроль над военными операциями ЦРУ", — сетует председатель сенатского комитета по делам разведки Дайан Фейнштейн. "Пентагон берёт под контроль деятельность Лэнгли", — вторит ей член родственного комитета палаты представителей Джейн Хармен.

Опасения, что ЦРУ берёт на себя несвойственные ему военные функции, лишь укрепились после того, как в апреле 2011 года новым директором стал генерал Дэвид Петрэус.

Заканчивавший военную карьеру Петрэус принимал парад на базе в Форт-Майерс. И слышал здравицы от коллег в свою честь, в которых его называли самым выдающимся генералом в американской истории. Стреляли пушки, и военный оркестр исполнял патриотические марши.

Тогда трудно было представить, что вскоре он вынужден будет уйти в отставку при чрезвычайно унизительных для него обстоятельствах. И, как это часто бывает в подобных случаях, многие историки и журналисты в Америке быстро пересмотрели своё отношение к герою. The New York Times в передовой статье даже назвала его "дутым героем странной войны".

Заслуги Петрэуса, за плечами которого были 37 лет военной карьеры, заключались в том, что он, как заявляли в Белом доме, изменил ход событий в Ираке, вытащил эту страну из кровавого тупика и помог политическому руководству Америки сохранить лицо.

Эксперты подтверждают: Петрэус внедрил в Ираке правильную стратегию. По его предложению были вооружены, обучены и получили денежное довольствие около 100 тысяч суннитов, которые в прошлом были бойцами армии Саддама Хусейна, но после его свержения стали проигрывать войну шиитам, имевшим поддержку Ирана. Число смертей среди гражданского населения, достигавшее 3500 в месяц, пошло на убыль.

Резкое падение насилия в Ираке убедило Белый дом и Конгресс, что стратегия Петрэуса работает. Так, вероятно, оно и было, иначе зачем надо было перебрасывать генерала в Афганистан. Но там его миссия не удалась: то, что он с успехом применял в условиях иракских городов, в афганских горах не срабатывало. Настал момент, когда генерал понял, что войну против талибов на их территории выиграть невозможно. Знающие Петрэуса люди вспоминают, что в тот момент он замкнулся, стал раздражительным. Петрэус, видимо, устал.

И тут его ждало неожиданное и спасительное приглашение возглавить ЦРУ. В Белом доме по-прежнему считали во-оружённую борьбу против исламских экстремистов главным направлением работы спецслужб. Там не забыли, что, находясь в Ираке, Петрэус написал целый учебник о том, "как бороться и побеждать исламистов". Обама, скорее всего, решил, что в Кабуле обойдутся и без генерала, тем более что накануне было принято решение сворачивать масштабные боевые действия в Афганистане и выводить оттуда войска.

В ЦРУ в отношении уволенного Петрэуса начато внутреннее служебное расследование. В отличие от армии, в Центральном разведывательном управлении адюльтер не считается преступлением. Инспекторы будут проверять, мог ли генерал, вступивший в интимную связь со своим биографом Полой Бродуэлл, вольно или невольно выдать какие-то секреты, мог ли он стать объектом шантажа.

Это расследование, скорее всего, ни к чему не приведёт. Точно так же, как оно не дало никаких результатов в отношении Джона Дейча, хранившего секреты на своих ноутбуках. Генерала прикроет Белый дом. Единственная неприятность, которая ему грозит, это развод с супругой, с которой он прожил почти всю жизнь.

Но эта позорная история лишь добавила поленьев в огонь полемики, которая уже не первый год ведётся в Америке. Выполняет ли свои, прописанные законом, функции ЦРУ, во главе которого стоят генералы, готовые применять и на новом фронте исключительно боевой опыт? И не выхолащивается ли работа управления в условиях, когда главным направлением деятельности становится истребление противников, "поражение цели"? Ведь по уставу главная задача ЦРУ — собирать информацию и предоставлять её политическому руководству страны, с тем чтобы оно принимало правильные решения.

"Если террористов из "Аль-Каиды" убивают беспилотные самолёты, то как мы можем узнать об их зловещих планах, сети, источниках финансирования, вербовке сторонников? — задаётся вопросом журналист и историк Глен Гринфальд. — Когда во главе ЦРУ стоит генерал, исчезает разница между многочисленными боевыми действиями, которые ведёт Америка, и разведкой, которой она занимается. Всё это превращается в одну бесконечную войну".

1 мая 2011 года американский спецназ уничтожил Усаму бен Ладена. ЦРУ выследило террориста по звонкам сотового телефона его помощников. В Лэнгли это событие называют блестящим успехом спецслужбы.

Ролевые игры

Газета The Washington Post сообщила: Пентагон разработал план по засылке в зарубежные страны целой армии новых шпионов численностью до 1600 человек. В неё войдут и военные атташе в американских посольствах за рубежом, но большую часть составят нелегальные агенты, работающие без прикрытия.

Проект предусматривает реорганизацию Разведывательного управления министерства обороны, Defenze Intelligence Agency, и превращение его в полноценную шпионскую службу, которая по размерам и сложности стоящих задач была бы сравнима с ЦРУ. Сотрудники Лэнгли отныне будут обучать и тренировать новых шпионов на своей базе "Ферма" в штате Вирджиния, но задания те будут получать от руководства Пентагона.

Реорганизацию в Вашингтоне рассчитывают провести в течение пяти лет. Чиновники оборонного ведомства сообщают, что основными приоритетами в работе шпионов Пентагона станет отслеживание деятельности исламистских групп в Африке, ядерная программа Ирана, оружейные перевозки между Тегераном и Пхеньяном, а также модернизация Китая.

"Этот проект не является периферийным и маргинальным для Пентагона, — заявил директор разведуправления генерал-лейтенант Майкл Флинн. — Это будет серьёзнейшим вкладом в укрепление национальной безопасности".

Пентагоновские генералы заверяют, что они ни в коей мере не пытаются подменить ЦРУ. Но факт остаётся фактом: главная секретная служба Америки освоила стратегию превентивных боевых ударов по террористам, а военное ведомство взялось всерьёз окучивать поляну разведки.

Главой Пентагона теперь стал бывший руководитель ЦРУ Леон Панетта. Можно предположить, что новым шефом ЦРУ станет очередной пентагоновский генерал с несколькими звёздочками на погонах. И тогда американским лидерам останется уповать только на свою недюжинную политическую интуицию — ничего другого, кроме точечных ударов по противнику, "гражданское разведывательное управление" им предложить уже не сможет…

Новая метла по-новому метёт. У каждого директора ЦРУ свои нравы и порядки. Но далеко не все они нравятся американцам.

Источник: http://www.softmixer.com/...
_________________
А ты не думай хорошо про людей – ошибаться не будешь.
Василий Шукшин

[Aviva]

[Holms]

Иногда один такой стоит целой армии.
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Holms]

8000 сирийских беженцев переселились в США

Соединенные Штаты приняли 8000 сирийских беженцев с октября прошлого года, как заявила Энн Ричард, помощник государственного секретаря по делам народонаселения, беженцев и миграции в субботу, 6 августа.

Соединенные Штаты на пути к достижению цели президента Барака Обамы по переселению 10000 беженцев из гражданской войны в Сирии к концу финансового года, добавила Ричард.

МИГНЬЮС

Это конечно еще не 10 миллионов...
_________________
"Никому нельзя верить, Айсман!" (Мюллер)

[Aviva]

Когда-то они 200 еврейских беженцев не могли принять