БАГАЦ мой....

[Aviva]

[Holms]

Так ведь еще со временцарской России известно, что важно не наличие тех или иных законов, а желание их исполнять. И наоборот, если нет закона, но очень хочется, то можно.

"Ибо нет справедливости и нет суда" (Тора, Берешит)
Эпоха наших судей заканчивается. Можно даже вычислить, во сколько раз время сегодня (на территории Эрец-Исраэль) идет быстрее, чем 3000 лет назад. Примерно в 4 раза. Эпоха Судей длилась 300 лет после прихода евреев в Эрец-Исраэль, наша заканчивается через 70-80 лет после создания государства.

[Holms]

А поскольку наша история определенно повторяется (ибо евреи не желают ее учить), то следующей формой государственного устройства будет диктатура, а за ней - гражданская война между двумя царями. И даже сроки можно назвать.

[Holms]

Государственная прокуратура подала обвинительное заключение против Давида Мизрахи, жителя Кирьят-Арбы, по обвинению в покушении на убийство террориста.

Мизрахи обвиняется в том, что пытался задавить террориста, который ударил ножом его жену на заправочной станции "Паз" в Кирьят-Арбе в ноябре 2009 года. Отец террориста еще тогда заявил, что подаст в суд на Мизрахи. Он отрицал, что речь идет о теракте, сказав о своем сыне: "Разве такой лапочка может сделать что-нибудь плохое?"

ZMAN

[Aviva]

[Aviva]

[Holms]

Да, у них другая задача.
"Суд Справедливости" - насмешка и издевательство над справедливостью.

[Holms]

Сегодня депутаты Кнессета от Ликуда Зеэв Элькин и Ярив Левин сообщили о том, что они подготовили законопроект, согласно которому кандидатура любого судьи, претендующего на включение в состав БАГАЦа, а также назначение на должность Председателя Верховного суда, будет обсуждаться законодательной комиссией Кнессета.

Обсуждение будет происходить на открытом заседании Комиссии (с участием представителей СМИ), причем парламентарии будут обладать правом вето. В настоящее время судьи БАГАЦа и президент Верховного суда назначаются комиссией из трех других судей и этот «дисбаланс», по мнению авторов законопроекта, необходимо устранить как можно скорее.

Объясняя смысл новой законодательной инициативы корреспонденту Государственного радио Израиля, депутат Ярив Левин (юрист по образованию), в частности, сказал:

«Мы хотим положить конец диктату леворадикального истеблишмента в судебной системе нашей страны. Тот, кто берет на себя полномочия аннулировать законы, утверждаемые Кнессетом, должен пройти утверждение в законодательной инстанции, депутаты который избираются посредством прямого всенародного голосования.


Кроме того, пора прекратить порочную практику избрания судей БАГАЦа другими судьями, которые обычно придерживаются принципа «друг проталкивает друга». Не секрет, что при этом предпочтение отдается кандидатам, которые исповедуют модную сегодня, среди представителей правящей элиты, так называемую постсионистскую идеологию».


Между тем, министр образования Гидеон Саар - однопартиец Ярива Левина - выступил против законодательной инициативы своего коллеги. В пресс-релизе на эту тему говорится следующее:

"Законопроект Ярива Левина спорен и несет в себе опасность полной политизации назначений членов Верховного суда Израиля. Нет необходимости привлекать членов законодательной комиссии Кнессета к процессу назначения членов Верховного суда и представлять им право вето"

И тем самым показал свое тщательно скрываемое в прошлом лицо, случайно приоткрыв его как-то по случайному поводу.

[Aviva]

Элькин наконец нашел себя. Молодец. Насколько он бледно смотрелся у прокадимцев. настолько прилично выглядит сейчас

[Aviva]

[Holms]

Неужели процесс пошел?
Старый Лис видно совсем ослаб....

[Aviva]

[Holms]

Класс!

Исходные посылки правильные. Вывод - нет.

Вывод совсем иной. Страной управляют не левые и не правые.
ни левые и ни правые не управляют Страной.

Страной управляет БАГАЦ. Орган Крупного Капитала Израиля.

И это уже стало всем понятно.

Левая ГААРЕЦ пытается навести тень на плетень.

[Aviva]

[Extravert]

[Aviva]

[Holms]

Попадают он туда просто - так же, как академики в Академии Наук СССР - путем так называемой кооптации.Избирают сами себя открытым голосованием. О каком кумовстве речь, вы що?

Оказывается, даже такой смешной закон есть - как это надо делать:

[Holms]

Кампания по дискредитации - скажут тоже! Да они сами себя так дискредитируют, что больше и не требуется!

[Aviva]

[Holms]

Это лишний раз доказывает, что Израиль - такая же приличнвя страна, как и Америка. Или наоборот.

Демократия..Смена власти... Шутить изволите.

[Aviva]

[Holms]

Даже если и ТАК, то тамошний Верховный Суд не занимается законотворчеством, создавая прецеденты.

[Holms]

Что касается ликвидации бандитизма на Диком Западе, то, возможно, это тоже прямо связано с деньгами. В определенное время хозяйства облагаются государственным налогом. А в районе, к примеру, орудуют банды. Представители фермеров обращаются в государственные органы и говорят, что не могут платить такие налоги, потому что приходят красные, зеленые, синие и практически все отбирают. Ах, такое дело, значит? В районы направляются шерифы, а то и регулярные войска, и банды ликвидируются.

Было бы желание (получить деньги).

[Extravert]

[Holms]

Это Конституционный Суд, Экстра?

Они выносят решения на основании соответствия проблемы Конституции или тоже по своему разумению?

[Extravert]

[Aviva]

Но у нас они сами себя выбирают. НИКАКОГО вмешательства со стороны.

[Extravert]

[Эшли]

[Holms]

Закон - что дышло. Куда поворотишь, туда и вышло.

Право, говоришь?

Ха!

[Aviva]

Не вижу пока в интернете, но по радио слышала.
Лед тронулся , господа. Все-таки не напрасно протолкнули в БАГАЦ нормального судью.
Принят закон запрещающий арабам привозить жен с с территорий
Можете жениться, но не в Израиле.
Бениш там когти рвала ( с...ка) , но закон прошел. 4 против 3

[Aviva]

А вот:

Вечером 11-го января Высший суд справедливости (БАГАЦ) отверг иск против Закона о гражданстве, который, помимо всего прочего, запрещает предоставление гражданства палестинцам в рамках "воссоединения семей" между ними и израильскими арабами.

За отклонение иска проголосовало 6 судей, в частности судья Ашер Гронис. Пять судей, включая председателя Верховного суда Дорит Бейниш, проголосовали за то, чтобы принять иск.

Председатель парламентской комиссии по законодательству депутат Кнессета Давид Ротем (НДИ) поддержал решение Высшего суда справедливости, сказав, что, "судя по всему, в БАГАЦе восторжествовал здравый смысл".

"Однако удивительно другое: все оппоненты считают нужным обрушиваться с острой критикой на Высший суд справедливости только тогда, когда он принимает решения, направленные на защиту государства Израиль", - добавил Давид Ротем.

Это уже второй раз, когда аналогичный иск отклоняется в Высшем суде справедливости. Первый раз он был отклонен в 2006 году. Тогда Мишаэль Хешин сослался на то, что Палестинская автономия де-факто является вражеским государством, и Израиль, желая защитить себя и своих граждан, имеет право "отправить парня из Умм эль-Фахма, женившегося на палестинке, жить в Дженин".

ZMAN.com

[Holms]

Председатель БАГАЦа Дорит Бейниш покидает сегодня свой пост, по завершению шестилетней каденции и по достижении ею 70-летнего возраста. Вместе с ней уходит целая эпоха в истории судебной власти в Израиле.

Церемония прощания пройдет в Верховном суде, где Дорит Бейниш вынесет свое последнее решение. Оно будет касаться апелляции, поданной против нескольких пунктов закона об институте национального страхования (Битуах Леуми). В последнее время имя Бейниш было у всех на устах в связи с резким обострением ситуации вокруг закона Таля, что едва не вызвало коалиционный кризис.

В историю юридической системы Израиля Бейниш, как и ее предшественник на этом посту, судья Аарон Барак, войдет как активная сторонница так называемого, судебного активизма. Приверженцы такого взгляда на судебную власть считают, что Верховный суд вправе расширять границы подсудности ему тех или иных вопросов. На практике это оборачивается прямым вмешательством суда в дела исполнительной и законодательной власти. Отмена закона Таля явилась примером такого вмешательства.
На смену Бейниш придет новый председатель суда - Ашер Грунис, который слывет консервативным судьей и противником судебного активизма. Многие ожидают, что с его приходом уровень участия БАГАЦа в делах страны может снизиться.

Свои приветствия и выражения признательности за заслуги Дорит Бейниш направили премьер-министр Биньямин Нетаниягу и президент страны Шимон Перес, которые, как ожидается, будут присутствовать на церемонии прощания.

[Aviva]

Свои приветствия и выражения признательности за заслуги Дорит Бейниш направили премьер-министр Биньямин Нетаниягу и президент страны Шимон Перес, которые, как ожидается, будут присутствовать на церемонии прощания.

Летите, голуби, летите

[Holms]

Перес сам всю эту систему если не создавал, то поучаствовал. Других евреев у них, видишь, ли не было...

[Holms]

Член Верховного суда молчал во время пения национального гимна Израиля по завершении официальной церемонии вступления в должность нового президента Ашера Груниса. Речь идет о Салиме Джубране, арабе по национальности.

Поведение Джубрана во время исполнения «Атиквы» всеми присутствовавшими в зале вызвало гнев в политических кругах.
Депутат Кнессета от партии НДИ Давид Ротем призвал отстранить Джубрана от должности и подчеркнул, что обратится по этому вопросу к министру юстиции Якову Неэману.

Отмечается, что Джубран является первым арабом, постоянным членом Верховного суда Израиля, сообщает информационный сайт NRG.

Салим Джубран оказался как-либо комментировать произошедшее. В его окружении отмечают, что поведение судьи связано его с неколебимыми принципами.

Депутат от Ликуда Ципи Хотовели, адвокат по образованию, резко критиковала поведение Джубрана: «Так как Салим Джубран представляет высшую судебную инстанцию Израиля, то он обязан уважать все то, что демонстрирует независимое государство, в частности, гимн страны».

Депутат Кнессета Дов Ханин (ХАДАШ) выступил взащиту поведения Салима Джубрана: «Все критики Джубрана уже должны понять, что у араба никак не может быть «живой еврейской души» (цитата из гимна)».

Такую же позицию занимает и бывший министр культуры арабский депутат Ралеб Маджадле (Авода), который спрашивает критиков: «Что связывает арабского судью с гимном, в котором пристуствуют слова о «живой еврейской душе»? Какой араб может произносить такие слова? Когда я был министром культуры, то тоже воздерживался от пения гимна».

Стоит отметить, что представители нацменьшинств в других государствах всегда поют национальные гимны своих стран и никогда не отказываются от произнесения всех слов.

Интересно, когда-нибудь найдет коса свой камень?

[Aviva]

А они правы. Я не знаю слов других гимнов, но в гимне СССР не было никакой русской души
Я бы на их месте тоже не пела бы

[Extravert]

[Aviva]

[Extravert]

[Aviva]

Так не берут же

[Extravert]

[Holms]

[Extravert]

[Holms]

[Holms]

Министр юстиции Яаков Неэман предложил компромисс между противниками судебного активизма БАГАЦа, предлагающими лишить Верховный суд прав налагать вето на издаваемые Кнессетом законы, и сторонниками такого активизма.

То, что БАГАЦ в Израиле наделен функциями конституционного суда, имеющего право выносить решения по поводу законности самих законов, всегда вызывало недовольство значительной части депутатов Кнессета (больше левых, чем правых). Стороны обвиняли друг друга в нарушении принципа разделения властей. Самые горячие головы предлагали вообще создать отдельный конституционный суд, а за БАГАЦем оставить только чисто судебные дела.

Яаков Неэман предложил компромисс. Право судить о законности законов за БАГАЦем сохраняется. Но при этом Кнессет получает право налагать вето на подобные решение БАГАЦа, - если удастся собрать более 65 голосов.

Заметим, что в 2004 году аналогичное предложение уже выдвигалось, только тогда речь шла о 70 голосах, необходимых для отмены вердикта БАГАЦа. Это предложение не прошло. Теперь Неэман надеется, что законопроект будет рассмотрен уже в летнюю сессию Кнессета. Он также ознакомил с деталями законопроекта председателя БАГАЦа Ашера Груниса.

[Aviva]

[Holms]

Именно.

Именно это и было запланировано отцами-основателями, когда они отказались от принятия Конституции.

[Holms]

Ща!

Ростислав Гольцман


Экзамен на беспристрастность для БАГАЦа

Верховный суд Израиля имеет шанс показать свою приверженность священному праву собственности. Именно основываясь на этом принципе, Верховный суд требует уничтожения микрорайона Гиват ха-Ульпана и уже добился выселения евреев из Мигрона и из спорного дома в Хевроне.

Тот факт, что речь идёт о людях, давно живущих в этом месте, судей никак не трогал. На взгляд судей БАГАЦа, на еврейских жителей Иудеи и Самарии не распространяется принцип «постоянных, а значит, защищённых жителей». Для них было важнее защитить право собственности. Пусть даже документы истцов вызывают большие сомнения. Всегда подчёркивалось, что собственники были вынуждены покинуть свои земли (между строк читалось – их заставили!), так что речь идёт о восстановлении справедливости.

Теперь у БАГАЦа появился шанс доказать свою беспристрастность. Во вторник Верховный суд должен объявить своё решение по делу дома «Бейт Эзра» в Хевроне. Волшебным образом этот случай укладывается во все вышеозначенные требования. После большого погрома 1929 года, когда было уничтожено почти всё еврейское население Хеврона, во владении евреев остался только один дом – дом семьи Эзра. Но владельцев тоже изгнали в 1947 году. Иорданские оккупанты отдали еврейское имущество на разграбление. В «Бейт Эзра» обосновались торговцы, превратив его в магазин. После возвращения Хеврона под израильский контроль в 1967 году «Бейт Эзра» был передан в ведение государственного попечителя недвижимости, но никто из арабских соседей так и не подал документов на признание права собственности. Представители семейства Эзра вернулись в Хеврон, но выселять арабских торговцев не стали. В 1998 году над старым зданием были достроены жилые этажи. В 2001 году, когда после участившихся терактов был закрыт рынок на улице Шуада, магазины прекратили свою работу, и торговцы их покинули. Тогда и на нижний этаж вселились евреи.

В 2007 году Гражданская администрация Иудеи и Самарии издала постановление о выселении еврейских жителей «Бейт Эзра». Законный владелец здания Йосеф Эзра подал апелляцию и выиграл дело. Гражданская администрация признала, что речь идёт о праве собственника. Нет никакой необходимости оспаривать это право, тем более когда этот дом брошен. Гражданская администрация обратилась с просьбой к Йосефу Эзре и руководству еврейского Хеврона подать документы для формального закрепления прав на «Бейт Эзра». Документы были поданы, но так и остались лежать мёртвым грузом.

Тем временем организация «Шалом Ахшав» подала в БАГАЦ требование выселить еврейских жителей из «Бейт Эзра». Арабских торговцев требуют признать хозяевами здания по праву «постоянных, а значит, защищённых жителей». Как уже упоминалось, это дает БАГАЦу великолепный шанс доказать свою беспристрастность и политическую неангажированность

[Aviva]

Ха-Ха...
Пусть повертятся как карась на сковородке

Закон- что дышло...

[Holms]

Накануне очередного обсуждения членами правительственного кабинета вопроса о сохранении квартала Гиват ха-Ульпана в поселении Бейт-Эль председатель Кнессета Реувен Ривлин дал интервью государственному радио Израиля.

Отвечая на вопрос журналиста Ривлин, в частности заявил, что речь уже идет не о судьбе тех или иных зданий, а о нарастающем, в различных слоях израильского обществе, протестных настроениях в связи с неприкрытой дискриминацией по отношению к еврейским поселенцам.

«Все знают о том, какое количество домов незаконно строится в арабском секторе, но это наших законодателей почему-то не волнует. Пора уже установить единые юридические нормы и правила их выполнения для всех», - отметил Реувен Ривлин.

Участвовавшие в этой же утренней программе депутаты Исраэль Хасон(«Кадима») и Звулон Орлев («Еврейский дом») сошлись во мнении относительно решения земельного вопроса в Гиват ха-Ульпана: даже в том случае, если возникнут юридические проблемы, касающиеся купчей на те земли, где стоят еврейские дома, не нужно их разрушать.

«Это вопрос может быть решен путем выплаты компенсаций арабским владельцам земли», - считают депутаты Исраэль Хасон и Звулон Орлев. Между тем, депутат о партии МЕРЕЦ Захава Гальон, как обычно, не признает компромиссов в подобных вопросах.

«Преступников, незаконно захвативших чужие земли, необходимо строго наказывать, а не искать для них «приемлемые решения». Евреев из квартала Гиват ха-Ульпана нужно немедленно выселить, а их дома разрушить как можно быстрее», - считает Захава Гальон.
ZMAN.com

[Holms]

Экзамены в разгаре. Первые ласточки прилетели.

Шауль Мофаз: Решение БАГАЦа о квартале Гиват-Ульпана должно быть выполнено

11 мая портал Walla обнародовал текст интервью, которое дал корреспонденту этого интернет-ресурса лидер «Кадимы» Шауль Мофаз. Как известно, в правительстве национального единства (ПНЕ) бывший начальник Генштаба ЦАХАЛа получил пост первого заместителя главы правительства и министра без портфеля.

Отвечая на вопрос журналиста о своей позиции относительно судьбы квартала Гиват-Ульпана, Шауль Мофаз заявил: «Какое бы решение этой проблемы не было найдено, оно должно быть принято не в противовес уже существующему вердикту БАГАЦа. Ни я, ни депутаты от партии «Кадима» не позволят правительству торпедировать решение Высшего суда справедливости».

В ходе интервью Шауль Мофаз резко критиковал Ципи Ливни, которая, по его мнению, своими недавними высказываниями и поступками, предпринятыми в последние дни, способствует расколу «Кадимы».

ZMAN.com


Долго ждать развала "Кадимы" не придется, имхо. Но на "коалиции" это уже не отразится.

[Holms]

11-го мая около полудня члены специальной министерской комиссии во главе с Биньямином Нетаниягу собрались в канцелярии главы правительства для обсуждения вопроса о судьбе квартала Гиват ха-Ульпана в поселении Бейт-Эль (в свете отклонения Высшим Судом апелляции поданной прокуратурой - с просьбой отложить выселение района на три месяца).

Как говорится в пресс-релизе на данную тему, на совещании присутствовали заместители премьер-министра Шауль Мофаз и Моше Яалон, министр обороны Эхуд Барак, министр юстиции Яаков Неэман, министр инфраструктур Узи Ландау, министр просвещения Гидеон Саар, министр Бени Бегин, юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн, а также представители прокуратуры.

Согласно информации государственного радио Израиля, после краткого обсуждения проблемы министры «решили ничего не решать» и отложили дискуссию «на более поздний срок». О какой конкретно дате нового обсуждения идет речь, государственные СМИ пока что не сообщают.

ZMAN.com

Коль-а-кавод, Стас!

[Holms]

[Aviva]

[Holms]

Высший суд справедливости (БАГАЦ) дал распоряжение Управлению гражданской авиации, Службе внутренней разведки (ШАБАК) и министерству транспорта в течение шести месяцев дать ответ на вопрос, как они намерены сократить процедуры проверки в аэропортах страны, так чтобы не наносить моральный ущерб арабским гражданам.

Такое решение было принято после рассмотрения иска правозащитной организации, утверждающией, что проверки безопасности, которым подвергаются арабы перед посадкой в самолет, более строгие, нежели те, через которые проходят граждане-евреи.

[Holms]

Высший суд справедливости (БАГАЦ) отдал приоритет шести арабским населенным пунктам, которые получат налоговые льготы как находящиеся на периферии.

В то же время пяти еврейским населенным пунктам, таким как Ариэль, Кармиэль и поселки регионального совета Тамар, не получат таких льгот.

Ряд арабских деревень подали иск в БАГАЦ с требованием изменения 11-й статьи налогового уложения, где перечисляются населенные пункты, которым полагаются налоговые льготы. Их возмутило, что в законе не прописаны критерии, по которым перечисленные пункты получили льготы.

Как отмечает агентство ynet, cуд решил, что некоторые арабские деревни правы, и речь идет о незаконной дискриминации.

ZMAN.com

[Holms]

Багац, Багац..
Кругом Багац....

[Aviva]

Дурдом

[Holms]

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=4964#comments


Судить за халатность
Мирон Я. Амусья, проф. физики

Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!
А. С. Пушкин


Смело можно сказать, что голосование в Кнессете 06.06.12 по закону, позволяющему выкупить у владельца земли участок, на котором построены 5 домов, где более десяти лет проживают тридцать еврейских семей, разделил Израиль на две неравные части. Определённо большинство на стороне закона, который предохранил бы дома от разрушения, а жителей – от принудительного переселения. А дома подлежат разрушению на основании постановления Верховного суда Израиля, скромно именующего себя Судом справедливости. Голосование в Кнессете проходило под совершенно неприличным давлением премьера, пригрозившего увольнением поддерживающим закон министрам и их заместителям, составляющим заметную долю депутатов Кнессета. Закон позволял бы обойти постановление суда, которое множество людей считает несправедливым. Увы, закон не прошёл…

«Проламывая» сопротивление коллег, премьер говорил о недопустимости селиться на «палестинских землях», о необходимости выполнять решения суда, о том вреде, который нанесёт Израилю принятие этого закона в глазах мирового сообщества. Каждое из этих положений легко оспорить, да и само их использование говорит об отсутствии убедительной аргументации. Нетаниягу не скупился на обещания – в течение года воссоздать разрушаемые дома вблизи от «спорного» [1] участка, а также возвести рядом 300 единиц жилья. Хотя выполнимость обещаний вызывает огромные сомнения, обсуждаемый «Закон об урегулировании» был отклонён большинством голосов: 69 против 22-x. Разумеется, провал закона не снимает всю проблему с повестки дня. Ведь неправильное решение суда надо не выполнять, а обжаловать и отменять. А если решение справедливо, то почему надо его выполнение «замаливать» новым строительством?



Гиват а-Ульпана



Жители Гиват а-Ульпана (слева направо): супруги Михаль и Барух Китай
и Алекс Трайман. Фото: Emil Salman / ha-Aretz

Словом, опять возникли вечные вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?». Их решение квази-важно, ведь иначе не перейти к обычным для любых властей процедурам «оправдания виновных, наказания невиновных и награждения непричастных».

Посильной для людей, находящихся на заметном удалении от места конфликта, попытке найти ответы на проклятые вопросы был посвящён «круглый стол», организованный 07.06.12 его ведущим, руководителем русской службы радио «Голос Израиля» Михаэлем Гильбоа. В дискуссии принимали участие адвокаты И. Бам и А. Шмерлинг, журналист Л. Авенайс и я. Участники различались в своих политических предпочтениях, причём Бам и я относятся к правой части политического спектра, а двое других – к левой.

Никто меня не просил и не уполномачивал писать отчёт об этом «круглом столе». Поэтому, в основном, коснусь вопросов, меня волновавших, и своих утверждений, лишь отмечая со всей возможной аккуратностью позицию других участников. Сразу скажу, что для меня премьерский разговор о «палестинских землях» неприемлем, поскольку хотел бы видеть в происходящем лишь имущественный спор между конкретными сегодняшними владельцами и определённым лицом (или лицами), претендующими на это право. Иной подход сразу выводит проблему из рамок юрисдикции израильского суда, делая её чисто политической. Сформулирую в виде тезисов то, о чём говорил:

1. Я убеждён в абсолютной аморальности и неэтичности решений о выселении людей из давно занимаемых ими зданий. Считаю на основе анализа конкретных фактов, что совершившим это преступление не должно быть прощения или снисхождения.
2. Поэтому в дискуссии хочу остановиться не на этике, точнее, не на её очевидном отсутствии, а на чисто юридическом вопросе - кому принадлежит земля под сносимыми домами?
3. Выражения «палестинская земля», услышанное и от премьер-министра, и от совершенно безответственного главаря почти никого не представляющей организации «Шалом ахшав» Я. Оппенгеймера, а также от СМИ, носит политический, агитационный характер. Оно не отвечает на поставленный выше чисто юридический вопрос.
4. Мимо моего внимания, однако, не прошло высказывание этого Я. Оппенгеймера, почему-то транслированное радио РЭКА 5 июня с. г.: «Дело не в Гиват а-Ульпана. Это техническая мелочь. Дело в распоряжении чужой землёй». В контексте с его другими необоснованно часто мелькающими в СМИ высказываниями это означает объявление организацией «Шалом ахшав» всей территории за так называемой «зелёной чертой» «чужой землёй». Отмечаю, что для подобного утверждения нет никаких юридических оснований.
5. Если факт владения конкретным домом, участком земли и т.п. документально обоснован любым человеком, будь он арабом, евреем или принадлежит к любой другой этнической группе – ему следует вернуть собственность или выплатить адекватную компенсацию. При этом должны существовать открытые для суда и спорящих сторон правоустанавливающие документы и соблюдены сроки давности по предъявляемому иску.
6. Правоустанавливающим документом не может быть справка из Иордании на приобретение собственности в Иудее и Самарии, поскольку Иордания оккупировала эти территории, а не владела ими. Общепринято, что оккупант не есть владелец или собственник.
7. Мне не понятно, почему Верховный суд принял дело от общественной организации «Еш дин» [2] без рассмотрения дела предыдущей инстанцией, более низкого уровня, которая бы проверила основание претензий на землю в Гиват а-Ульпана?
8. Почему установлением истины не занялась прокуратура Израиля, что входит в ее обязанности, поскольку дома были построены с согласия государства? Значит, прокуроры виновны в преступной халатности, повлекшей за собой большие убытки ответчиков и нанесение им морального ущерба.
9. Почему прокурор не предстал перед судом и не отвечает своей карьерой и карманом за эту халатность?
10. По поселению Мигрон есть решение суда предыдущей инстанции, где указано, что земля принадлежала тому арабу, который её вполне законно когда-то продал евреям. Окружной суд постановил, что требование считать владельцем земли некоего вновь возникшего араба (претендента на собственность) не имеет под собой никаких оснований. Увы, это не остановило Верховный суд, который принял решение о выселении еврейских семей из Мигрона. Кто конкретно отвечает за подобную бессмыслицу и какое наказание виновный понёс?
11. Очевидно, что и в случае с Мигроном обязанностью прокуроров было упредить рассмотрение дела Верховным судом. Кто конкретно виновен в том, что этого не произошло, и почему он не наказан?
12. На мой взгляд, прокуроры, защищавшие права жителей Мигрона от имени государства Израиль, также проявили в суде преступную халатность, повлекшую за собой крупный ущерб. Они должны в гражданском суде отвечать и за халатность, и за ущерб - своей карьерой и карманом.
13. С удивлением узнал, что общественные организации типа левацкой Еш дин могут «по доверенности» представлять интересы анонимного араба без адреса [3] , а организация другой политической ориентации, озабоченная судьбами евреев и готовая отстаивать их интересы, подобными правами не обладает.
14. Трудно поверить, несмотря на утверждения правительственных служб, включая юридического советника правительства, что решения Верховного суда по Мигрону и Гиват а-Ульпана не прецедентные из-за отсутствия убедительных ссылок на действующие законы. Напротив, есть основания полагать, что эти решения станут опаснейшими прецедентами, поощряющими прокурорскую халатность, и будут порождать, по существу, беззаконие от имени Закона.

С удовлетворением отмечу, что моя позиция была близка к высказанной адвокатом Ицхаком Бамом, хотя и резко расходилась с тем, что говорил адвокат Александр Шмерлинг. Он указал на обязанность Израиля следовать Женевским конвенциям. Однако его «указка» - грубая и, не сомневаюсь, умышленная ошибка, часто используемая леваками при попытках обвинить Израиль в нарушении международного права. Женевские конвенции не дают разрешения Иордании распоряжаться оккупированными землями как своими. Не отменяют они и решений конференции Лиги наций 1922 г., подтверждённых резолюцией ООН, которые не только не мешают, но, наоборот, поощряют добровольное поселение евреев на всей территории подмандатной Палестины, при этом, разумеется, «заботясь о том, что права и положение других секторов населения не будут нарушаться». Нет нужды доказывать, что это последнее правило неизменно соблюдается Израилем. Г-н Шмерлинг говорил также о признании и использовании Израилем оттоманских, британских и иорданских законов. Само по себе правильное, это утверждение не имеет никакого отношения к проблеме признания Израилем иорданских сертификатов на владение землёй, которая Иордании никогда не принадлежала. Земля Иудеи и Самарии была оккупирована ею в течение 19 лет, со времён Войны за независимость Израиля в 1948 до Шестидневной в 1967 г.

Хорошо, что в день «изнасилования Кнессета» парламентская Комиссия по государственному контролю передала, наконец, материалы дела о квартале Гиват а-Ульпана на рассмотрение госконтролера – для расследования функционирования прокурорского отдела министерства юстиции. Это правильный, но весьма запоздалый шаг, мало помогающий предотвратить выселение людей из их домов. Парламентская комиссия отметила, что сотрудники прокуратуры в ходе разбирательства дела о квартале Гиват а-Ульпана проигнорировали юридические экспертные заключения и прецеденты, способные предотвратить разрушение домов и выселение жителей, т.е. допустили халатность.

В ходе «круглого стола» ведущий спросил, какую роль в действиях прокуратуры и суда играли политические ориентации и пристрастия. Мой ответ был прост: невозможно представить решение Верховного суда Израиля, предусматривающее изгнание 30 арабских семей с малыми детьми и разрушение занимаемых ими домов по жалобе анонимного претендента-еврея.

М. Гильбоа спросил, почему не юристы, а я, совсем не эксперт в юриспруденции, выступаю с обвинением прокуратуры в халатности. Мне трудно отвечать за других. Я давно удивляюсь, почему, например, после террористических атак, где совершавшие их организации открыто взяли на себя ответственность, не было со стороны пострадавших финансовых исков к этим организациям с требованием возместить ущерб. Государству Израиль пришлось бы, подчиняясь решению суда, вычесть указанные суммы из того, что переводится властям автономии или ХАМАСу – натурой или деньгами. Отсутствие таких исков, безусловно, помогает террористам, снимая финансовую ответственность с организаторов террора.

В связи с моим термином «изнасилование» в применение к Кнессету и членам кабинета министров ведущий спросил, допустил ли бы я разноголосицу в своём кабинете, будь я премьером. Мне трудно вообразить себя на этом посту, но на своём, гораздо более низком уровне руководства, обычно подбирал людей, заботясь лишь об их способностях и квалификации. Из-за этого споры и возражения были у нас обычным делом и нередко помогали понять совершаемую мною ошибку.

Запуганный министр-пешка – плохой и безответственный советчик, а кабинет министров не должен вести себя как шайка, слепо подчиняющаяся воле «пахана».

Возвращаясь к проблемам Израиля, я напомнил, с какой тупой энергией Шарон «пробивал» согласие своего кабинета и Кнессета на изгнание евреев из Гуш-Катифа. Его победа обернулась, как предупреждали многие правоориентированные люди, несчётными ракетными атаками городов и посёлков Юга Израиля. Не принесла она счастья и покоя его семье. Не помогает «победа» над подростками Амоны и сегодняшнему существованию бывшего премьера Ольмерта. Нет сомнений, что «выстрелит» в сторону Израиля и судебное решение против жителей пяти домов Гиват а-Ульпаны.

Я не останавливаюсь на изложении позиции журналиста Льва Авенайса по той причине, что, будучи провластной, она не содержала, на мой взгляд, убедительных аргументов юридического или морально-этического характера. От «техника человеческой души» [4] можно было ждать, во всяком случае, сострадания к соплеменникам, попавшим в тяжёлую переделку по прихоти политиков и преступной халатности прокуратуры. Впрочем, сострадание в адрес поселенцев не терзает душу г-на Авенайса - как и по отношению к простакам, поверившим его агитации в пользу отсидевшего свой срок жулика Лернера [5] .

В нашей дискуссии, прямо не присутствуя, принимала участие и адвокат, специализирующийся также и на международном праве, г-жа Т. Тамарин. По моей просьбе она сформулировала основные аспекты юридической проблемы, как говорят физики, «для пешеходов», т. е. неспециалистов в юриспруденции. Думаю, что высказанные ею положения будут интересны читателям «МЗ». Итак,

1. «Принятие судебного решения состоялось в результате замалчивания представителями генеральной прокуратуры аргументов правового и фактического характера.
2. О добросовестности сделок периода иорданской оккупации можно судить путем сопоставления стоимости земель по кадастру, ведшемуся до создания Государства Израиль, с записями периода иорданской оккупации.
3. Не были рассмотрены аргументы добросовестных приобретателей.
4. Не была аргументирована просьба об отсрочке рассмотрения до вступления в законную силу решения об установлении права собственности.
5. Замечу, что из-за действий военной администрации еврейские жители Иудеи и Самарии всегда дискриминируются при подтверждении своих прав на землю. Военная администрация утверждала, что внесение подлинных имен арабских продавцов земли в кадастры связана с риском для их жизни.
6. Эта позиция затрудняет доказательства добросовестности приобретателя. Но от противной стороны подобного просто никто не требует. За нею была сохранена анонимность. Иск в Верховном суде 9060/08 [6] был рассмотрен по заявлению организации "Еш дин" против Государства Израиль.
7. Не были представлены судебные прецеденты в защиту позиции государства, т.е. жителей Гиват а-Ульпана».

Согласно сообщениям 7-го канала, десятки адвокатов уже 07.06.12 подписали петицию к главе правительства и израильским министрам. Юристы требуют от генпрокуратуры провести слушание по делу владельцев квартир, изменить официальную позицию государства относительно сноса домов и обратиться по этому поводу в Верховный суд.

Подписавшиеся под петицией отмечают, что Верховный суд вынес свой вердикт, не выслушав доводы владельцев квартир. При этом у государства нет права разрушать частные квартиры. Ему следовало учесть, что в соответствии с местным законодательством статус земли, на которой стоят приобретенные дома, не имеет значения. Даже в случае, если доказаны права предыдущего владельца на землю, он не может требовать выселения новых хозяев, но может, например, претендовать на денежную компенсацию.

«Те, кто определили позицию государства в Верховном суде, сделали это, не посчитавшись с правом жителей Гиват а-Ульпана на собственность. Элементарная справедливость требует от государства рассмотреть заново свою позицию по этому вопросу и обратиться в Верховный суд с просьбой изменить решение о сносе этого квартала», - заявил председатель Юридического форума в защиту Эрец Исраэль Нахи Эяль, инициировавший петицию.

Подводя итоги, отмечу, что не все волновавшие меня вопросы удалось обсудить в ходе «круглого стола». Но и прозвучало многое. Считаю, что прокуроры, виновные в преднамеренной или случайной ошибке или преступной халатности, не защитившие решения государства, предоставившего землю для строительства домов тридцати семьям, должны понести наказание, а само решение о сносе домов должно быть отменено.

Было бы верхом цинизма считать изгнание людей из законно построенных домов мелким вопросом, искусственно превращаемым в проблему. На мой взгляд, это важнейшая проблема, которую просто обещаниями «безоблачного будущего» с повестки дня не снимешь. Только отменой беззакония можно восстановить власть закона.

В заключение хочу поблагодарить Михаэля Гильбоа за организацию свободного обмена мнениями по весьма острому вопросу.


Иерусалим, июнь 2012


Примечания:

[1] Не случайно пишу слово «спорный» в кавычках. Далее постараюсь это обосновать;
[2] «Еш дин» (Есть закон - иврит) - израильская правозащитная организация, предоставляющая юридическую помощь арабам — жителям территорий;
[3] Анонимен он и не имеет адреса потому, что разглашение этих данных ставит его жизнь под угрозу – соплеменники могут казнить. Таким образом, еврея судят от имени не известного ему человека, без предоставления оригинального текста искового заявления, на основании доверенности без упоминания данных доверителя. Евреи, подвергающиеся смертельной опасности со стороны террористов, подобной защиты не имеют;
[4] К инженерам, следуя известному определению, отношу писателей;
[5] Лернер сейчас отбывает очередной срок за мошенничество;
[6] Это номер иска по делу о разрушении домов в Гиват а-Ульпана.

Количество обращений к статье - 189
Вернуться на главную Распечатать

Комментарии
--------------------------------------------------------------------------------
Давид М., Израиль. | 11.06.2012 08:46
ГРИМАСЫ ПРАВОСУДИЯ.
Очевидно, что это абсурдное решение явилось результатом судебной ошибки (прокуратура представила неверные сведения). Логично предположить, что обнаружив ошибку суд своё решение пересмотрит. Но может ли признать ошибку учреждение обладающее "истиной в последней инстанции"? Да и жаловаться некому, разве что тому же Верховному суду в расширенном составе. Но здесь уже окажется задетой честь мундира, так что результат очевиден. Опять же, политический интерес: есть случай доставить головную боль правому правительству и показать кто в доме хозяин.
Однако, проблема гораздо значительнее и касается не только Бет Эля, поселенческого движения и правительства. Известно, что у нас судебные решения имеют прецедентную силу, т.е. приобретают характер законодательного акта при рассмотрении в судах других дел. Если уважаемый читатель поинтересуется на какой земле построен его дом, окажется что в 9ти случаях из 10ти она когда-то принадлежала арабам. Можно не сомневаться, что при нужде всегда отыщется какой нибудь Махмуд (ему помогут), готовый заявить под присягой, что именно здесь его деды-прадеды пасли своих верблюдов.
Быть может, кто-то назовёт этот абсурд "властью закона", а по мне это результат неуёмного судебного активизма и беспомощностью правительства.