Список форумов aviv7.com

Форум  в Израиле на русском языке         aviv7.com

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ПОМОГАЛКА ДЛЯ ИГРЫ В ГОРОДА                    ПОМОГАЛКА ДЛЯ СМАЙЛОВ
СУД ПО ЯМЕ. ИТОГИ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> Ганей Авив
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вс Дек 21, 2008 7:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не думайте , что наш народ опустил руки . Есть еще порох у ганей авивцев..
Не успела я опубликовать вот это письмо, которое по моей просьбе передала мне Ольга Шелков,

Цитата:



לכבוד כבוד השופטת שרה ברוש

בית המשפט המחוזי תל-אביב

הנדון : קבלת החלטה לגבי מכתש בשכונת גני אביב בלוד.



אנו, פונים אליך בשם אלפי תושבים בשכונת גני אביב בלוד, בבקשה לקבל החלטה לגבי מכתש במרכז השכונה: או לסגור או להמשיך ולסיים את הבניה.

שכונתנו יקרה לנו, זהו ביתנו, ועל כן אנו מודאגים ממפגע בטיחותי שמהווה המכתש, הסדקים הולכים וגדלים עם כל טיפת גשם, מתחת לגדר שהרכיבו, נוצרים בורות ניקוז, הילדים כל הזמן במיוחד בנים מתעניינים באתר, כמו כן אנו רוצים לחיות בשכונה מטופחת ובטיחותית.

העניין הזה נמצא בטיפולים ומשפטים שנים רבות ואנו ממשיכים לסבול מהבור הזה במרכז שכונתנו כבר מעל 14 שנים,כשגם בלי הבור הזה , רמת איכות החיים בשכונתנו ברמה נמוכה!

נודע לנו שכעת ההחלטה נמצאת בידיך ואנו פונים בכל לשון של בקשה לקבל החלטה כמה שיותר מהר על מנת למנוע אסון שעלול לקרות, כל יום מהמשפט האחרון שהיה בתחילת ספטמבר אנו ממתינים בתקווה להחלטתך.

אנו פונים מכל הלב בבקשה לקבלת החלטתך בקרוב.



נציגים "אביב עולה"

אירנה שפונט-( פלפון- 054545224), irenak@j-r.co.il

אולגה שלקוב- (פלפון-0505788125), olgash@clalit.org.co.il

יורי קרופניק – (פלפון – 0547212197), morskoi25@gmail.com

נסטיה גריגורייב-(פלפון-0545495022), niko7518@walla.com
18/11/08
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вс Дек 21, 2008 8:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как пришла от Леи Штейнберг на эл. почту следующая информация:









Цитата:





איזה מתח... בית המשפט הודיע שביום 5.1.09 תהיה החלטה. לא ברור אם החלטה בעתירה עצמה או רק בעניין הסיכומים. נחכה ונראה.


Последний раз редактировалось: Aviva (Ср Янв 21, 2009 8:49 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вс Дек 21, 2008 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лея пишет, что 5.1.09 будет решение суда по яме. Но из документа неясно, то ли это будет решение по самому ходатайству ( закопать или строить) , либо только по каким-то соглашениям вокруг него. ( Типа пригласить еще одного специалиста для оценки доброкачественности ямы)

Будем ждать и надеяться...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Вс Янв 04, 2009 10:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Завтра , завтра... :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Пн Янв 05, 2009 10:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как там дела?
pri
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Пн Янв 05, 2009 11:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Spartak писал(а):
Как там дела?
pri




Около часу должно быть известно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Пн Янв 05, 2009 3:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

15-44... Есть?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Пн Янв 05, 2009 4:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Звонила к Лее. Она говорит, что решение должно быть сегодня, но известно что и как может быть и завтра. Пришлет как только получит
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Ср Янв 07, 2009 3:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
עדכון בעניין סגירת הבור בגני אביב

כזכור, לאחר שהוגשו לבית המשפט חוות דעת מומחים בעניין מידת מסוכנות בהשארת המצב הנוכחי, עמד על הפרק נושא מינוי מומחה מטעם בית המשפט. באי כוחם של עמותת "תושבים למען מנהל תקין בלוד" ועיריית לוד, התנגדו למינוי המומחה, בהסתמך על כך שבפני בית המשפט כבר הוצג כל המידע הנדרש לקבלת החלטה. השופטת שרה ברוש, הדנה בתיק, קבלה את עמדתנו והודיע כי היא מאפשרת לצדדים להגיש את סיכומיהם עד יום ראשון הקרוב ה- 11.1.09.

אנו מקוים שלא יהיו עיכובים נוספים ובמועד זה אכן תתקבל החלטה שתאפשר סוף סוף לסגור את הבור.

ליאה שטיינברג
"תושבים למען מנהל תקין בלוד"(ע"ר)




Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Ср Янв 07, 2009 6:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я так и знал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Сб Янв 10, 2009 7:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Spartak писал(а):
Завтра , завтра... :)

Угу, завтра :=[
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вс Янв 11, 2009 3:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Народ как раз настроен оптимистично . Подождем
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Spartak



Зарегистрирован: 05.01.2008
Сообщения: 983

СообщениеДобавлено: Вт Янв 20, 2009 6:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Новостями не поделитесь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вт Янв 20, 2009 8:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ждут. Судья собрала все . Все материалы. Должна , просто обязана вынести вердикт.
Если он будет не в нашу пользу, ирия и амута Мингаль Такин грозятся обратиться в БАГАЦ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aviva
Site Admin


Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 59782

СообщениеДобавлено: Вс Янв 25, 2009 3:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дополнительное Обращение адвоката со стороны обвинителя в суд

Цитата:


בית המשפט לעניינים מנהליים
בתל אביב-יפו עת"מ 2271/07
בפני כבוד השופטת ש' ברוש

בעניין: מגדל הזוהר לבנין בע"מ 51-161185-7
ע"י ב"כ עוה"ד ז. קורוליק
מרחוב יגאל אלון 155א', תל אביב
טל': 03-6960606; פקס: 03-6950828
העותרת

- נגד -

1. עיריית לוד
ע"י ב"כ עו"ד א' גולדנברג ואח'
מרח' פרופ' מנחם פלאוט 10, רחובות 76706
טל': 08-9311111, פקס: 08-9311112

2. מינהל מקרקעי ישראל
ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
מרח' הנרייטה סולד 1, תל אביב 33475
טל': 03-6949384, פקס: 03-6949313

3. תושבים למען מינהל תקין בלוד (ע"ר)
ע"י עו"ד חן תירוש ו/או עו"ד אלי בן-ארי
מהתוכנית לצדק סביבתי
הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת תל אביב
טל': 03-6405547, פקס: 03-6407422
המשיבים

סיכומים מטעם המשיבה 3

המשיבה 3 מתכבדת להגיש לבית המשפט הנכבד סיכומים קצרים אלה מטעמה בעתירה שבנדון, כדלקמן:
1. ביום 18.1.2009 הגישה העותרת לבית המשפט סיכומים בעתירה, בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 11.1.2009. במעמד הדיון ביום הנ"ל הודיעו המשיבים לבית המשפט הנכבד כי אין הם רואים צורך בהגשת סיכומים מטעמם, על מנת שלא להאריך את הדיון.
2. בין לבין, הגישה המשיבה 1 את סיכומיה הקצרים לבית המשפט ביום 21.1.2009, לצורך חידוד והארת טענות מסוימות.
3. נוכח כך, מבקשת המשיבה 3 להגיש אף היא את הסיכומים הקצרים מטעמה, כפי שיובאו להלן.


היעדר ניקיון כפיים
4. "כלל גדול הוא בפסיקתנו, שעותר לא יעלה לבית משפט זה... לבקש סעד מן הצדק, כאשר הוא ועתירתו לוקים בחוסר ניקיון כפיים" (בג"ץ 400/87 כהנא נ' הלל, פ"ד מא(2), 729, 741 (1987)). העתירה שבנדון טובלת כל-כולה בחוסר ניקיון כפיים, ומטעם זה יש לדחותה על הסף (ראו גם: אליעד שרגא ורועי שחר, המשפט המנהלי כרך ב (2008) עמ' 129-158).
5. ראשית חטאה העותרת באי-גילוי של עובדות רלוונטיות, באופן שיש בו להטעות את בית המשפט. כך השמיטה העותרת מעתירתה את העובדה הבסיסית כי מעולם לא קיבלה היתר בנייה בקרקע (והשתמשה תחת זאת במונח העמום "אישור הוועדה המקומית" לאסמכתא לתחילת הבנייה). בנוסף לא ציינה העותרת בעתירתה את הודעות מינהל מקרקעי ישראל כי חוזה הפיתוח עימה בוטל, הודעות שנמסרו החל משנת 2004 – כשלוש שנים לפני הגשת העתירה.
6. שנית חטאה העותרת בכך שבעתירתה מבקשת למעשה העותרת מבית המשפט הכשר להמשך קיומו של מעשה בלתי חוקי, שתולדתו בעבירה פלילית לכאורה והמשכו במפגע בטיחותי וסביבתי, על כל המשתמע מכך מבחינת דיני הנזיקין. המשך קיומו של הבור על ידי קבלת העתירה יכשיר למעשה מעשה בנייה בלתי חוקי אשר מסכן את חיי המתגוררים בקרבתו. בהקשר זה נאמר כי "כלל נקוט הוא מלפני בית משפט זה, כי לא יזכה לסעד מי שעושה דין לעצמו ומזלזל בהוראות חוק" (בג"ץ 197/81 פרידמן נ' ראש עיריית אילת, פ"ד נו(2) 425, 431 (1982) וכן בג"ץ 1547/07 בר כוכבא נ' משטרת ישראל, תק-על 2007(3), 433 , 434 (2007).
7. במצב דברים זה יש לדחות את העתירה על הסף ולו מטעמים אלה בלבד.

היעדר זכות עמידה
8. לעותרת אין כיום כל מעמד וזכות עמידה לבקש סעד מבית המשפט בגין פעולות בקרקע, הן מן הטעם שאין לה כל זכויות במקרקעין בהם ממוקם הבור, לאחר שחוזה הפיתוח הופר על ידה ובוטל על ידי המינהל, והן מן הטעם שאף בעתיד לא יוקנו לעותרת כל זכויות במקרקעין אלה לאור הצהרתו הברורה והחד משמעית של המינהל כי לא יחתום עימה על חוזה חדש. בעניין זה אין לעותרת אלא להלין על עצמה, שכן ההסכם עם המינהל בוטל על ידו בעטיית הפרות מטעמה של ההסכם. יודגש עוד, כי הודעות הביטול נמסרו לעותרת – על פי הודעת המינהל לבית המשפט - החל משנת 2004 ואף הודעו ברורות לבית משפט זה בהליך שבנדון, והעותרת לא נקטה עד היום הזה כל הליך משפטי כנגד המינהל, בטענה כי הביטול נעשה שלא כדין או בטענה דומה, והדברים מדברים בעד עצמם.
9. יצוין עוד כי גם במישור המעשי אין לעותרת כל מעמד לטעון כנגד הפעולות בקרקע, שכן עולה לכאורה מהדברים כי אין לה כוונה או יכולת פיננסית להשלים את הבנייה במקום. כך סירב בא-כוחה של העותרת להצהיר בבית המשפט האם העותרת מתכוונת לבנות בקרקע (הדברים נאמרו באולם בית המשפט בעת הדיון ב-1.9.2008, בנוכחות הח"מ, אך לא נרשמו בפרוטוקול הדיון) ומהליך פשיטת הרגל שנוהל נגד העותרת (פש"ר 2402/08 בנק דיסקונט נ' מגדל הזוהר, פסק דין מיום 6.1.2009) עולה כי העותרת מצויה בקשיים פיננסיים ניכרים וכמעט ואינה מעסיקה עובדים.
10. אף מטעם זה יש אפוא לדחות את העתירה על הסף.

הצו למילוי הבור
11. ככל שלא תידחה העתירה על הסף, סבורה המשיבה 3 כי יש לדחות אותה אף לגופה, שכן העותרת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי מעשי העירייה הינם כה בלתי סבירים עד שדרושה בהם התערבותו של בית המשפט הנכבד. כידוע, בית המשפט אינו משים עצמו בנעלי הרשות המינהלית, ויתערב בהחלטותיה, במיוחד אלו המבוססות על שיקולים שבמומחיות ובמקצוע, רק אם הוכח כי נפל בהם פגם חמור של אי חוקיות או אי סבירות. העותרת לא הצליחה להצביע על פגם כזה, ולכל היותר המציאה חוות דעת מטעמה אשר ניתן לקרוא אותה, בדוחק, כחולקת על חוות הדעת המקצועית מטעם העירייה (ובנקודות מסוימות אף עולה איתה בקנה אחד). לסיכום נקודה זו, סבורה המשיבה 3 סבורה כי הליך הוצאת הצו למילוי הבור היה תקין, סביר ואף מתחייב (זאת ועוד, לולא היתה מורה עיריית לוד על הוצאת הצו התעתדה המשיבה 3 לנקוט בהליך משפטי נפרד נגד עיריית לוד בעניין). בעניין זה לא תרחיב המשיבה 3 עוד והיא מצטרפת לכל הטענות שנטענו על ידי עיריית לוד בסיכומיה.

הבור כמטרד קשה לחיי התושבים
12. נחזור ונדגיש כי הבור דנן מתפרש על שטח של כ-9 דונם ועומק של כ-9 מטר, גובל במגרש משחקים של השכונה אליו מגיעים מדי יום מאות ילדים ובמגרש כדורגל שכונתי ורווי בשטחי בטון ללא מעקה, ברזלים ורשתות בניין חלודים המזדקרים מכל עבר. האתר מהווה הלכה למעשה מלכודת מוות. הקפתו בגדר איסכורית לא הפחיתה את הסכנה הנובעת ממנו, עקב פרצות ונקודות תורפה בגדר עצמה (כפי שפורט על ידי המשיבה 3 בבש"א 32116/08 מיום 18.8.2008). יצוין כי אף תיבנה גדר טובה יותר סביב הבור, לא יבואו על פתרונם המטרדים האחרים שגורם הבור – המטרד הסביבתי, עם התמלאות הבור מי גשמים בחורף (אבן שואבת ליתושים ושאר מזיקים) ושריפות קוצים בבור בקיץ; המטרד האסתטי, שבלב ליבה של שכונת מגורים נטוע אתר פיגומים מכוער; ואף נזק כלכלי, הנגרם מירידת ערך הבתים.

13. מכל הטעמים האלה, לחלופין ובמצורף, יש לדחות את העתירה ולחייב את העותרת בהוצאות המשיבה 3.

_____________
חן תירוש, עו"ד
ב"כ המשיבה 3
היום, ‏25 ינואר, 2009


Последний раз редактировалось: Aviva (Вс Янв 25, 2009 3:41 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов aviv7.com -> Ганей Авив Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
 
 
HotLog         Израиль по русски. Каталог израильских сайтов, каталог сайтов Израиль
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Заблокировано регистраций / сообщений: 27513 / 0